作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[板務] 自刪免責、累犯計算重新定義一事
時間Mon Mar 9 20:15:17 2020
節錄目前規定如下
第三章 使用者規範總則
3-5 違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。
3-6 違反規定而受處罰完畢，再違反同一規定者，為累犯，依其規定得加重處罰。
3-7
〔直接水桶之加重〕
Ⅰ 直接水桶累計達三次者，提升一級罰則。累計達十次者，處永久水桶。
Ⅱ 同一文章因多重違規而直接水桶六個月以上者，處永久水桶。
接下來，將分為兩個部分來詳談：（也就是本文主旨）
一、3-5 （判決前自刪／修文者免責或從輕發落），是否應調整並限制可使用次數，或直
接撤除此規定？還有，哪類使用者有使用此條款的權利？
二、3-6（累犯計算）及連帶之3-7，是否應重新定義，以避免和第四章各項規定內容起衝
突？
針對第一部分，先提及本人想到的選項：
甲：是否應保留此條款？如是，是否應進行調整或維持現狀？
一、維持現狀，不為任何修改
二、保留但修改，以限制單一使用者在受到永久禁言（水桶）前的使用次數
（即順應群組規中的部分說法：「設有警告條例的看板或小組請務必注意，警告也算
是看板罰則的一環。為避免惡意再犯及統計上的爭議，請不要加上重新計算的時限
。」）
三、保留但修改，以限制單一使用者在一個年度的使用次數
（這邊的「一個年度」是指一個公曆年或一個民國曆年，而過了這個年份之後，次數
將重新進行累積計算）
四、棄用廢止、往後永久不再行使此條款
（這大概是最不樂見的情況，但為了公平起見，還是提出此選項）
乙：承前項，是否應調整有權使用此條款的使用者？
一、維持現狀（即板主群可主觀認定是否使用）
二、明文規定：曾經違規或使用3-5 達一定次數（參見前項）者，無法再次使用
簡述事由如下：
相信在使用3-5 的時機上，如果讓有心人得以藉機規避受處分，對於各位檢舉人，應屬不
樂見的情況。
如果只是因為案件被檢舉人自行發覺有違規之虞，而在判決前刪修一兩次的話，這還處於
可接受的範圍；但若屢次企圖以此讓本身免受板務處分，恐將引起更多使用者的不滿。
針對第二部分：
經查現行板規中，有明示「累犯另計罰則」的如下
4-3
〔交友文違規〕
以下文章，超貼者不處分刪文：
一 ACG類之徵友文、揪團文、招募文，以單一遊戲、單一社群一日一篇為限。
二 同一使用者之自介文相隔一年方可重新發表。
刻意多次違規者以累犯論，水桶三天。
4-4
〔洗文違規〕
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
4-9
〔十八禁違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文含十八禁內容者，處直接水桶三天以上。
累犯者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
累犯者，處直接水桶一個月以上。
4-12
〔他板看板事務與風氣違規〕
Ⅰ 發文、回文討論其它看板或討論區之看板事務、看板風氣者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週。
累犯者，處直接水桶一個月以上。
4-13
〔本板看板事務與風氣違規〕
Ⅰ 有以下情事者，處直接水桶一週。累犯者，處直接水桶二週以上。
一 非經7-1程序，或非[板務]、[統計]分類發文、回文討論
本板看板事務、看板風氣者。
二 於特定議題之[板務]分類下，討論其他議題者。
Ⅱ 轉文討論本板看板事務、風氣者，處直接水桶二週。累犯者，
處直接水桶一個月以上。但轉錄與本板看板事務直接相關之公告者，
不在此限。
4-14
〔發表公告違規〕
非本板板主發表或回覆公告者，處直接水桶一個月以上。
累犯者，處永久水桶。
4-19
〔轉文違規〕
Ⅰ 未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，處直接水桶一週
累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ 轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處直接水桶一週
累犯者，處直接水桶二週以上。
有鑒於上述條款以外的各項板規恐有不明確之處，並導致板務執行時容易起爭議，因此爭
點在於，是否要修訂 3-6 及 3-7 第Ⅰ款，或在3-3 第一項處加入「十天」及「兩年」，
使之變成：
3-3 處罰之種類如下：
一 直接水桶：三天、一週、十天、兩週、一個月、三個月、一年、兩年、永久
水桶。
（即在兩個選項中，擇一執行調整）
這樣一來，如果因該使用者累犯而需要提升罰則層級，曾受禁言一週者，就可順理成章受
禁言十天處分，之後亦同。
綜上所述，希望各位可以考慮，是否要請板主群修訂相關行政規定，以避免後續問題之發
生。
如果認為需要修改，請「附議」本文。
以上，無任感禱。
--
淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川菸草、滿城風絮，梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.119.74 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1583756120.A.316.html
1F：推 jensheng09: 以上，我的所作所為皆是正義 這樣說會 223.141.8.255 03/09 20:17
2F：→ jensheng09: 不會很帥 223.141.8.255 03/09 20:17
3F：→ Giornno: 累犯不談，來談3-5的部分 111.71.41.204 03/10 04:08
4F：→ Giornno: 先說清楚，這部分是自由心證，本意是方便 111.71.41.204 03/10 04:09
5F：→ Giornno: 一些不小心，太衝動，腦子缺根筋的人有 111.71.41.204 03/10 04:09
6F：→ Giornno: 改正的機會 111.71.41.204 03/10 04:09
7F：→ Giornno: 後來卻有些人喜歡拿來做違反法條本意的 111.71.41.204 03/10 04:11
8F：→ Giornno: 事，這是少例 111.71.41.204 03/10 04:11
9F：推 Giornno: 到底自刪是故意引戰來挑眾怒還是真的不小 111.71.41.204 03/10 04:13
10F：→ Giornno: 心，你很難單純拿出一個標準去認定，有 111.71.41.204 03/10 04:13
11F：→ Giornno: 些人天生打字語氣衝，但沒那個意思，被噴 111.71.41.204 03/10 04:13
12F：→ Giornno: 了才自刪也有的 111.71.41.204 03/10 04:13
13F：→ linzero: 另外，版主會判沒有違規的情況，這時自刪 36.227.182.201 03/10 09:35
14F：→ linzero: 要不要算入你所謂的次數呢？ 36.227.182.201 03/10 09:35
15F：→ linzero: 3-5是只限定刪除修改後才無違規的，那一 36.227.182.201 03/10 09:36
16F：→ linzero: 開始就沒違規的應該不算在3-5內吧？ 36.227.182.201 03/10 09:36
17F：→ linzero: 而以往很多判例無法看出板主的無違規是本 36.227.182.201 03/10 09:37
18F：→ linzero: 身就無違規，還是刪改了後才無違規 36.227.182.201 03/10 09:37
19F：→ linzero: 所以要修改的話，1.以後判例須明確表示刪 36.227.182.201 03/10 09:38
20F：→ linzero: 改後有無改變判決。2.以往的判例若無明顯 36.227.182.201 03/10 09:38
21F：→ linzero: 表示因刪改而改決判例的，就不該被算入次 36.227.182.201 03/10 09:39
22F：→ linzero: 數之中 36.227.182.201 03/10 09:39
23F：→ linzero: 而以後對所謂刪改的次數計算、定義，可能 36.227.182.201 03/10 09:40
24F：→ linzero: 以會變得麻煩。或者以前的判例不列入計算 36.227.182.201 03/10 09:40
25F：→ linzero: 然後之後板主判定須明確表示3-5的情況 36.227.182.201 03/10 09:41
26F：→ laptic: 如果不是因自刪而無違規，建請板主群交代 175.144.22.226 03/10 09:51
27F：→ laptic: 清楚就好 175.144.22.226 03/10 09:51
28F：→ laptic: 不然也很難講是否因自刪而的確安全下莊 175.144.22.226 03/10 09:52
29F：推 makinoyui: 這還好吧 49.214.217.36 03/10 10:04
30F：推 fragmentwing: 3-5一直都是「得」 但不知為何老是 42.75.246.114 03/14 20:56
31F：→ fragmentwing: 被看成「應」 42.75.246.114 03/14 20:56
32F：推 badend8769: 因為板主基本上是當應在用 27.105.184.115 03/15 07:44
33F：→ sysloljs: 附議 建議下次避免使用疑問句當標題 101.12.100.162 03/15 11:06
34F：→ sysloljs: 沒仔細看我還以為是[建議]分類 101.12.100.162 03/15 11:06
35F：→ laptic: 好的，待會修改；另外說 3-5 的「得」和「175.138.117.198 03/15 12:17
36F：→ laptic: 應」，這邊的觀念上不時被混為一談，如果175.138.117.198 03/15 12:17
37F：→ laptic: 要防堵漏洞，也只能靠明確化時機的修訂了175.138.117.198 03/15 12:18
38F：→ laptic: 明確化使用時機*175.138.117.198 03/15 12:19
※ 編輯: laptic (175.138.117.198 馬來西亞), 03/15/2020 12:27:35
39F：推 karta273745: 附議 114.39.41.4 03/15 17:22
40F：推 zizc06719: 附議 61.231.53.34 03/15 17:31
41F：推 fragmentwing: 附議 42.75.246.114 03/15 19:10
42F：→ fragmentwing: 個人認為三應該比較適當 42.75.246.114 03/15 19:10
43F：→ fragmentwing: 現在的情況用年度去限制 42.75.246.114 03/15 19:10
44F：→ fragmentwing: 應該就能改善不少 42.75.246.114 03/15 19:10
45F：推 Giornno: 附議150.117.222.115 03/15 19:24
46F：推 kirbycopy: 附議 180.176.99.192 03/15 20:30
47F：推 jensheng09: 附議 223.141.123.93 03/15 21:02
48F：→ pp1877: 附議。111.248.165.185 03/15 23:45
49F：推 plzza0cats: 覆議 59.127.63.70 03/16 00:25
50F：推 badend8769: 附議 27.105.184.121 03/16 00:34
51F：推 wingkauzy: 附議 42.77.55.5 03/16 01:01
52F：推 Fewer: 附議 114.44.35.75 03/16 08:36
53F：推 marchcharlie: 附議 36.228.138.193 03/16 08:36
54F：推 jacky1990b: 附議 59.124.143.226 03/16 08:41
55F：推 l47695456: 附議 180.218.232.89 03/16 08:42
56F：推 berice152233: 附議 49.217.85.214 03/16 08:43
57F：推 Koyomiiii: 附議 110.28.226.147 03/16 08:46
58F：推 justatree: 附議 119.77.139.87 03/16 08:53
59F：推 jerry7668: 附議 114.24.207.116 03/16 09:40
60F：推 uranus013: 附議 211.22.104.158 03/16 11:40
61F：推 plzza0cats: 附議 110.50.164.132 03/16 17:03
62F：推 waitan: 反對 39.12.192.106 03/19 14:35
63F：→ waitan: 沒必要為了改而改 39.12.192.106 03/19 14:35
64F：推 ab95687: 附議 對於某些自刪慣犯需要特別關照才行 114.43.45.221 03/19 23:55
65F：推 Emerson158: 附議 118.169.78.225 03/21 15:37
66F：推 Emerson158: 自刪應考慮視同放棄答辯，被判罰後不 118.169.78.225 03/21 15:39
67F：→ Emerson158: 可迴避罰則。 118.169.78.225 03/21 15:39
68F：推 Emerson158: 但刪除全文與修改文章，仍須分別考量 118.169.78.225 03/21 15:42
69F：推 S2357828: 附議 61.227.2.231 03/22 15:30
70F：→ spfy: 附議 118.150.76.187 03/22 22:34
71F：推 smart0eddie: 158居然會同意這個 太神奇了122.121.193.219 03/22 22:36
72F：推 f222051618: 附議 61.58.68.34 03/22 22:37
73F：→ smart0eddie: 反對 "得" 就已經有視情況考量了122.121.193.219 03/22 22:37
74F：→ xxtomnyxx: 我覺得有點尷尬，現況對某些故意犯也許 120.126.39.207 03/22 22:41
75F：→ xxtomnyxx: 有些輕放，我同意應該要加強處分，但是 120.126.39.207 03/22 22:41
76F：→ xxtomnyxx: 法規中是寫"得"，意思就是版主有權決定 120.126.39.207 03/22 22:42
77F：推 purplemagic: 附議 114.47.68.193 03/22 22:43
78F：→ xxtomnyxx: 是否不罰或減輕，當然也可以予以處罰 120.126.39.207 03/22 22:43
79F：推 xsc: 附議 118.165.159.57 03/22 22:43
80F：推 LillyWhite: 附議 114.46.131.231 03/22 22:44
81F：→ laptic: 其實對於「得」和「應」，我早前也有提過 175.145.52.171 03/22 22:44
82F：→ laptic: 了，可以看上面的推文 175.145.52.171 03/22 22:44
83F：→ laptic: 目前可能有點弊病，個人希望可以推動修補 175.145.52.171 03/22 22:45
84F：→ laptic: ，以免被檢舉後，企圖藉機逃避責任 175.145.52.171 03/22 22:45
85F：推 gf833910: 附議 42.74.105.251 03/22 22:58
86F：→ nok1126: 附議 220.142.220.44 03/23 01:56
87F：推 motw1999: 附議 1.160.215.243 03/23 03:07
88F：推 coon182: 附議 110.30.115.0 03/23 14:57
89F：→ linzero: 3-5本身就有讓板主新政的考量空間，只是 118.167.124.93 03/23 15:30
90F：→ linzero: 有時可能會被板主濫用。所以會想要進一步 118.167.124.93 03/23 15:30
91F：→ linzero: 讓條文來限縮版主的權限吧 118.167.124.93 03/23 15:31
92F：→ linzero: 讓版主心證的考量空間 118.167.124.93 03/23 15:31
93F：推 S2357828: 在版主不是常常有空跟判決時間不一的情 61.227.2.231 03/23 18:16
94F：→ S2357828: 況下 我是希望最少改成一定時間內刪除比 61.227.2.231 03/23 18:17
95F：→ S2357828: 較好 61.227.2.231 03/23 18:17
96F：推 hatsuka5566: 反對 39.13.1.194 03/23 23:10
97F：推 jschenlemn: 人數未達本案結案 220.129.237.78 03/31 02:50