作者badend8769 (壞結局)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] Sischill 4-5 4-7
時間Thu Oct 31 13:41:14 2019
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1Tk2IP-8 (C_Chat)
三、被檢舉人ID
Sischill
四、違規內容節錄
1F：→ Sischill: 我看名人 名嘴之後大概也會被列入支那用語吧 因為智障實10/29 20:36
2F：→ Sischill: 在太多了110/29 20:36
3F：→ Sischill: 因為板上一堆雙標垃圾..10/29 20:40
4F：→ Sischill: 以前民歌廳那卡西時代就會用某某紅人來稱熱門民歌手了10/29 20:42
5F：→ Sischill: 一堆死小屁孩不知道 然後說中國流傳過來的 他媽的智障..10/29 20:42
五、違反板規條目
4-5 4-7
--
人身攻擊用語自己用在自己身上不會有問題, 對別人用則會有問題我以為是常識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1572500479.A.88D.html
6F：推 cyclone055: 笑了 49.215.132.70 10/31 14:54
7F：推 leoleoaakk: 他到底多想被桶啊 36.227.162.1 10/31 15:32
8F：推 Sischill: 這裡用語並沒指特定族群也沒指特定人 220.137.45.215 10/31 18:53
9F：→ Sischill: 請問是要怎麼4-5? 請不要對號入座好嘛 220.137.45.215 10/31 18:53
10F：推 laladiladi: 版上一堆？ 27.247.2.245 10/31 21:30
11F：推 Katsuyuki118: 已通知 182.233.131.10 11/01 00:48
12F：推 Sischill: 答辯, 該文章在討論中國用字 而"紅人"這 220.137.45.215 11/01 01:01
13F：→ Sischill: 詞早在許早年前就已是口頭慣用語, 如大 220.137.45.215 11/01 01:01
14F：→ Sischill: 紅人、 民歌紅人, 而基本上版上有許多逢 220.137.45.215 11/01 01:02
15F：→ Sischill: 中必反 這點我並不想干涉 但要把什麼東 220.137.45.215 11/01 01:02
16F：→ Sischill: 西全推到"made in china" 我個人覺得這 220.137.45.215 11/01 01:02
17F：→ Sischill: 種行為本來就是未經思考的行為, 此內容 220.137.45.215 11/01 01:03
18F：→ Sischill: 並沒指特定人士或全部洽眾以及特定洽眾 220.137.45.215 11/01 01:03
19F：→ Sischill: 族群, 純粹是我口氣問題, 但不至於屬人 220.137.45.215 11/01 01:04
20F：→ Sischill: 身攻擊以及引戰, 如此般口氣算是引戰, 220.137.45.215 11/01 01:04
21F：→ Sischill: 那版上一堆把人抹紅的是否比照辦理? 220.137.45.215 11/01 01:04
22F：推 Sischill: 我想口氣嗆不代表引戰, 不然洽眾口氣火 220.137.45.215 11/01 01:06
23F：→ Sischill: 爆的也不少 我也被人講過舔中或中國很適 220.137.45.215 11/01 01:07
24F：→ Sischill: 合你這種不理性言論, 但我認為這還算言 220.137.45.215 11/01 01:08
25F：→ Sischill: 論自由範圍內 因此從整題版上風氣來看並 220.137.45.215 11/01 01:08
26F：→ Sischill: 無引戰 人身攻擊 220.137.45.215 11/01 01:08
27F：推 zizc06719: 笑死人的答辯XDDD 61.230.54.27 11/01 02:17
28F：推 jschenlemn: 4-5違規，4-7無違規 147.75.92.124 11/01 09:55
29F：推 Xpwa563704ju: 別人也闖紅燈怎麼只抓我 223.139.51.23 11/01 13:23
30F：推 zb91: 這答辯蒸蚌 ^.< 42.76.190.107 11/01 20:10
31F：→ cyclone055: 這種答辯叫人去讀民法… 49.215.132.70 11/02 12:00
32F：→ cyclone055: 喔…在標題搜尋一下ID好像就不太意外 49.215.132.70 11/02 12:13
33F：→ cyclone055: 了 49.215.132.70 11/02 12:13
34F：推 Katsuyuki118: 4-5 4-7違規 219.70.131.11 11/08 01:14
35F：推 qxxrbull: 4-5違規 4-7無違規 8.39.127.61 11/20 20:47