作者Xavy (グルグル回る)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] Reewalker 4-7
時間Thu Sep 19 17:20:28 2019
一、檢舉看板
C_Chat
請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
二、違規文章代碼
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1TWZKQ1d (C_Chat) [ptt.cc] [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1568814362.A.067.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、被檢舉人ID
請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
Reewalker
四、違規內容節錄
請將違規內容節錄並貼上至此處
轉文的推文內容
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.3.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1568774270.A.482.html
1F：推 Jochum : 國家機器動茲動茲09/18 10:44
2F：噓 jack5u06d93 : 阿就發生過啊不然去問你阿嬤09/18 10:44
3F：推 a110016 : 電影卡韓 樓下韓粉09/18 10:45
4F：→ jack5u06d93 : 如果原po下面是反串我會補推09/18 10:45
5F：→ tuhsiaofu : 醜化白色恐怖？我也是醉了09/18 10:52
6F：→ neiger : 自由別害這部電影了...挑起這種對立對電影沒好處的09/18 10:56
7F：推 a9a99 : 韓粉到處闖禍，可憐的KMT09/18 11:00
8F：推 bhaniy0407 : 4樓好雖XDDDD09/18 11:00
9F：→ kb1023 : 會用政治操錯作影視圈的不就只有韓粉的夢幻國度中09/18 11:04
10F：→ kb1023 : 國嗎09/18 11:04
11F：→ Scorpio777 : 韓粉滾啦 誰理你們09/18 11:10
12F：推 m1112m : 很好啊 質疑的人快去查真正發生的事09/18 11:27
13F：推 protect6090 : 韓崩韓崩韓崩崩XDDDDD09/18 11:31
14F：推 winnietslock: 圖裡面蠻好笑的09/18 11:38
15F：推 jaguars33 : 戒嚴的既得利益者 或是斯德哥爾摩症候群09/18 11:41
16F：噓 BASEGO : 唉09/18 11:42
17F：推 protect6090 : 爽09/18 11:48
18F：推 overall : 刻意醜化白色恐怖這句話真是莫名好笑，讚09/18 11:49
19F：噓 max0815 : 這部我還是給差評,應該要直接指明是那些中國豬幹的09/18 11:50
20F：推 emmabest : 都2019了 政治題材的電影在台灣還能有這麼大的反彈`09/18 11:59
21F：噓 iamandre : 這種新聞就是磚製造對立的09/18 12:07
22F：→ iamandre : 把抗議者都打成某粉09/18 12:08
23F：推 tiara : 這片一定是民進黨拍來洗腦的，氣氣氣氣氣氣氣氣氣09/18 12:08
24F：推 bill8345 : 白色恐怖也都是1450臥底，為了讓大家討厭國民黨啦09/18 12:11
25F：→ protect6090 : 韓崩韓崩韓崩崩wwwww09/18 12:11
26F：→ WeGoYuSheng : 這種程度像納粹餘孽或支持者抗議二戰電影一樣09/18 12:17
27F：噓 willy61615 : 很好奇 有多少人會去看這種政治片09/18 12:22
28F：推 mcut914010 : 笑死 阿就真的發生過阿09/18 12:22
29F：推 joe2 : 還美化咧，韓粉真是夠了09/18 12:23
30F：推 minoru04 : 特定ID果然政治類新聞就會出來叫囂09/18 12:28
31F：推 storyofwind : 又政治片喔，那「我只是個計程車司機」算不算政治片09/18 12:28
32F：→ mapery : 挑起對立這類報導真的對電影沒幫助09/18 12:33
33F：推 ifkbears : 矇上眼睛就以為看不見 摀上耳朵就以為聽不到09/18 12:35
34F：推 zw000ooo009 : 藍營支持者反對的支持就對了09/18 12:35
35F：噓 wittmann4213: 自油炸的稻草人09/18 12:41
36F：→ fairbankslin: 這些亂源只會製造對立，不會從歷史學到教訓09/18 12:42
37F：推 afa1919 : 韓國拍這種片 韓國人會說挑起對立嗎09/18 12:43
38F：噓 e8151848 : 不想面對事實就要抵制？09/18 12:43
39F：推 conquer93827: 那以前電影狗蛋大兵不准說台語的片段也是政治影響囉09/18 12:45
40F：推 fly2105 : 一定去看!!!09/18 12:47
41F：推 jamison04 : 之前嗆覺青抵制飲料店的id通通不見了呵呵09/18 12:49
42F：推 sasori1027 : 韓粉崩潰那更要進場看了09/18 12:49
43F：噓 checkmarx : 綠報09/18 12:53
44F：→ protect6090 : 藍崩XDDDDD09/18 12:54
45F：推 franz10123 : 難怪台灣永遠贏不了韓國09/18 12:55
46F：推 gakkiaki : 韓粉堅信64是假的09/18 12:58
47F：→ Gowther : 從推文看，這洗腦不是完全成功嗎？根本不需要韓粉09/18 12:59
48F：→ Gowther : 去控訴09/18 12:59
49F：→ Gowther : 沒有09/18 13:01
50F：→ Gowther : 耶09/18 13:02
51F：→ nptrj : 白色小可愛大心09/18 13:04
52F：噓 twocm : 我想聽聽美化的白色恐怖是啥？09/18 13:05
53F：→ twocm : 白色美好恐怖？09/18 13:05
54F：推 my9005 : 衝著這句，立刻買票去看。09/18 13:06
55F：→ afa1919 : 問題是國民黨就沒有倒阿 你哪隻眼看到他倒09/18 13:06
56F：→ Gowther : 我完全沒有要與在座任何人爭辯，你們可以花一輩子09/18 13:09
57F：→ Gowther : 去打倒國民黨然後聲稱這樣台灣就會好，I don't car09/18 13:09
58F：→ Gowther : e.09/18 13:09
59F：→ Gowther : 去阿，我看起來像要攔著你們嗎？去阿，跑過去09/18 13:10
60F：推 naminono : 笑死09/18 13:13
61F：→ hahaha0204 : 韓粉很氣XD 笑死09/18 13:17
62F：噓 km612tw : 只要加返校就能瘋狂偷渡政治09/18 13:17
63F：推 rs813011 : 韓粉知道恐怖是什麼意思嗎09/18 13:19
64F：推 dragon50119 : 有人很氣XD09/18 13:24
65F：推 forRKever : 韓粉很氣跟耿爽不爽一樣意思09/18 13:27
66F：推 charlie2010 : 韓粉高潮進戲院支持09/18 13:32
67F：推 gospursgo21 : 衝著韓粉抵制我一定買票支持09/18 13:32
68F：推 MoDoHiYaKu : 自產自銷09/18 13:35
69F：→ tf310244 : 不在乎還來這裡氣噗噗...09/18 13:35
70F：推 jerrycat0118: 看來必須三刷09/18 13:36
71F：推 minoru04 : 想到韓粉親戚還說學生學原住民歷史一點文化都沒有被09/18 13:37
72F：→ minoru04 : 我戰到不爽來我家09/18 13:37
73F：推 attitudium : 到現在還不敢正視歷史 真是可悲09/18 13:38
74F：噓 kenco : 洗腦時報09/18 13:46
75F：推 Fed6895997 : 投韓的才思想沒定型吧？只是歷史翻拍而已，正視有多09/18 13:50
76F：→ Fed6895997 : 難？真實發生過的事需要透過不同媒介傳承下去09/18 13:51
77F：推 u4u4 : 藍粉不意外09/18 13:51
78F：推 will520318 : 這群人戒嚴戒到只剩斯德哥爾摩症候群09/18 13:56
79F：→ yuriuncleisu: 韓粉真的是很問號欸09/18 14:00
80F：推 daJune : 前人作惡後人ㄏㄏ09/18 14:09
81F：噓 abccat0520 : 韓粉腦袋到底都裝什麼啊09/18 14:10
82F：推 edhuang : 韓粉氣=耿爽不爽 這很可以XDDD09/18 14:13
83F：推 louis13 : 光要把政府公務體系裡的黨國毒瘤清除乾淨至少就要09/18 14:13
84F：→ louis13 : 花上3~40年了09/18 14:13
85F：推 edhuang : 看到韓粉很氣就知道沒問題了09/18 14:13
86F：推 sharok : 韓粉頗呵 什麼都國家機器~叫你們家老闆閉嘴比較實在09/18 14:19
87F：推 puppetired : 這樣~~~~~我偏要看~~~~~~~~~~09/18 14:25
88F：推 Albert666 : XDDDDDD09/18 14:26
89F：推 massrelay : 韓急了09/18 14:30
90F：噓 t516 : 新聞說韓粉就韓粉，鄉民真好乎弄09/18 14:31
91F：推 Centurion : 韓粉抵制影片卻怪自由時報？什麼邏輯09/18 14:31
92F：推 joey0602 : 都知道叫白色恐怖了，還不知道很醜陋嗎…邏輯究竟出09/18 14:32
93F：→ joey0602 : 啥毛病09/18 14:32
94F：推 milk7054 : 綠色恐怖，顏色錯誤就怒噓09/18 14:37
95F：→ milk7054 : 民主社會只能認同綠色，恐怖鵝09/18 14:38
96F：→ Behave : 資進教育出的英精仔認為黨永遠是對的，說黨不好=抹09/18 14:39
97F：→ Behave : 黑09/18 14:39
98F：噓 zxcelephant : 等等，哪裡有證據說是韓粉啊？09/18 14:40
99F：噓 little0 : 如何把無腦的人都聚在一起09/18 14:41
100F：推 qwerbote : 為什麼韓粉越來越像共產黨員09/18 14:42
101F：→ cindylin812 : 不是貼了韓粉社團的截圖嗎09/18 14:50
102F：推 DarkLin : Hahahahaha09/18 14:52
103F：推 BF109Pilot : 含粉最愛提兩蔣時期，但端出道地的兩蔣時期又有意見09/18 14:53
104F：推 t13thbc : 說真的 自由這樣做不錯啊 增加電影曝光度09/18 15:06
105F：→ SupCat : 韓粉氣急敗壞 7pupu09/18 15:06
106F：噓 heci1941 : 自由時報。09/18 15:11
107F：→ soreager : 所以記者訪問過發文者證實他真的是韓粉了？好奇...09/18 15:14
108F：推 Dante6 : 都說是粉絲團內的截圖了，出去臥底拍照的以外，怎麼09/18 15:18
109F：→ Dante6 : 會不是該粉絲09/18 15:18
110F：推 color3258 : 第一張就韓家軍-新生FB後援會截圖啊~~~09/18 15:18
111F：→ color3258 : 說不定韓粉會去首映會或電院外抗議XDDD09/18 15:21
112F：推 paul1951 : 政治歸政治，電影歸電影，韓粉歸智障09/18 15:34
113F：推 spring12215 : 國家機器動起乃09/18 15:35
114F：推 peterlph : 然而史實比電影所陳述的更加醜陋09/18 15:36
115F：推 oops66 : 7777777777777777777777709/18 15:38
116F：推 SkyReaching : 這篇吊到好多韓粉……09/18 15:56
117F：推 a9a99 : 真的是笨蛋支持笨蛋~不過我猜會不會是有人故意反串?09/18 15:59
118F：推 milk7054 : 這篇根本是DPP工讀生版聚嘛，科科09/18 16:00
119F：→ milk7054 : 推文愛台灣，血汗加班ing09/18 16:01
120F：推 Jin63916 : 韓國瑜粉絲團不是韓粉不然要腦補是韓黑假扮的嗎09/18 16:02
121F：→ ChildX : 笑死就一部電影這些老頭很玻璃09/18 16:03
122F：推 chriscorgi : 大學教授的父親就是白恐被抓走，所以有知道影響有多09/18 16:05
123F：→ chriscorgi : 大09/18 16:05
124F：推 a9a99 : 既然他們會緊張就表示裡面講的都是真的 ㄏㄏ09/18 16:10
125F：推 LoveBea : !!!09/18 16:14
126F：推 Ipadhotwater: 他們到底在怕甚麼呢?09/18 16:28
127F：推 aton602 : 他們在崩潰什麼，有種外遇的人痛罵別人拍外遇的片09/18 16:32
128F：→ aton602 : 子教壞小孩的感覺09/18 16:32
129F：推 leftwalk : 這樣就崩潰XD09/18 16:39
130F：推 yfguk6685 : 韓粉機器爆廢09/18 16:58
131F：→ a3qdorz : 真正示範國家機器動員給你看09/18 17:00
132F：推 airlow : 幹要不然要美化白色恐怖嗎?09/18 17:00
133F：推 darkwave : 到時候爆發爭議了再來說這些都假韓粉..09/18 17:07
134F：推 jyrpg : 很怕人家講吼09/18 17:13
135F：推 martintp6 : XD09/18 17:17
136F：推 rocklin8 : 講一堆才在說沒要攔，好想很不在意 哈哈哈09/18 17:19
137F：推 modjo : 如果是假的 韓粉是在緊張什麼?09/18 17:40
138F：推 s859012 : 電影戲院動的很厲害09/18 17:43
139F：推 Sinkage : 電影鏡頭動的很厲害 想要卡韓09/18 17:53
140F：推 ChiawenTsai : 韓粉氣氣氣氣氣氣09/18 18:27
141F：推 kingslanding: 高雄人怎麼會好這一口……09/18 18:51
142F：噓 alinwang : 自由不意外09/18 19:00
143F：→ jinggo : 看到一堆噓文出現，我好像懂了什麼XD09/18 19:27
144F：噓 t516 : ptt有蟑螂，韓粉社團當然會有反串09/18 19:35
145F：推 Sunblacktea : 吼好氣喔09/18 19:45
146F：推 viva4ever : 白色恐怖就是政治操作，害怕人講呦09/18 20:11
五、違反板規條目
請於此區標註違反之板規條目
4-7
〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
一 板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。
之前的轉文推文違規不知道放到哪去了
用4-7檢舉看看
--
▎ ◣ ▎ ▼ ▊▎ █
◢
'◤ ▕ My AsciiArt G
allery ◥ ▋ ▉
▁▁ ◢ | ◣ ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▲ ◣\◣ ︻
▼ ﹨ レ▲ ▉
▇▇▇▇▇▇▇▔▔▔▔▔▔▔ ◢▁ ハ ▼ ◣▁▁▁
▉ `◣ ◢▲◢▋ ansi.loli.tw/us
ers/38 ◢
▇ ◥▲║ `▼
▊ ▲▆▄▆◤ ▎ ▲
∕ ▋▲▲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.18.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1568884832.A.4FE.html
※ 編輯: Xavy (1.164.18.23 臺灣), 09/19/2019 17:21:41
147F：→ laptic: 只有 4-17 可規範... 60.50.216.182 09/19 18:19
148F：→ pikachu2421: 3-2-IV定義 轉文內容包含轉文推文 122.117.34.69 09/19 20:11
149F：推 Katsuyuki118: 已通知 115.43.44.96 09/19 22:45
150F：→ Reewalker: 1.重複檢舉，系爭文章的全部，包括標題 219.68.199.132 09/20 07:58
151F：→ Reewalker: 內文或推文已經檢舉並經板主審理完成， 219.68.199.132 09/20 07:59
153F：→ Reewalker: 文章及內文。 219.68.199.132 09/20 08:00
154F：→ Reewalker: 2.本案檢舉的推文內容與西恰板友推文相 219.68.199.132 09/20 08:01
155F：→ Reewalker: 差不遠，但文章並無在西恰板引起論戰等 219.68.199.132 09/20 08:02
156F：→ Reewalker: 爭議情事，除了在檢舉版被重複檢舉外， 219.68.199.132 09/20 08:03
157F：→ Reewalker: 無引戰之事實發生。 219.68.199.132 09/20 08:04
158F：→ Reewalker: 3.被檢舉之內容為社會日常可見的言論， 219.68.199.132 09/20 08:04
159F：→ Reewalker: 推定西恰板友為理性為自己言行負責之優 219.68.199.132 09/20 08:05
160F：→ Reewalker: 質使用者，應有能力對自己的行為有所認 219.68.199.132 09/20 08:06
161F：→ Reewalker: 知並合理回應。如認有少數版友不理性回 219.68.199.132 09/20 08:07
162F：推 Reewalker: 應，應另行檢舉，而非打壓依4-11但書PO 219.68.199.132 09/20 08:10
163F：→ Reewalker: 文之文章。 219.68.199.132 09/20 08:10
164F：→ Xavy: 我都說4-7了你怎麼一直說4-11 1.164.18.23 09/20 09:29
165F：推 Katsuyuki118: 4-7違規 27.246.105.226 09/20 13:41
166F：→ Reewalker: 程序上請先審理有無違反重複檢舉及一 1.167.52.114 09/21 13:13
167F：→ Reewalker: 事不再理，避免既有裁決被肆意推翻並 1.167.52.114 09/21 13:13
168F：→ Reewalker: 維護板主群決定之公信力。 1.167.52.114 09/21 13:13
169F：→ Xavy: 這檢舉是不同的啊 沒有重複的問題 1.164.23.49 09/21 13:17
170F：推 zizc06719: 檢舉條目又不同 哪來重複XD 111.249.110.37 09/21 13:18
171F：→ laptic: 我檢舉的是政治文違規，這邊X板友的檢舉是 60.48.214.152 09/21 20:21
172F：→ laptic: 引戰閙板違規，完全不可能衝突到吧？ 60.48.214.152 09/21 20:21
173F：→ Reewalker: 推文內容laptic已在#1TWZg4i0 (C_ChatB 219.68.199.132 09/21 22:53
174F：→ Reewalker: M)檢舉，至於要適用哪條板規是板主們的 219.68.199.132 09/21 22:54
175F：→ Reewalker: 權限。不然同一文章可以用不同板規從頭 219.68.199.132 09/21 22:54
176F：→ Reewalker: 到尾檢舉數十次，無異騷擾板主，也不尊 219.68.199.132 09/21 22:55
177F：→ Reewalker: 重其裁定。 219.68.199.132 09/21 22:55
178F：→ zizc06719: 是可以沒錯阿 第一次來? 111.249.110.37 09/21 22:59
179F：推 qxxrbull: 4-7 違規140.137.134.101 09/22 16:41
181F：→ Xavy: 怎麼不是轉文加重? 一天後沒回應開申訴 1.164.23.49 09/22 22:05
182F：→ Reewalker: 怎麼不是不受理，樓上想找事也會奉陪！ 219.68.199.132 09/23 20:59
183F：→ Xavy: 謝謝樓上提醒 1.164.23.49 09/23 22:03