作者hidog (.....)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪
時間Mon Mar 25 12:11:20 2024
※ 引述《wenbuneatble (文本能吃嗎)》之銘言：
: 既然沒有實質受害者，為何衛福部和兒少團體皆認為，應限制虛擬兒少色情作品？張秀鴛
: 解釋，保障真實兒少不成為性剝削對象，是為了維護個人法益，但國家也有責任，避免台
: 灣成為兒少色情氾濫的天堂，「不要讓他們活在可能被意淫、成為性剝削對象的環境當中
: 。」這屬於保護兒少集體的社會法益範疇。
: d. 展翅協會秘書長陳逸玲補充，為避免「性化兒童的環境」，才會希望限制虛擬兒少
: 性剝削製品。在會議上，展翅將重點放在解釋何謂性剝削製品，例如放大強調兒少性
: 器官、兒少被性侵很享受的內容，這類作品並非「色情」而是「性剝削」，藉著管制
: 手段，期待避免合理化成年人對兒少的性想像。
: e. 呼應衛福部和其他兒少團體論點，家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出，不
: 論真實或者虛擬，站在兒少權益立場，都要限制兒少色情製品。他強調，並沒有要
: 否定動漫文化，青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉，但重點在於，不希望兒少相
: 關作品衍伸出性活動，營造出性化環境。
根本問題在於,這些展翅協會,衛服部,兒福的人員
他們並不是真的想解決未成年性剝削的問題,只是在搞自我滿足而已
真的想解決未成年性剝削的話,應該先研究目前未成年性侵的原因是什麼
其中,未成年打炮有一大半是交友軟體認識,約出去打炮
真的要解決,應該先管交友軟體才對=_=|||
要是法案真的過關,禁止二次元創作未成年性化相關題材
就會看到展翅,衛服部等單位在檢討會議上面宣稱自己做了很多事情
我們讓台灣不再是性化兒童的環境
但實際上未成年性侵案有沒有減少? 答案當然是否定的
因為目前作法對兒少一點幫助都沒有.
最好是有宅宅看個A漫就跑去性侵幼童啦=_=
真的性侵犯沒幾個宅宅好嗎
說穿了本來每個人性癖都不同,看著二次元角色X槍真的沒啥好管的
關起門來自己弄也有意見,展翅根本住海邊
歐美管得很嚴,但歐美的兒童性侵案反而多很多
這就像是禁止A片就能降低性犯罪嗎? 答案是否定的
性慾食慾這種是人類本能,再怎麼禁都禁不掉的
讓慾望有個管道發洩掉就沒事了,沒發洩管道反而容易出問題,歐美就展示給我們看了=_=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1711339882.A.C97.html
1F：推 marinetauren: 上色的部分就是重點中的重點 他們根本不是真心想顧 03/25 12:13
2F：→ bnn: 不是自我滿足 是掛羊頭賣網路審查 03/25 12:13
3F：→ error405: 就像買魚放生 宗教嘛圖個爽 03/25 12:13
4F：→ HarukaJ: 這就跟20年代美國的禁酒令一樣荒謬 03/25 12:14
5F：→ edhuang: 不管有沒有頭痛 總之先打斷腳 03/25 12:15
6F：→ marinetauren: 想擴權的是他們背後的髒東西 只是剛好一拍即合 03/25 12:15
7F：推 a125g: 你說的東西他們會不懂嗎 03/25 12:17
8F：→ a125g: 版上才有一篇兒少受害者的看法 犯罪者選擇孩童大多不是戀 03/25 12:18
9F：→ a125g: 童癖而是"擇優"單純只是選擇比較好下手不會反抗的對象而已 03/25 12:18
10F：→ a125g: 戀童癖到會真的實施犯罪算是相對少數 03/25 12:19
11F：推 samkiller200: 一個有精神潔癖想清掉自己不喜歡的東西 一個想擴權 03/25 12:21
12F：→ samkiller200: 一個要證明自己有做事好要更多的錢 三個搞在一起 03/25 12:21
13F：→ samkiller200: 剛好而已 03/25 12:21
14F：→ samkiller200: 真以為這群人想保護現實的兒少喔 笑死人 03/25 12:22
15F：推 howard6322: 覺得不是自我滿足，大概是想高舉兒少大旗管控網路言 03/25 12:22
16F：→ howard6322: 論，慢慢往中介法靠攏 03/25 12:22
17F：推 CATALYST0001: 他們這種做法也等同於在迫害歧視紙性戀 03/25 12:23
18F：→ CATALYST0001: 但講一堆就是想要繼續享受權力 沒什麼 03/25 12:24
19F：推 dddc: 想騙更多錢 當然樹立一個假的目標來打阿 03/25 12:29
20F：推 ronga: 基本上A漫A片等對於降低性犯罪有一定的公用 03/25 12:29
21F：→ ronga: 當在這上面得到滿足，根本就不會去侵害現實 03/25 12:29
22F：→ ronga: 要保護兒少被侵害，加重刑罰比管這些創作有用多了 03/25 12:30
23F：→ dreamnook2: 這件事情我覺得比禁酒還荒繆就是了 03/25 12:30
24F：→ dreamnook2: 酒跟毒還有實質損害可以參考 03/25 12:30
25F：→ dreamnook2: 2次元跟現實兒少受害的關聯性低到不可思議 03/25 12:30
26F：→ dreamnook2: 然後就跟上面說的一樣 整件事情就不是為兒少 03/25 12:34
27F：→ dreamnook2: 使用兒少之名偷渡中介法來掌控言論自由 03/25 12:34
28F：推 kc1345: 高教授開示過了，沒有關聯性還是覺得需要搞 03/25 12:36
29F：推 dddc: 有一種強暴犯是我覺得你是強暴犯 真的厲害 03/25 12:37
30F：推 roger840410: 中介法推不過找了個槍手舉個大旗，反對的直接扣戀童 03/25 12:39
31F：→ roger840410: 癖帽子 03/25 12:39
32F：推 cm223600: 兒童被虐待極有可能是熟人做的 03/25 12:45
33F：→ cm223600: 這是保護司說的 03/25 12:45
34F：→ cm223600: 12歲以下很多是家庭犯的 03/25 12:45
35F：→ cm223600: 真的管交友媒體 落實社會安全網比較重要 03/25 12:45
36F：推 qaz223gy: 本來就是自我滿足 03/25 12:48
37F：推 allmighty: 這就是數位中介法的變形版，以後一定無限上綱，衛福部 03/25 12:52
38F：→ allmighty: 這麼厲害怎麼健保還在虧？ 03/25 12:52
39F：推 cm223600: 受害者 被害 有可能逃避人群 (cptsd症狀) 03/25 12:57
40F：→ cm223600: 然後接觸虛擬二次元 然後他們寫或者是畫自己的被害經歷 03/25 12:57
41F：→ cm223600: 被win甚至被關？而且法律還比加害者重 03/25 12:57
42F：→ cm223600: 這是在保護誰啊？ 03/25 12:57
43F：推 Landius: 弄那些沒KPI,要弄沒啥干係的才有KPI拿. 03/25 12:58
44F：推 cm223600: 就算是美國也是真實罪更重 03/25 13:02
45F：→ cm223600: 台灣法律很有問題 03/25 13:02
46F：→ tim910282: 真的要保護的話，相關真實的犯罪刑度這幾年有調高嗎？ 03/25 13:05
47F：→ tim910282: 法官判刑有用最高去判嗎？ 03/25 13:05
48F：推 cm223600: 美國是聯邦重罪 台灣衛福部就只想擴張實權管acg了 真要 03/25 13:11
49F：→ cm223600: 保護兒童應該提高真實犯罪的罰則 03/25 13:11
50F：推 LiangNight: 大概想成立新的肥貓單位 03/25 13:19
51F：推 HERJORDAN: 給樓上，我在某個yt影片看到的自稱美國創作者的留言說 03/25 13:20
52F：→ HERJORDAN: 法 03/25 13:20
54F：推 mkcg5825: 高教授表示沒有關聯但我還是要搞 03/25 13:20
55F：推 Haqua: 上色那段是精髓 但他們自己可以洗腦自己 03/25 13:22
56F：推 cm223600: 對啊 查網路美國虛擬二色可能因有藝術性為合法 03/25 13:25
57F：→ cm223600: 台灣是非法 03/25 13:25
58F：推 fesolla: 那是日本 我們不要學 來學兒少性侵大國歐美 03/25 13:29
59F：→ fesolla: 歐美的兒少性侵是文明的性侵 民主的性侵 國際趨勢的性侵 03/25 13:30
60F：→ dreamnook2: 美國2次元創作目前牽扯到金流的卡很兇 03/25 13:31
61F：→ dreamnook2: 不牽扯金流的好像還可以 03/25 13:31
62F：→ dreamnook2: 就法律來看合法 只是幾個大銀行合力餓死你這樣 03/25 13:32
63F：推 kslxd: 他只是想審查你的言論 03/25 13:53
64F：推 harryzx0: 這些論述講到嘴破 保守派還是裝睡 03/25 13:54
65F：噓 adonisXD: 誰跟你自我滿足 圈錢撈錢賺錢啦 場地設備酬庸標案 懂? 03/25 16:52