作者Feverist (坐北迴鐵路去恆春)
看板C_Chat
標題Re: [問題] 為什麼躺平族那麼多？
時間Tue Dec 26 23:19:15 2023
※ 引述《Feverist (坐北迴鐵路去恆春)》之銘言：
前文網址：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1703578579.A.426.html
總之留個躺平九宮格1.0板在這裡
: http://i.imgur.com/mmIWJiH.jpg
先說結論，2.0來啦
https://imgur.com/uICnt08
那麼以下正文，文長請注意：
躺平九宮格
─對「躺平」行為的描述與分類學
一、概論
躺平，作為現代社會的一大眾思潮，已然席捲全世界的勞動者；
作為一全球化思潮，其成因與當代各個不同社會的社會背景固然有個別的關聯性 *1
然而躺平行為與描述此一行為者的描述視點又有決定性的相關 *2 *3；
在本文中，我將避免對躺平思潮的時代背景做過多的討論
以求集中討論之範疇於躺平的分類法與定義。
二、先前知識
躺平這一概念乃發源於2021年的中國大陸，為一網路用語；
此一用語之興起乃來自中國大陸網路論壇「百度貼吧」上
於2021年4月17日由駱華忠(網名好心的旅行家)發表之文章
〈躺平即是正義〉。此一用語涵蓋之實際層面包含了「降低支出
、減少物質需求」，經濟層面上則被認為是一種對抗資本階級剝削的
「不合作運動」 *4。然而，此一用語向外傳播至台灣的文化圈後
逐漸衍伸出豐富而多樣的定義與判定標準，故此，作者在先前文章 *5
中試圖對其精神內涵與具體行為加以定義及分類，而得圖一：
http://i.imgur.com/mmIWJiH.jpg
圖一、躺平九宮格第一版
然而此一版本尚有討論範圍過於侷限、定義不清等諸多問題
是故本文將試圖對躺平九宮格第一版進行修正，以期涵蓋更大範圍
務使定義與分類更為清晰明確。
三、修正方向
針對躺平九宮格第一版，作者本人參照PTT網路論壇C_Chat板友之回饋
統整出以下缺失作為修正方向：
1. 涵蓋範圍太窄 *6
2. 字太小太多 *7
四、名詞解釋
收入：指經濟學上所有財貨所得之加總
需求：指個體為滿足其理想之生活型態而需付出所有財貨之加總
滿足狀態：個體之收入>需求，個體處於其理想生活型態
五、論證
針對三、修正方向一節，本人統整PTT網路論壇C_Chat板標題
「【問題】為什麼躺平族那麼多？」系列文章之推文
列出以下幾點針對躺平之定義分類可涵蓋之修正後項目：
1. 賺取收入(勞動行為)─此項為躺平九宮格第一版所採用之形式分類；
2. 精神層面(職涯發展)─此項為躺平九宮格第一版所採用之定義分類；
3. 結婚生子(人生規劃)─為近代躺平思潮在感情面向與台灣躺平思潮
在人生規劃層面上之體現；
4. 家裡有礦(時間) *8─為一部分的中產階級或資本階級，基於家族留下
之財產得以擺脫經濟壓力，故而在勞動行為面向所為之不作為；
上述四點之4.所描述對象，其身分具有勞動者與資本階級之雙重性；
當放棄其勞動者身分時，其身分便僅存有資本階級這一身分；
故4.所描述對象對於本文所欲加以描述分類之躺平行為，應予分別討論。
1.賺取收入可列為收入行為；
2.職涯發展同時具有收入與需求之雙重性，因為個體經歷職位變動時通常
伴隨收入變動，以及自我實現、生活習慣、行為模式改變等變動；
然而此一雙重性之收入屬性為必然發生結果，需求屬性則不為必然發生結果
而屬於高度相關結果，故職涯發展應併入收入行為領域予以分類；
3.結婚生子(人生規劃)行為不帶來收入，並且通常伴隨而生大量的金錢、
身體勞務與心靈勞務支出，其中身體與心靈的勞務支出可以藉由經濟學方法
與財貨對價，故應分類為需求行為；
4.家裡有礦，符合此一項目者，基於躺平一詞之語源、語境及語意應不予列入
然而此一家裡有礦之結果可能為本人或其家族賺取收入之積累*9，私以為此處可以
引入佛教用語及其概念，將其劃分為過去躺/現在躺/未來躺；
然而此一做法勢必開啟躺平分類法之第三維度，在維持九宮格之前提下
也許可以依其對自身定下之需求予以分類，故分入需求
六、結論
依據個人對收入之追求以及其設定之理想生活對應之經濟需求
或可以訂定對躺平族之現有描述及分類；然而其完備性乃是經過簡化與合併的
對於躺平行為之特定面向(如時間性)並不能予以良好描述；是以另外作圖
以多張躺平分類或類似人格分類代碼方式加以分類躺平族可能會是更具完備性之方法。
七、謝誌
感謝在PTT C_Chat板發文開啟討論的板友，沒有你們的系列文
我不會達到今天的成就；感謝在我發的文章 Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？”
當中熱情回覆及參與討論的板友，你們對躺平九宮格1.0的支持是我
製作2.0最大的動力，並且你們提供的意見，不論是在該篇文章
或是系列文別篇文章的推文區，都為我完成本篇文章提供助力
謹謝
Feverist 2023/12/26
八、參考資料
1. C_Chat, DarkHolBach. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 12F, 25-26F, 28F, 41F,
43-44F, 46-48F, 66-67F, 72F, 74F.
2. C_Chat, DarkHolBach. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 71F, 73F, 76F.
3. C_Chat, Feverist. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 13F, 18-19F, 72F.
4. 維基百科。 條目「躺平」。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BA%BA%E5%B9%B3
5. C_Chat, Feverist. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？
6. C_Chat, Feverist. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 16-19F, 21-22F, 26F, 34-
35F, 44F, 48-49F, 72F.
7. C_Chat, Feverist. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 37F.
8. C_Chat, LOLI5566. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？ 3F, 5F, 8-10F, 12F.
9. C_Chat, hermis. Re:【問題】為什麼躺平族那麼多？
- -
以上
大家一起大聲討論叭 o(b'_')ov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.116.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1703603960.A.DDB.html
1F：推 TeamFrotress: 推正文，所以到底為什麼這九宮格也可以跑出學術形 12/26 23:24
2F：→ TeamFrotress: 式的內容XD 12/26 23:24
3F：推 DanielChouS: 把PTT金庸跟巴菲特、大谷擺在一起有點羞辱後者了吧 12/26 23:27
4F：→ DanielChouS: ？他除了炫富以外有幹出什麼偉大成就嗎 12/26 23:27
5F：→ Feverist: 反正就是很有錢的人 12/26 23:28
6F：→ Feverist: 但是是跟我們稍微比較熟悉一點 12/26 23:28
7F：→ DanielChouS: 那他應該在左下或中下，沒有在某個領域成為世界頂尖 12/26 23:29
8F：→ DanielChouS: 應該沒資格進入右下那格 12/26 23:29
9F：推 kenkenken31: 我覺得2.0沒1.0好,拉了一堆"不相關的人"進來 12/26 23:31
10F：→ kenkenken31: 右3跟左下就算超廣義躺平,也根本沒他們的事情 12/26 23:32
11F：推 kaj1983: 躺平系成發做得這麼認真，你真的有心想研究躺平嗎？ 12/26 23:57
12F：→ Feverist: 笑死 12/27 00:26
13F：→ Feverist: 其實我也覺得2.0硬要很廣好像就沒那味 12/27 00:26
14F：推 CowBaoGan: 把ptt金庸和後面兩個放在一塊好像怪怪的... 12/27 00:30
15F：推 tiger870316: 太認真了吧，不過這篇告訴我們論文的格式其實很好用 12/27 01:17
16F：推 zxcmoney: 推 認真的精神 12/27 01:53
17F：推 iwinlottery: 有人不選左下右下的嗎 12/27 06:03
18F：推 babyIam: 我是看廢文來放鬆的，結果卻不小心看了篇論文 12/27 08:21
19F：推 zaqxswcde88: 笑死 哈哈 12/27 09:47
20F：推 rinoa0218: 學術論證給個推 12/27 19:02
21F：推 william3112: 太認真了吧 12/30 03:35