西洽三不五時就會有關於日本政治的討論，然後推文和回文都是差不多的內容 這些內容不能說是錯啦，但就……有點像是複讀機 : → usoko: 所以內閣制理論上投票率都會低於總統制 但另一方面 10/10 11:15 : 推 pwseki206: 其實在政治學的世界裡...投票率太高比太低還令人害怕 10/10 11:15 : → pwseki206: 查了一下，日本投票率約60%上下，其實跟政治學理想契合 10/10 11:15 : → usoko: 參加政黨的人會更加用心在政黨內的政治 盡量讓政黨新陳代謝 10/10 11:15 但要對比的話其實日本和美國大選的投票率其實差不太多 美國總統大選的話除了2020那一屆升到66%之外，過去幾屆都是在六成左右 日本的話2009年升到69%，上一屆是55% 地方選舉的話更明顯，紐約市長選舉的投票率近年都是在兩成多左右，波士頓也是三成多 反而東京都知事選舉還能有55%的投票率。 : → usoko: 不過日本的政黨有貴族世襲問題 這就跟投票率高低比較無關了 10/10 11:16 日本的政治世家勢力龐大不能說錯，但...有點不太準確。 政治勢力大的與其說是世家，倒不如說是派閥。 (下任首相的有力人選，如茂木派會長茂木敏充和安倍派大老萩生田光一都不是世襲議員) 我們回到起點想一想，為甚麼世襲議員多，其中一個原因是世襲容易選上 為甚麼容易選上？選區內的人脈、樁腳全部由下一代繼承 （包括地方議員、市長町長村長、漁農林業、地方企業……） 還有大量的選舉資金和上一代本身的名氣。 但其實有個問題，就是雖然說很多議員說他們不會叫下一代出來選， 不過退休的時候還是叫秘書和身邊的地方議員出來選，然後樁腳資金人脈等等原封不動， 就像世襲議員般一樣出來選，除了跟前任不同姓之外跟本沒有甚麼分別。 所以說其實禁止世襲議員也沒甚麼用，出來選的大多數還是前任議員身邊的關係者。 更何況禁止下一代參選可能還有違憲的問題（公民參政權方面） : → yellowhow: 不過主要應該還是他們人口分布不均，中老年人票數是輾 10/10 10:45 : 推 willieSin: 年輕人就算100%投票率也撼動不了老人的鐵票 10/10 12:46 誒我對這個說法有保留喔 雖然鄉村地方的選區，老人可能還是會將票全灌給政治N代目的候選人， 但都市地方的話，得益於日本工會幾十年來在都市的耕耘和全面組織力， 在野黨在高齡層還是有一定的支持率（尤其是在製造業繁盛的地區） 所以有時候在都市選區，執政黨和在野黨的支持率在高齡層可能能夠達到勢均力敵的情況 這樣的話由於兩方都有老人的鐵票，所以青壯年選民的取向還是很重要 (有一個有趣的地方是許多關於日本政治的討論都忽視了政黨背後組響的影響力，就像日 本最大的工會聯會「連合」般，根本就是立民和國民民主的奶媽，還有各個新興宗教團 體、農會、商會、專業人士組織等的影響力也不容忽視） 還有一種說法是因為世襲議員太多，導致年青人投票率低 我也是有這樣想過，日本也有人是這樣覺得。 但後來我又想了一想，好像不太對。 世襲議員大多是從鄉下選區選出的，而理論上都市選區的年青人比例要比鄉下高， 而都市選區的世襲議員又比較少。 東京都市圈撇除埼玉西部和千葉南部．東部等鄉下地方之外約有50多個選區， 當中當選的世襲議員其實很少 （數來數去就是埼玉的川越和春日部、神奈川的橫須賀和平塚等地的國會議員是世襲） 但事實上反而是鄉村選區的投票率比都市選區高 (啊廢話，最大原因當然是鄉下老人的鐵票) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.127.52.141 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1696938862.A.C2C.html