法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd 將人類文明的家庭型態分為八種 依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分 如法國 為平等個人主義 中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義 美國則是絕對個人主義家庭型態 這些型態可以說決定了這些地區的政治形態 如中國的外婚式集體主義家庭 為一個家族三四代都由一個最年長男性擁權 女性則來自其他家族 迎娶到男方家族內 小孩一出生就接受這樣的家庭結構 在政治上就會有父母就是天下 官就是父母官 所有問題都要政府來解決 對於權威不會去質疑 天下皇權概念的產生 以及儒家思想父臣君子的概念誕生 都是這種結構的下的必然 儒家只是強化 也因為統治者的暴政遇到的阻力小 而產生法家來剝削農奴人民 而所謂絕對個人主義 則源自於英格蘭地區 當今社會的英語社會 (愛爾蘭、蘇格蘭除外 他們是Authoritarian 式家庭) 英美澳紐加等 大多都是絕對個人主義 成年子女必須離家去成立自我的家庭 遺產分配不絕對平等 族內不通婚 表親堂親都不能通婚 成年就被當作個體 這導致絕對個人主義社會必須建立各種社群群體 比如參加教會 比如加入商會 來強化個人面對社會困境的能力 以及滿足人類群體溝通的需求 也產生了創新與貿易興盛 個人承擔自我選擇的後果 以及不平等財富分配(非仇富意義) 都是屬於右派資本主義的土壤 而在絕對個人社會中 怎麼只有美國擁槍 英國不擁槍? 美國並沒有像英國是君主立憲制 他們是反抗君主立憲而獨立出來的國家 事實上個人主義以及平等主義 相結合 是違背一個帝國強盛的條件 帝國需要的是公民對於統治者的忠誠 民族主義符合這個需求 但是這種群體想像出來的概念 必然與個人主義背道而馳 法國大革命經歷了數次共和數個版本憲法 王權復闢幾次又共和了好幾次 都是因為如此 革命之初 敵人也不一定是敵人 同樣擁有自由平等博愛思想的敵國人 也是朋友 而試圖極權違背自由平等博愛的 又會在混亂中被拉下來 那麼大英帝國又是如何在王權下與個人主義共榮 大英帝國是商業民族 他從來就只是想做生意 但是如果你們國家沒有辦法保障契約 維護契約 簽訂契約 那就由我來幫你們制定吧 (而過程通常是先軍事解決) 也是戰後殖民地獨立潮流後 英國對於殖民地獨立並沒有什麼反對力道 而所有殖民地仍然跟英國維持良好關係的原因 且不像法國堅持傳輸自由平等博愛 英國只跟你講法治跟契約精神 本來就是來做生意的 獨立後生意還是繼續做 大英帝國靠的是王權(政體)+ 契約(君主立憲) 來維持住個人主義的國度 (若要說的話 法國人認為自由平等博愛是與生俱來的 英國人則是因為 選擇自由平等 是因為這樣商業跟國家才會更繁盛) 美國就是被排除在契約之外 也就是殖民地沒辦法在議會有席次 而稅制跟貿易卻還要被抽成 任人宰割 個人主義失去契約與王權保障 才萌發了革命 當初革命完成建國後 在這些美國國父們 設計國家DNA時 他們已經清楚了解到 政府權力 不論何時何地 都可能會會膨脹腐化 而且 1.美國並沒有王權 2.美國沒有一個主要民族 3.美國沒有單一宗教 (新教下也有多個分支) 以上三點都是傳統民族國家 維繫在一起的概念 而美國一個都沒有 就代表美國隨時會分裂 事實上美國南北戰爭很大意義上 是南方各州與北方家庭型態與經濟型態有諸多差異 才導致南方脫離聯邦成立邦聯 美國維持住國家的 一個抽象概念就是美國民族 不同信仰不同種族只要有這個思想 那就是美國人 這個國家創立在想像上 超越許多當代國際化產生的矛盾 "美國人"這個概念個人主義 占了非常大的部分 從個人主義誕生出的共和國 懼怕個人主義遭到毀滅 是寫在的DNA裡的 例如對於伊斯蘭教的恐懼 就是源於中東群體內婚式家庭型態 伊斯蘭教對於個人主義的否定 所產生的 個人主義的對立面 群體主義 就是獨裁 (群體式家庭形式是容易產生獨裁的 如:俄羅斯、中國、部分東歐、部分中亞) 而對獨裁的恐懼 除了對外部防守 還必須面對到 自身政府的腐敗 對外可用國家軍隊去抵禦 但對內如果個人力量 是絕對無法抗衡國家的 擁槍就是對抗暴政最基本的條件 結論: 沒有穩定王權 沒有單一或大宗民族 沒有單一系統性宗教 維持個人主義 (對內及對外) 擁槍是必要 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.161.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1673075454.A.DDB.html