作者coffeeee (嘎逼)
看板CVS
標題[商品] 7-11 博多豚骨拉麵
時間Sun Nov 12 13:07:50 2017
【商品名稱/價格】： 博多豚骨拉麵 129元
【便利商店/廠商名稱】：7-11
【規格/內容物/熱量】：590 Cal
【評分】：
50 (未滿60分為不推薦)
【心得】：
很久之前就覺得超商拉麵必定是顆大雷
直到最近版上很多人狂推
心中一番掙扎之後才提起勇氣買回來試
https://i.imgur.com/Gggmpvm.jpg
[ 湯頭 ]
第一口先嘗嘗看湯頭，哇賽 !
這湯頭完全沒有豚骨味阿，餘韻還有股奇怪代糖味，是阿斯巴甜不小心加太多嗎 ?
沒有豚骨的香氣，湯頭也少了濃厚感
看到這裡博多媽媽一定很想哭，怎麼會有這麼不爭氣的湯頭丟盡顏面
[ 麵條 ]
再來評比麵條，一口咬下滿滿的軟爛感，缺乏Q彈勁道的口感，大概就是麵泡到爛掉吧 ?
雖然說麵條的主要任務就是要吸附湯頭的日月精華，但是你也努力過頭了吧 ?
[ 叉燒 ]
列舉一堆缺點後，唯一慶幸的大概就是叉燒沒有到很柴，也沒有可怕的豬騷味，謝謝你95
27，不然我真的想整碗丟掉
[ 其他 ]
全熟蛋有股騷味
蔥泡到沒香氣，是多餘的存在
木耳稀稀疏疏，普普
[ 結論 ]
不要買
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.50.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1510463273.A.DF3.html
※ 編輯: coffeeee (49.214.50.50), 11/12/2017 13:21:50
1F：推 wangray1769: 照你的論述應該是不足中美吧？11/12 13:36
感謝提醒 XD
※ 編輯: coffeeee (49.214.50.50), 11/12/2017 13:54:47
2F：推 ccshineshin: 昨天吃了也覺得很普通...麵條是最不滿意的11/12 14:01
3F：推 justtitan: 價格很恐怖......店家應該是進幾碗賠幾碗吧11/12 14:19
4F：→ dog990999: 去年賣40萬碗 今年比去年好吃11/12 14:29
5F：推 notissue: 蛋看起來是糖心蛋只是加熱揪熟了xd11/12 14:51
6F：推 nandan1202: 上次本來要買，選別的來吃，看來雷拉麵11/12 16:18
7F：推 pneumas: 我因為溏心蛋吸引而買的 微波後一整個消火11/12 16:58
8F：→ nokia62485: 真的有心動@@"還好看完不買了XD11/12 19:04
9F：推 greg7575: 沒到難吃。略輸九湯屋11/12 19:37
10F：推 elliot156645: 129其實就不會買了11/12 20:05
11F：推 YamadaRyo: 貴而且吃起來也沒有很好吃.....蛋一加熱就全熟11/12 20:13
12F：→ hoyumi: 有狂推過嗎？當然不能拿現煮拉麵來比11/12 20:59
13F：推 camelliantua: 推敘述文字幽默XD11/12 21:01
14F：推 ray0808: 真的很難吃11/12 21:11
15F：推 zhu80525: 我是被包裝上附贈的筷子吸引才買的XD不然這價格真的無法11/12 21:50
16F：→ zhu80525: 接受～11/12 21:50
17F：推 renine14: 我也是被版上推薦生火去試新商品，結果踩到不少雷，之11/13 00:11
18F：→ renine14: 後就不太參考了11/13 00:11
19F：→ she850403: 湯真的喝不下去11/13 00:53
20F：→ syun1994: 一次就不會再買了 11/13 01:23
21F：推 thomaschion: 這價位根本買不下去11/13 01:25
22F：推 wang7573: 麵條真的是最不OK的11/13 02:47
23F：推 a27588679: 這就算賣半價我也不會想吃啊，超商的拉麵能強去哪= =11/13 05:32
24F：推 a43164910: 這款也是有人評好吃啦 只能說每個人口味不同11/13 11:15
25F：推 gn00093006: 麵條太爛 湯頭我覺得喝起來辣辣的 是不是想仿一蘭的11/13 13:44
26F：→ gn00093006: 湯頭啊11/13 13:44
27F：→ gn00093006: 蛋因為微波太久變熟 覺得超難吃 半熟就不知道了11/13 13:45
28F：推 wdv297: 好奇為什麼溏心蛋微波不會爆掉，我雖然也對半切直接微波11/13 15:54
29F：→ wdv297: 還是爆11/13 15:54
30F：推 emmatong: 麵條不ok+1 買了一次不會再回購11/13 21:09
31F：推 everfree: 蛤…我覺得不考慮價位的話沒那麼難吃耶(喂)…不過非常非11/13 22:51
32F：→ everfree: 常空虛，即使我湯喝完還是跑去覓食(我女生)…另一款長崎11/13 22:51
33F：→ everfree: 的比較爽！11/13 22:51
34F：推 AHsuanHsuan: 長崎我覺得味道不ok11/14 03:09
35F：推 lisa05152001: 湯頭真的進步了 不過麵條是敗筆....11/15 17:37
36F：→ ianself: 看了成分表，覺得原po的味蕾似乎沒那麼準確11/15 21:50
阿斯巴甜是誇飾法，並不是說它有加
※ 編輯: coffeeee (101.15.113.124), 11/16/2017 13:13:10
37F：推 imnebula: 謝謝這篇滅火 本來也被版上好評差點買了 11/19 22:41
38F：推 reyana: 謝謝滅火 本來看到版上好評也差點買了+1 11/20 15:36
39F：推 shih1031: 真的不好吃 11/21 07:20
40F：→ fruitking: 不推，麵條吸進嘴裏有一股氨水味衝進鼻孔裡 11/27 12:27
41F：→ FairyBomb: 難吃歸難吃，用代糖味來形容也Ok，但人家根本沒有加阿 11/29 10:30
42F：→ FairyBomb: 斯巴甜的東西，這根本不是所謂的"誇飾用法"了.. 11/29 10:31