作者shadowcatx (貓影)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？
時間Sat Sep 3 14:10:08 2022
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言：
: : 哇是蘇美欸！！！
: : 我蠻喜歡你一些文章的，至少有立論有展開:D
: : 好的，讓我們來看看你的反駁。
: 如果是自助餐的人 喜歡我的文章
: 那我寧可你改掉自助餐的壞習慣 至於喜不喜歡我的文章那不是很重要
倒不是自助餐啦，我文中重點從頭到尾都是，如果對方不ＡＡ你可以不約，
如果你有點基本的自尊根本不會走到自助餐啊:D？
你真的人生中沒碰過願意AA的女生嗎？
另外，我十年前的印象，那時的你還是有邏輯的。
是被盜帳號了嗎？
: : 又是一個刻意略過價值，把重點放在「賴到男生」的人（攤手
: : 都說了男女都一樣。
: 你錯了唷
: 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論
: 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛
: 這點我上一篇文章中就有說明 是你裝傻裝笨裝沒看到而已
沒有啊，你就完全沒有回應為什麼你不能不約啊？
裝傻裝笨的明顯就是你吧？
既然事實上有男生可以AA制跟女生約會，
也有願意AA制的女生，
那你為什麼一定要跟不AA的女生約會？
如此明顯的問題你拼死命避而不談......還是說你並不是裝傻裝笨？
: : 這.......女生有逼你約她嗎？還是逼你請她？不請她約她你是要簽本票還是坐牢？
: : 知道對方不AA你不要邀不就好了？
: : 去邀請願意AA值得邀請的女生難道不好嗎？
: : 還是說，雖然板上大家多少都曾遇上願意AA的女生，
: : 可是你的人生中，所有的女生只要你約就一定要你掏錢？
: : 這樣的話請不要往下讀。世界對你太不友善了，你實在太可憐了。
: 所以說你是自助餐 這句話一點也沒錯
: 自助餐最擅長的就是邏輯混雜
: 遇到不付自己吃飯錢的女生 用對方有逼你邀約他來當立場
: 這種論點你講出來都不覺得可笑嗎
: 照你這鬼邏輯 那開餐廳的人 遇到顧客吃霸王餐的時候
: 麻煩店家老闆也不要出來靠北說遇到爛顧客
: 因為霸王餐的顧客 並沒有逼你老闆一定要煮東西給他
: 知道顧客要來吃霸王餐 老闆你他媽的不會拒絕就好
: 既然你願意煮給我吃 為何事後又抱怨我吃霸王餐
: 就一個最簡單的理論 自己的飯錢自己出
: 就你他媽的自助餐理由最多 掰東掰西講一堆廢話 想把責任賴給別人
邏輯混雜的明顯是你呀？
從一開始這邊就不是自助餐，可是你帶了副厚重的自助餐眼鏡，
而思考倒是沒帶出來囉？
我在上篇明確的說了：約會前你可以問對方是否AA。對方說不AA你就不要約。
這樣做完，有什麼可笑的嗎？
如果對方說「好啊那就AA吧」，結果出去還要蹭你的，那我絕對舉雙手支持你呀:D
可是今天就是你打腫臉充胖子，想約不敢問，約了不爽請，
然後又在這幫想大方又很小氣的自己用「自助餐」當理論洗臉啊。
太可憐了。
讓我們回到你的霸王餐理論吧。
餐廳是不是有列餐點價格？有嘛。
這是什麼意思？
這意思是在雙方交易前，餐廳就明確的說了，這個餐點這麼多，你要付錢啊。
餐廳做得到的事你做不到，
然後現在又要在這邊東掰西講究為了顧全你全無價值的面子，
拜託你把往日的腦子拿回來，有點戰力好嗎？
一個字一個字打是因為之前你的混亂邏輯我都有回，但是看起來你看不懂呢，
沒關係，降頻我還是做得到的:D
另外，一個小建議，如果你這麼愛餐廳，
去做件T恤，上面寫上「跟我約會必須AA」
我覺得同時達到了menu有價位的需求，你又不用親自說出來顧全你的臉面，
一箭雙鵰。
那一群擠著想蹭你的錢想跟你約會的女生也能知難而退，多好:D
而且我也很同意，自己吃的自己付。這個T恤穿上一點也不丟臉。
做一件嘛。
或者索性多做些顏色，一次解決:D
: : 假設沒那麼慘，那你就是認定對方不AA你還是想邀。
: : 今天知道人家不AA又想邀，邀了又怕人家逼你買單，邀不到又要說人家貴，
: : 啊這跟買不起名牌嫌名牌貴，想吃飯店又不想付錢不是一樣？
: : 名牌可能虛貴，飯店可能過價，
: : 可是問題當然是站在門口嫌葡萄酸的你身上啊。
: : 正常男生也不用一定要去找必須AA的女生約會再回來嫌啊。
: : 你把自己的無助酸葡萄無限上綱到所有男性，這根本抹黑男生啊。可笑。
: 這邊的邏輯真的一樣可笑
: 那婚後抱怨老公不做家事的女生 真的是欠幹
: 明明知道老公不做家事還硬要嫁 嫁了再來靠北老公不做家事
: 這神一般的邏輯 就問你一句話 敢不敢到婚姻板宣揚
你看，站在門口的酸葡萄不好意思回，然後就要牽拖到婚後抱怨老公。
一樣的狀況。轉換問題然後用一個不同的戰場。
我只看你在戰場上不敢接問題然後四處逃竄啊，太慘了吧？
你的家事點，女生有問嗎？
如果女生婚前問「你婚後會做家事嘛」，然後對方說「當然會啊」。
結果婚後男方不做......那當然是男方的錯啊！
就騙人嘛！
如果婚前什麼都不問，一頭熱嫁了個渣男，
那本來就是知道又硬要嫁啊。
可是，回到問題的點，有問嗎？
你就不敢回答，因為你就是打腫臉充胖子不敢問又想裝大方啊？
能在網上發廢文，試試看跟女生開口聊個天問一問，不好嗎？
世界上好女生很多的，
不是每個都跟那些傷害你的人一樣啊。
: : 你的次序錯了。
: : 不是「跟你出來不開心，所以凹你請客合理。」
: : 而是「只有凹你請客是讓她出來的理由。如果你不請他就不會出來。」
: : 看到不同了嗎？跟前一題一樣。
: : 你就是想要越級打對你沒興趣的怪嘛。
: : 出了新手村就想要打大魔王，沒打贏就說遊戲爛。
: : 『那你不請客，她為什麼要跟你出去度過很不開心的一天？』
: : 今天前提的女方開了這樣的條件，那你最多，就不約嘛。
: : 不約怎麼樣？你得了不約必須AA的女生就會死的病嗎？
: : 當然，蘇美應該不會犯下這種低級邏輯語言錯誤，我只能想像你在打爛泥仗。
: : 底下的範例因為完全不合題目，請找你的想像回答。我就不予置評了。
: : 傻眼欸，不是號稱戰神嗎？
: 這跟家事一樣啊
: 老公不做家事 那你頂多不嫁嘛
: 但女生是不是一樣嫁了又在靠北
: 連戰神的名號怎麼來的都不知道 打爛泥仗的到底是誰啊
: 你只要能拿出我自號戰神的證據 獎金一萬 眾鄉民作證
: 他媽的鄉民取的綽號 我還要為這綽號負責唷
: 打文章筆戰就好好打 講道理用邏輯很難嗎
: 講不贏就開始扯綽號 是怕別人不知道你文章理論有多智障嗎
家事我很同意啊，老公不做家事，本來就頂多不嫁。
跟女生不出錢，頂多不約一樣。
為什麼第一個某些女生要嫁，
就代表女生必須答應跟你約會，並且答應AA，而且必須給你顧全臉面呢？
這神妙的邏輯轉換是哪來的呢？
輸贏我覺得這個很主觀，也就不評論啦，
我想以底下的評論走向你也會覺得不客觀，
這個大家心裡自己放著就好:D
你如果覺得你贏了我也為你開心，
我不太在意，給一把年紀又這麼愛面子的你應該相對更有意義:D
號稱戰神有說是你自號嗎？沒有嘛？
諸葛孔明號臥龍是他自稱嗎？不是嘛。
你到底是邏輯不行還是中文不行我是真混亂了。
那句話不是跟你說的，是跟我自己說的啊。
如果劉備聽聞有臥龍，過去等了三次，結果打開門出來是個只講幹話的蔣幹......
劉備連長嘆一聲「傻眼欸，不是號稱臥龍嗎」的資格都沒有嗎？
放心放心，沒有要你負責啦。
能力這東西沒有就是沒有，怎麼會強迫你對得起名號呢？
能逼出來世界就簡單多了。
: : 某男生沒有吸引某女生的點 就等於 某男生爛。
: : 我通篇可沒這樣說，這是你的滑坡啊。
: 說男生沒有吸引女生的點 所以你要請客
: 這不就是把不付錢的責任丟給男生嗎
不是呀。
我主要說的是先問清楚，如果對方不願意就不要約啊。
如果對方不出錢，那你還是可以只出自己的啊。
沒人要你簽本票約不願AA的人，那為什麼你一直逃離回應這點呢？
不就是因為，
你面子太重要嗎？
因為跟女生約會要顧及這沒價值的面子，所以不敢出聲只幹上網叫囂。
因為筆戰回不出來不敢承認自己打腫臉所以各種跳痛，不敢回這個部分。
事實就是，很多男生約會是AA的。
他們約會的對象也很願意跟他們AA。
並沒有需要討論不付錢責任的事情啊。
: 說完之後 又說我沒那意思 還怪我滑坡
: 自助餐是沒別招了嗎
: 後面我也懶得回了
: 十次和自助餐筆戰 有九次到最後道理講不過 就開始檢討作者做人身攻擊
怎麼說，你可憐的地方是，
別人提的問題你不敢答，
答提方式就是把題目從該討論的「為什麼你要約不AA的女生」，
轉換到「啊女生幹嘛抱怨男生不做家事」這種，完全不相干的立場轉換。
今天你不是在選舉欸，你面前不是白癡選民，是寫下來的文章。
只會轉換立場，避而不答，然後先給人貼標籤說自助餐，
之後再說對方做人身攻擊......
這種四處逃竄的打法居然能活過十年前那個世代，
難道當時的戰場就是這樣嗎？
: 阿你就是窮啦 你就是小氣 你就是愛計較 才會吃飯這點小錢都不請
: 你們這些又窮又小氣的魯蛇 難怪交不到女友
: 一句話 承認自己貪小便宜不就好了 男女板從此天下太平
: 道理不就和抄襲論文一樣 有的話就趕快承認
: 世界上抄襲論文的學生一堆 從來就不會覺得這行為有多嚴重
: 貪小便宜也是一樣啊 菜市場婆婆媽媽買菜凹老闆送蔥算蒜 有啥大不了的
: 一句謊言 需要千千萬萬的謊言來遮掩
: 就為了不想承擔貪小便宜的小惡罵名 得要唬爛這麼多的鬼話推卸責任
: 丟臉的會是誰 不請客的人嗎
: 不 永遠只會是那些貪小便宜又不肯承認的自助餐
: 謝謝大家
上面我當作你的自我感觸，好像沒有提及我的地方。
因為我從頭到尾就只是請你在約會前多問一句：
「親愛的，這次出門，我們ＡＡ吧。否則我就不去囉。」
很難嗎？很難嗎？很難嗎？
很難就去做件印上這個字樣的T恤吧。
最後我永遠同意，
吃飯就該出錢，天經地義。
所以上面那件T恤穿著我覺得是很榮耀很自在的。
如果你實在不好意思穿.......
那大概你講的這些只是因為在網路上，現實生活中根本就是不敢承擔人們的眼光，
連跟女孩子據理力爭都做不到，只能掏錢包掏得很不爽，然後上網唬爛討拍吧？
也太可憐。
就是因為這種想約會又不敢不出錢的人，才會讓市場出問題。
就是因為這種想ＡＡ又不敢說出口的人，才會讓男生該出錢。
發這種廢文你就只會讓這樣的情況惡性循環，
繼續產出這種網路上討拍，現實中付錢的可悲男子。
讓自己成長，遇到值得的女生，
從兩人都願意為自己付錢，進展到兩人都願意為彼此付出。
不香嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.237.233.235 (紐西蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1662185410.A.2F3.html
1F：推 excubitorium: 邏輯清楚血流成河，推你：） 09/03 14:22
我覺得我很有分寸了欸，居然出血了嗎:D
2F：推 GGFACE: 沒看完 想問一下怎麼事先知道對方A不A 先問？ 09/03 14:25
先說。或者把人設打好啊。
3F：推 zoro178: 真的，不想付錢就直接的講嘛，女生又沒人逼你，自己不想 09/03 14:25
4F：→ zoro178: 付錢，又不敢講，只敢在網路上靠杯 09/03 14:25
5F：推 zoro178: G大，這很簡單啊，“““請問你跟男生出去，是男生付錢 09/03 14:28
6F：→ zoro178: 還是AA？””、““可以請問一下你的付錢方式嗎？””問 09/03 14:28
7F：→ zoro178: 一下有很難嗎？ 09/03 14:28
如果希望全世界覺得自己很大方，大概很難吧？
8F：推 yahoody: 有嘴巴可以問啊 09/03 14:36
看起來像是很多人有苦難言啊哈哈哈。
9F：噓 poiu1234: 不用問 應該女方主動問aa 09/03 14:37
她約你我覺得她應該問欸很同意。你約她當然是你講規則啊有點責任感。
10F：噓 duriel3313: 就是預設的問題.如果吃飯自己出錢是正常,女生約會若要 09/03 14:41
11F：→ duriel3313: 男生出錢當然也可以,為什麼不是自己主動講"你要請我" 09/03 14:41
12F：→ duriel3313: 或是做衣服來穿? 女生事先主動要求出錢男方照約,那當 09/03 14:43
13F：→ duriel3313: 然就不會有爭議.或是你認為女生"預設"男方請客是正常 09/03 14:43
14F：→ duriel3313: ? 如果自己出錢是正常,那期待對方要出錢的一方,要主 09/03 14:44
15F：→ duriel3313: 動提出不是嗎? 怎麼會怪男生沒問? 09/03 14:45
那所以這件事你知道不正常，問了世界不就趨向正常了嗎？
或者就算沒問，結尾就不出不就正常了嗎？
不正常就是因為你掏錢了啊兄弟。
驚喜嗎？不正常不是她們造成的是你造成的啊。
16F：推 yaokut: 我也曾預設即使用我的卡刷電影票，對方也會給他該給的錢， 09/03 14:49
17F：→ yaokut: 但刷完，對方直接說謝謝妳請客，從此就知道：不要在那邊演 09/03 14:49
18F：→ yaokut: 什麼，你懂我認知的規則，我懂你認知的規則。 09/03 14:49
19F：→ yaokut: 演那麼大，只會內傷，還會傷財，何必呢？直截了當說清楚， 09/03 14:50
20F：→ yaokut: 雙方都輕鬆，多好！ 09/03 14:50
真的，男女都有這種人。小錢認識人我覺得划算，大錢沒問清楚......
沒問清楚就吞下下次更注意呀去啊，不爽吞就報警啊，又要面子又心疼真的很廢。
21F：→ duriel3313: 蘇美也沒有戰"希望男生出錢的女生"他戰的是把男生出 09/03 14:51
22F：→ duriel3313: 錢當正常的"風氣". 09/03 14:52
他戰這個風氣的方式我覺得很廢，遑論他論戰的方式。
我認真覺得出一件那樣的T恤會是對整體生態更有用的方法。
邊打腫臉付錢邊戰風氣。顆顆。
23F：→ yaokut: 期待其他人都符合自己認知，某些程度來講，也很妙。 09/03 14:52
人與人太多「想當然」。
24F：推 sinomin: 其實10年前他就是這樣狂換概念在戰，只是那時候混亂邪惡 09/03 14:53
25F：→ sinomin: 的觀眾不少，喊爽推爆，但現在大家老了就不吃他那套了 09/03 14:53
哈哈，或許當年我也是覺得「是啊很棒」吧哈哈哈。
年少啊（掩面
26F：→ dferww55: 你都知道有這種風氣，卻堅持與風氣相反的做法才是預設 09/03 14:53
27F：→ dferww55: 做法，這不奇怪嗎？ 09/03 14:53
28F：→ dferww55: 實情就是根本沒什麼預設，要硬要說預設，那多數人的做 09/03 14:55
29F：→ dferww55: 法才叫預設 09/03 14:55
是的。我從來不問要怎麼出錢，因為在我的生活圈中女生更願意表達她們願意分擔。
如果感到「生活圈中的女生都反AA」，當然必須先問啊。
傻傻的。
30F：推 yaokut: 罵完解氣了，再依循這種風氣做嗎？XD 09/03 14:55
我覺得笨未必，很多人就是......打腫臉充胖子吧哈哈哈。
31F：→ duriel3313: 限時都很不完美,大家都知道政治難免貪汙,但還是會期待 09/03 14:55
32F：→ duriel3313: 清廉的候選人出現阿. 當政見出現"我不貪污"的時候就.. 09/03 14:56
33F：→ yaokut: 既然不預設，那就開口吧！但，似乎開口說，又要回到為何要 09/03 14:56
34F：→ yaokut: 預設的無限循環。 09/03 14:56
35F：→ duriel3313: 代表大家把貪污當正常惹. 現在就是女生約會把男生出 09/03 14:57
36F：→ dferww55: 其實沒事先說，當場你堅持不請，女方也不能怎樣 09/03 14:57
37F：→ duriel3313: 錢當正常. 喜不喜歡 合不合理...各自論斷吧 09/03 14:57
38F：噓 DICKASDF: 我覺得問題是 為什麼約出去 要先問是不是AA 09/03 14:58
39F：→ DICKASDF: 自己付自己不是很正常嘛 而且男性多半也會說不用 09/03 14:58
我覺得上面的說法都是這樣，那我還是整理一下論點：
不覺得世界有問題的人：出門不用問。
覺得世界有問題而且必須AA的人：出門問。
不就是這樣嗎？
如果你的世界觀是上課可以隨意去廁所，那你站起來去廁所很好。
如果你的世界觀是要舉手問老師，
那你今天是在那邊發廢文說幹為什麼我不能起來就去廁所，我爽直接去廁所有意義，
還是舉手問老師有意義？
更甚，你如果不AA就不出去，那很多原本可以約到一群飯票的女生就約不到飯票了欸。
約不到價格下降，價格下降你就可以AA啦。
百害無一利，還要支持這種「他鞭的是風氣」的爛理由。
WTF
40F：→ dferww55: 最不愛請客的人都堅持要請了，那自然請客算是正常嘍 09/03 14:58
41F：推 yaokut: 自己付自己的很正常，那就現場讓她付自己的，不是很好嗎？ 09/03 14:59
42F：→ dferww55: 請客才是正常喔，不然怎會最不愛請客的人都堅持請客？ 09/03 15:00
43F：→ dferww55: 更不用說本來就愛請的 09/03 15:00
44F：→ DICKASDF: 這樣雙方都沒問題 重點是有些女性把請客當正常阿 09/03 15:00
45F：→ duriel3313: 蘇美就是在戰"把請客當應該"的狀況阿 09/03 15:00
46F：→ duriel3313: 結果這篇就是"把請客當應該""不出錢請先講好嗎?"..XD 09/03 15:00
我這樣講是在回應蘇美的說法哦:D
因為他的預設世界觀就是那樣呀。出門一定要請，一直跳針要請要請。
約馬斯克出門我要付大錢，所以我就沒找他，我也沒在跳針為什麼要出錢啊。
雖然你護的很奇怪，不過我覺得你是有在討論也有在找討論點的，我覺得很好:D
47F：→ dferww55: 他邊戰邊請，讓戰的正當性大幅下滑 09/03 15:01
誰知道，也許別的男生不請，他請就能夠讓自己更有機會吧哈哈哈黑暗兵法。
一直閃避問題真的很好笑。
48F：推 zoro178: 現在的社會，本來就是女方市場，女生要預設男方付錢，你 09/03 15:01
49F：→ zoro178: 能怎樣呢？不爽不要約囉~~~：） 09/03 15:01
50F：噓 DICKASDF: 所以自己預設這種 再嗆別人邏輯差 痾 09/03 15:02
51F：→ DICKASDF: 最後還可以開大招說 不爽不要約啊 09/03 15:02
不爽不要約是這幾篇的開頭重點。
不爽又要約是真的沒辦法幫你。
52F：→ dferww55: 你叫別人別請，結果你自己一直請，那如果要陰謀論，能 09/03 15:03
53F：→ dferww55: 不能說只是想騙別人別請，來提升自己的成功率？ 09/03 15:03
54F：推 yaokut: 一個講的是「你可以怎麼做」，另一個回應「就是不該有這個 09/03 15:04
55F：→ yaokut: 現象」。又回應的是「不可能設限所有人都一致，但你有選擇 09/03 15:04
56F：→ duriel3313: 筆戰就是互相講道理而已,一直牽扯別人現實怎樣,沒什麼 09/03 15:04
57F：→ yaokut: 權」，另一個仍舊說的是「就是不該有這個現象」。XD 09/03 15:04
58F：→ duriel3313: 好討論的 09/03 15:04
對啊，不過我覺得我有很認真在看他的說法給予回應的哈哈哈我怎麼這麼閒。
誰知道戰神只會跳針（攤手
59F：→ dferww55: 你們想增加自己論點的正當性，真的讓不請客成為預設， 09/03 15:04
60F：→ dferww55: 首先要先做到自己絕對不請 09/03 15:04
61F：→ dferww55: 問題就出在，所有提出控訴的人自己都很愛請客 09/03 15:05
62F：→ DICKASDF: 不是不請客當預設欸 而是不要把請客當應該 09/03 15:05
63F：→ yaokut: 無限循環~ 請繼續 XD 09/03 15:05
64F：→ DICKASDF: 自己願意請和知道男性相約會請當成應該是兩回事 09/03 15:06
65F：→ dferww55: 那當然你們每戰必敗，論點毫無說服力，自己都做不到不 09/03 15:06
66F：→ dferww55: 請了，誰會聽你的不請？ 09/03 15:06
67F：推 zoro178: 很多男人就是，一邊上網靠杯男生付錢，一邊繼續付錢請客 09/03 15:06
68F：→ zoro178: ，所以根本就沒有女人把這些話當一回事 09/03 15:06
69F：→ DICKASDF: 現在就是開始跳針阿 反正一邊就是要說 你可以不請不約 09/03 15:07
70F：→ dferww55: 你們都別衝！讓我來，這不是笑話嗎？ 09/03 15:07
71F：→ DICKASDF: 一邊認為說不該吧這當成應該 兩邊根本性就不同 09/03 15:07
72F：推 zoro178: 你說女生不應該把它當成應該、根本就不應該有這種現象出 09/03 15:11
73F：→ zoro178: 現.........啊.......問題是，現實中就是有這種現象啊？ 09/03 15:11
74F：→ zoro178: 就是有這種女生啊？所以，你是能拿她們怎樣呢？ 09/03 15:11
75F：推 zoro178: 你是改變得了這些女生的價值觀嗎？ 09/03 15:13
76F：推 zoro178: 各位聖母這麼苦口婆心，真的應該要去感化教育、矯正學校 09/03 15:17
77F：→ zoro178: 工作才對 09/03 15:17
78F：→ duriel3313: 會有人覺得在政黑板發文針砭就是要準備從政嗎? 09/03 15:19
79F：→ duriel3313: 會覺得在手機板罵手機爛是準備要自己設計一隻嗎? 09/03 15:19
80F：→ duriel3313: 會覺得在男女版發表意見就是想要改變社會嗎..XD 09/03 15:20
有欸。如果夠多的人成為風氣我覺得可以欸。
如果更多人認知到出錢請客不代表你跟對方可以走得更好，自己成為更好的人可以，
那我覺得大家就更願意進步，而世界就會變得更好了。
可能很幼稚吧，不過我確實希望大家生活能更好。
很多人其實很優秀，只是被一些「這世界就是自助餐」騙了，
於是滿腦子就是仇男仇女反社會反智，讓自己生活越來越糟糕。
即使一個也好，如果因為認知到或許自己可以變得更好，那就多一個勵志故事了。
81F：→ dferww55: 那就是純粹發洩，可是也罵不贏，你們打擊面太廣，本該 09/03 15:22
82F：→ dferww55: 打擊少部份女生變成打到幾乎全部女生及樂意請客的男生 09/03 15:22
83F：→ dferww55: 這樣怎可能駡得贏？應該要拉攏所有男生，分化女生才有 09/03 15:23
84F：→ dferww55: 勝算 09/03 15:23
對啊，就一群人很愛無限上綱，可是邏輯又很低。
單一事件男女都會罵的事情，他要上綱到整個性別，然後自己又無法證明。
邏輯，科研素養，中文能力我覺得都很重要，好多人可能應該好好學習:D
85F：推 zoro178: 我大學同學，結婚前就在約砲、一夜情、多P.......各種淫 09/03 15:23
86F：→ zoro178: 亂，年紀大了，就硬結婚，結婚後，各種婚姻鬼故事，都快 09/03 15:23
87F：→ zoro178: 被老公打成殘廢了，還是繼續在婚後出軌外遇啊？然後離婚 09/03 15:23
88F：→ zoro178: 、小孩給男方，繼續再婚........這種女人，你以為你改變 09/03 15:24
89F：→ zoro178: 得了她們嗎？ 09/03 15:24
90F：推 YALEMY: 總有一堆自以為是的白癡以為改變的了別人 09/03 15:27
其實很多時候我也是這樣的白痴欸哈哈哈哈。
不過也確實有為一些人帶來了改變，整體而言還是值得的:D
當然大部分時間是沒用的哈哈。
91F：推 zoro178: 李奧納多，女友Camila，25歲生日後，現在也分手了，你以 09/03 15:32
92F：→ zoro178: 為你改變得了渣男嗎？ 09/03 15:32
93F：推 endorphin424: 推你，顧左右而言他就是間接承認自己沒料啦。 09/03 15:55
真的很沒料，我好失望。
94F：噓 sophia810413: 你的第一論點就已經是自助餐了 台女 09/03 16:08
是看不出來你的性別啦，不過邏輯與中文能力可以去增強一下喔:D
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 16:36:53
95F：→ popcool: 餐廳有標價所以該付錢沒錯啊，誰吃的餐誰付錢啊，你跟普 09/03 16:17
96F：→ popcool: 通朋友出去吃飯會預設他請客嗎 09/03 16:17
欸我預設這邊是男女朋友欸。普通朋友是他們打的戰場嗎？
話說這也跟你身處的環境有關，有些生活圈確實普通朋友，不論是否異性，請客是常態的。
還是回到剛剛的老話，當我們有足夠智商分辨的時候：
- 如果你所處的世界不特別需要請客：那就不用問。
- 如果你所處的世界你認為就是自助餐：那你就問吧。
那一群憤怒打自助餐的人我覺得應該處於第二世界？
97F：推 saterr: 覺得預設對方出錢不對 不過不想付就當下拒絕吧 09/03 16:26
98F：推 saterr: 希望男方付錢就是父權紅利 09/03 16:30
99F：→ saterr: 但你可以不走父權規則 09/03 16:30
對啊，他們好像都有種拒絕請客就會被警察抓的悲憤感。
就，拒絕啊。
這麼慷慨介紹一些流浪漢給他們好了，社會公益好人好事。
......什麼？你說這些慷慨激昂的人最後還是只請女孩子？
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 16:41:45
100F：推 vanattenhove: 加入躺平吧 不約女生 也戰不起來 09/03 16:39
我覺得大家聯合約了，不先講，然後男生拒絕付可以開拓也很有趣的討論:D
先說這樣的狀況我完全支持拒絕付的男生。有guts有原則非常帥。
101F：噓 daisukiryo: 約朋友出來還要先問對方要不要付錢 這也太慘 09/03 16:41
「約朋友」
看看就是這樣。最早的原Po打的是「女朋友」，這邊就跟蘇美一樣開始偷換概念。
反自助餐眾啊。先不論我本身是支持AA的，
你們這種打法除了讓別人覺得你們反智之外，
百害而無一利啊。發文前想一想，或者不要發言，你看起來可能更聰明。
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 16:45:55
102F：推 yaokut: 怎突然變成約「朋友」？戰的一直都是「網友/初次見面的人 09/03 16:44
103F：→ yaokut: 」吧！還是大家討論的對象都不同？ 09/03 16:44
104F：→ yaokut: 不過，都到朋友/男女朋友仍不敢直白的講，也很辛苦 QQ 09/03 16:46
105F：→ yaokut: 通常都會先確定基本三觀類似，才會當朋友/伴侶吧？ 09/03 16:47
大概是沒理由說不過就想換戰場吧，好幾樓都是這樣。
需要台階下說一聲啊，大家都很和藹可親的嘛（嘆
106F：噓 waiyu: …..先搞清楚狀況吧 09/03 16:54
我愚魯，有知識你要不要發個文講解一下狀況:D？
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 17:19:12
107F：推 norikko: 蘇美的問題其實是20年過去，當年會好心跟他吵兩句的PTT網 09/03 17:47
108F：→ norikko: 友都結婚生子在處理更複雜的金流/家庭經濟模式了，他跟異 09/03 17:47
109F：→ norikko: 性的接觸還是只停留在一起吃飯而已，戰AA戰起來很蒼白是 09/03 17:47
110F：→ norikko: 必然的。 09/03 17:48
這樣講講好慘，我應該再溫和一點的。
時間到了現在他的感情路應該更辛苦了......
111F：噓 machiner: 怎麼把自封戰神的那段刪了 那邊你嘴輸了耶 09/03 18:01
你沒看到是因為並沒有你想像中的那段啊，傻孩子:)
你說的應該是號稱戰神那段。那麼......你的問題到底是在中文還是記憶力呢？
112F：→ stonegray: 沒備份到真可惜 09/03 18:04
備份？有人刪文了嗎？
113F：→ Laurara: 他還是有一大票信徒 程度差不多的人吧 09/03 18:08
挑起人們的憤恨永遠有賣點啊，世界好像就是這樣。
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 18:11:48
114F：→ guepard: 記得蘇美說過他第一次約是會請客的 09/03 18:17
不知道甘不甘願就是了
116F：→ childeviler2: ma大應該想問這句 09/03 18:47
謝謝貼圖:D
只是，你貼的上面寫著「號稱戰神」，就是本文中我跟蘇美有所交流的一段，
同樣是我回m板友的那段。
所以看得到m版有的話卻看不到別的文章或回應，現在從單人跳針變集體跳針了嗎:D？
加油，可以嗎？
117F：噓 daisukiryo: 不管是第一次見面 女朋友還是朋友誰會先問你要不要出 09/03 18:51
118F：→ daisukiryo: 錢啦 不管對方是誰 自己該出自己應該付的 不aa也沒差 09/03 18:51
不問可以啊，不是也給了臉皮薄的你另一個出路：
結束後不要出啊。
那你既然不想出，就直說自己該出自己該出的，我覺得很合理啊，
你又打腫臉充什麼胖子呢？
119F：推 AustinPowers: 我覺得這是男女文化固有的問題，就像男生看到女生提 09/03 19:21
120F：→ AustinPowers: 重物不幫忙，世俗眼光絕對是會比較偏向女生，男女本 09/03 19:21
121F：→ AustinPowers: 來就不公平的 09/03 19:21
我同意，不過也可以理解蘇美的出發點啦。
畢竟他的心中是有那種
「大方的人一定是全時間對全世界的每一個存在大方的」
這樣純淨的可愛的思想。
他認為世界該公平我是理解的。
那些一同跳針的人是不是都是這樣我就不知道了（攤手
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 19:35:47
122F：噓 stonegray: 約會初始期望值設定為男方應該請客其實是反平權言論 09/03 20:08
不討論什麼備份啦？
初始期望值是純粹反應蘇美的世界觀，他的世界觀本身就是世界不平權呀。
也給了你在那樣的世界觀做出改變的方法了，你是做言派還是起行派啊？
加油，好嗎:D？
123F：推 adapt: 一堆人不也覺得結婚後小孩若要有跟母姓的選擇，必須先問， 09/03 20:23
124F：→ adapt: 怎麼換到AA就不行了 09/03 20:23
125F：→ adapt: 這也是反平權耶 09/03 20:24
讓世界平等是好事，但是這詞會被拿來當藉口就很噁心（攤手
有理想為理想發聲啊，想辦法解決啊，這些人只會邊請客邊碎念就很廢。
126F：噓 daisukiryo: 結束後不出就不出啊 幹嘛說打腫臉充胖子 奇怪的是要人 09/03 20:26
127F：→ daisukiryo: 家約之前「先問」可以自己付自己的嗎？ 還有沒問吃完 09/03 20:26
128F：→ daisukiryo: 之後還要自己問「你吃的應該你自己付這種論點吧」以後 09/03 20:26
129F：→ daisukiryo: 別人揪我我都要改問他們出不出錢啦 反正人家女生 09/03 20:26
明顯沒好好看文章，還是你有語言障礙嗎？
打腫臉充胖子講的就是心理不爽卻還是主動掏錢的人。你符合嗎？
不符合接這個標籤幹什麼？賣萌？
你也不用問啊，吃完拍拍屁股走了不就好了？
你身邊的人很好啊，還會揪你:)
130F：推 almondchoco: 打腫臉充胖子+1 不想出就不要出啊 出了又在那靠北 09/03 20:32
而且還要一堆理由來保護自己的面子哈哈哈
131F：推 yaokut: 從母姓/除夕，這時候又會變成自己要選這樣的伴侶 XD 09/03 20:33
哎呀不要開新戰場了（攤手
我後來看看，蘇美指責別人的每一點都是他在做欸，
包括逃避論點，開始人身攻擊，滑坡哈哈哈
132F：推 flatfish2717: 本篇論述清晰 優文一篇 推文往上看一下可以不用一 09/03 20:33
133F：→ flatfish2717: 直在觀念上鑽牛角尖 09/03 20:33
謝謝！！！
不過大部分的人大概只是為反而反吧哈哈哈，世界就是這樣。
可以想像啦。
不想請客又因為好面子只好逼自己掏錢的人群，跟
講話說不過別人又因為好面子只好啊Q傾向然後各種轉換論點的人群
這兩群人的交集應該還蠻大的。
134F：噓 Puyuma: 蹭飯還理所當然+1 09/03 20:33
比方說這位
135F：推 magpie: 硬要拿婚姻版的問事務拿來男女版打模糊仗，我看他是看婚 09/03 20:33
136F：→ magpie: 姻版被媳婦們氣到牙癢癢又不敢在那回文，想用男女對調可 09/03 20:33
137F：→ magpie: 不可以舉男女版事務啊，自己邏輯有問題還一直怪別人邏輯 09/03 20:33
138F：→ magpie: 自以為自己AA戰神欸，搞不好也是偷課金戰士 09/03 20:36
哎，總有可憐人的。如果網路是這些人唯一能找到自信的出口......
好像也應該輕點下手的。
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 20:52:14
139F：→ flatfish2717: 如果是你很在意的事，事前確認清楚、講好是保護自 09/03 20:37
140F：→ flatfish2717: 己也保護對方；到場對方如果不出錢期待你請客，你 09/03 20:37
141F：→ flatfish2717: 也可以只出自己的，並且知道不用再約這個對象第二 09/03 20:37
142F：→ flatfish2717: 次；所以重點就是你可以不要出，有AA觀念的更是要 09/03 20:37
143F：→ flatfish2717: 身體力行才是 09/03 20:37
是的，不過他們都避免這個點，身體力行的大概只是洩憤吧哈
144F：噓 stonegray: 文化可以改變，太多腦包倡導奇怪的觀念會致使國家毀滅 09/03 20:39
145F：→ stonegray: ，日本佛系男去查查原因吧 09/03 20:39
優秀！有如此見識別讓大家查，去發篇文章探討呀！
還是你其實不知道任何的資訊都有兩面，大家如果查到你不喜歡的那面也沒意義了？
或者你只是不敢聊你不懂的事情，怕被有知識的人罵爆所以不敢發文章討論？
躲在這狂跳論點，最後丟個名詞叫人查，
看起來十足是個腦包啊孩子。
146F：推 dreams55599: 推 09/03 20:40
:D
147F：推 yaokut: 已經上升到國家毀滅了！十幾年前跟十幾年後，怎都同一招？ 09/03 20:41
沒辦法深入論點，只能提高衝擊力吧。
幼稚園的時候也會這麼玩你用機關槍我就用雷射砲，挺懷念的。
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/03/2022 20:57:51
148F：推 shitluck: 每日成語：死鴨子嘴硬，貴人多忘事。 09/03 22:14
149F：→ shitluck: 俚語：癩蛤蟆想吃天鵝肉。公道自在人心。 09/03 22:14
太慘了哈哈哈哈
150F：推 endorphin424: 推樓上俚語哈哈哈 09/03 23:50
這樣有點過分了哈哈哈，我覺得大部分的人只是被少數蛤蟆唬弄而已
151F：推 peedou: 帥的人來找我約會吃夜市 我AA 樓下+1 09/04 00:42
152F：推 peedou: 新一代E哥地位由你繼承 貓影哥 09/04 00:48
廣告應該打在顯眼的地方。
而且你是推還是貶啊，先不管人品，我邏輯有他那麼糟糕嗎囧
153F：噓 machiner: 所以你講別人號稱戰神卻被打臉根本沒自稱還要對賭了就不 09/04 06:23
154F：→ machiner: 回了 趕快挑其他的來回還覺得應該沒人發現 現在要大家來 09/04 06:23
155F：→ machiner: 注意你其他地方回的有多棒 這樣不對吧 09/04 06:23
我連中文的「號」是怎麼解釋都很好心的在文中說明了，
蘇美大概都發現自己的邏輯漏洞發現根本就是自己中文不好了，
居然還是有中文不過關邏輯也很低的您在這裡秀下限呢，真可愛:D
還是誇誇你，我如果跟你一樣程度大概不敢發言了，羞都羞死自己，
你這勇氣還是可以的。
156F：噓 rewqasdf: 全錯 女方約 少沙文 女方該穿土匪不付帳衣服 09/04 08:01
你可以宣傳呀，不過大概還是有人要去約了然後邊掏錢邊臭吧，
一堆又想約又不敢明確表態的人好像都這樣，希望閣下不是其中之一:D
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 09:45:39
157F：推 michiechan: 大實話 09/04 09:44
只說實話，所以這輩子能避免吃不到葡萄說葡萄酸這種可憐境地:D
158F：推 yaokut: 都想幫推文喊一句：「國家將亡，必有妖孽」！「國家就是被 09/04 09:54
159F：→ yaokut: 你們這些妖女毀滅的阿！」QQ 09/04 09:54
如果這樣的人裡面，有人因此成為俠之大者為國為民我覺得也很好呀:D
可惜好像都只敢混在人群中叫囂（攤手
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 10:02:35
160F：推 amy45613: 大推特推 09/04 10:16
:D
161F：推 kira0714: 看推文快笑死哈哈哈哈 09/04 10:42
換個方向想會不會這群根本就是段子手故意來亂的:D
162F：推 missingkid: 啪啪啪的 09/04 10:59
一種塔防的概念
163F：→ Veronicajin: 他們連一對一當面拒絕付帳的能力都沒有，當然只敢在 09/04 11:41
164F：→ Veronicajin: 人群中叫囂啊，把他們拖到舞台中間根本社死 09/04 11:41
個別有些很執著欸，認真讓他上舞台幾次或許還能做出些事業的。
多希望他們不留廢言好好鞭策自己，拿出至少有點邏輯的論點來戰。
165F：推 ul6na: 看久了:D好可愛 09/04 11:46
:D:D:D:P:D:D我也覺得:)
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 12:37:36
166F：→ jocelyne24: 看了真的覺得好笑 如果認同吃飯各付各的是正常 結帳時 09/04 14:11
167F：→ jocelyne24: 就付自己的錢就好了啊 對方沒動作 可以問"你不付錢嗎" 09/04 14:12
168F：→ jocelyne24: 你還沒要走嗎? 如此自然不就好了? 而不是發現對方沒動 09/04 14:13
169F：→ jocelyne24: 作 心裡想著又遇到一個要貪飯錢的真倒楣然後默默付錢 09/04 14:13
170F：→ jocelyne24: 那你心裡到底覺得哪個才是正常? 有點邏輯嘛 09/04 14:14
是呀。世界之大，無奇不有哈哈。
※ 編輯: shadowcatx (125.237.233.235 紐西蘭), 09/04/2022 18:48:18
171F：推 snk2001: 推~我被貓大圈粉了xd 09/09 09:40