作者kid3652 (地板打滾~)
看板Boy-Girl
標題[分享] 1+1不大於2，但大於1
時間Mon Oct 25 02:01:08 2021
在一些分享文章內會看到兩個人在一起，應該要1+1>2，
對於這點，我有些不同的看法，
當兩個獨立的1結合在一起，變成了1.1，
那麼這兩個獨立的1就共同獲得了一個比原本自己更大的數了。
生活就像一盤大雜燴，裡面有你喜歡也有你不喜歡的菜，
單身的時候你必須獨自面對吃完它，
但兩個人的時候，
可能他討厭蘿蔔，而你可以接受，那麼蘿蔔就由你負責吃掉，
而你討厭的花椰菜則可以交給他，
或許還會有茄子這種沒人愛的食物，那麼就還是各自把自己的分量給吃完，
透過這樣的模式，雖然不是所有討厭的事物都獲得了解決，
但已經可以充分的降低一人獨自面對的負擔，
兩個人在一起雖然沒法獲得超出2個人的資源，
但卻可以透過合理的分配，讓資源應用的效率大於個人，
而這是我認為比較合理的"兩個人在一起後變得更好"。
1+1>2 這個說法容易讓人想像當從"自己"變成"兩個人"時，
自己的生活會有巨大的飛躍，
也因此可能就會出現:
"如果兩個人吃飯還要AA，那跟我一個人去吃飯有什麼不一樣?"
這類的想法了，
但實際上從這例子來看，其實你是在將對方變成0，從而讓自己獲得2的感受。
1+1從來不會大於2，不論是一個人還是兩個人，
生活中該面對的各種鳥事總還是得面對的，
愛情該追求不是透過剝削對方來獲得大於2的感受，
而是應該透過共同面對來獲得大於1的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.16.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1635098472.A.D90.html
1F：推 RaiGend0519: 這世道沒小於1就要偷笑了 10/25 02:18
2F：推 tellthe: 1.1的話感覺一個人只剩0.55而已？ 10/25 02:21
3F：噓 anitgirl: 數學好爛... 10/25 02:22
4F：推 steven3abc: 布林代數 10/25 02:24
5F：噓 TooAooT: 笑死 10/25 02:31
6F：噓 aa00788: 1變0.55 慘不忍睹 10/25 02:32
7F：推 din24: 其實你想表達的是1+1+2(0.1)=2.2>2吧 10/25 02:47
其實這邊的數學只是一個抽象的概念，
我想表達的是當從兩個獨立的個體，合成一個整體時，
即使這個整體的價值並不是兩個個體的疊加，
但對於個體的價值感受仍是大於單獨個體。
8F：推 xxljay1776: 真羨慕捏 我覺得我交的女友都是讓我小於1的哈哈哈 台 10/25 03:11
9F：→ xxljay1776: 女啊 10/25 03:11
10F：推 xdctjh: 跟台女交往只會扣分好嗎？ 10/25 03:36
11F：→ Mian1997: 有些事情是獨自一個人絕對做不了的，譬如你在國外需要家 10/25 05:54
12F：→ Mian1997: 裡有人匯款，或是人在上班家裡的電器卻忘了關，真巴不得 10/25 05:54
13F：→ Mian1997: 一個人能分成兩個人。 10/25 05:54
14F：→ Mian1997: 買房子兩間套房跟一間兩房性價比跟空間感也是差很多。 10/25 05:56
15F：→ Mian1997: 就是你說的那樣互相共享互相獲利才是真正的變的更好。 10/25 05:58
16F：→ Mian1997: 只有單方面獲利那是政治聯姻，雖然雙方也是各取所需，但 10/25 06:05
17F：→ Mian1997: 在獲利的方面絕對是一方獲得全部的利益，女人為了錢賣肉 10/25 06:05
18F：→ Mian1997: 體，而男人為了一張能帶上場面的臉給與金錢紅利，說是婚 10/25 06:05
19F：→ Mian1997: 姻不如說是利益交換，拿到了好處說好的代價也得照單全收 10/25 06:05
20F：→ Mian1997: 。 10/25 06:05
21F：→ Mian1997: 這樣的關係如果一方的價值已不能滿足另一方也沒有什麼， 10/25 06:08
22F：→ Mian1997: 就離婚而已。 10/25 06:08
23F：推 sdamel: 1+2+3…啦問題很多欸 10/25 07:20
24F：→ caterpiller: 照你的算法別人的要求是是1+1要大於4 10/25 07:50
25F：噓 elfrose: 你是不是數學不太好？ 10/25 07:52
26F：噓 rewqasdf: 公殺小 那除以二後小於一 台女不要阿 10/25 08:09
27F：噓 sweety655633: 你的數學老師死不暝目 10/25 09:00
28F：推 twsoriano: 問題在於有些人覺得小於二不結，過幾年發現自己變成0.5 10/25 09:33
29F：→ twsoriano: ，後悔莫及。不然就世界大同了 10/25 09:33
這就是我想分享的，所謂的1+1>2的概念，
很容易讓誤以為當從單身變成兩人，生活要有巨大的改變和提升，
但其實不論單身還是兩人，該付的錢、該做的家事都還是在那裏，
兩個人依照適性共同承擔能達到比一個人更有效率的成果，
但1+1>2 的說法則容易讓人有錯誤的期望，
以為兩個人在一起這些生活瑣事都會自然消失了。
30F：→ bndan: 以個人主義來解釋 你很難點出 1.1>1的概念 但如果以組織的 10/25 10:08
31F：→ bndan: 角度來解釋 那就沒問題 但很可惜現代是個人主義為主流 所以 10/25 10:08
32F：→ bndan: 你講的在大多數人眼中 不是1.1是0.55 10/25 10:08
我是認為像結婚後應該視為一個整體而非一個個體，
不過從推噓文來看，的確普遍都還是以個人主義為主。
33F：→ wayne79: 你是不是忘記要扣税了 10/25 10:25
其實兩個人在一起，會比一個人多更多需要付出的，
但覺得在扯到這塊似乎又有點離題。
34F：噓 NaoGaTsu: 你的數學很驚人 10/25 10:27
35F：推 c19918043: 同意你的理論，不過不同意你的算式 10/25 10:40
36F：→ c19918043: 你不能把數字性的1個人跟概念性的效益>1放在同一個等式 10/25 10:40
37F：→ c19918043: 裡面，這樣會有人被誤導啦～ 10/25 10:40
我想表達的在上面有再補充了，鄉民都是數學大師，不會被誤導的~
38F：→ andy978: 反應現實 結婚剩0.55 10/25 10:44
當有人想要大於2時，總要有人拿出自己的價值去彌補...
39F：推 lushoulian: 繳稅時就知道。 10/25 11:12
40F：推 vcfor3: 這裡的數學部分表達是不是精準不重要，同意你的想法 10/25 11:22
You got it.
41F：→ starsky520: 二個人在一起後，自己變爛了？！ 10/25 xx:xx
42F：噓 jasonae86: 通常你以為有人陪你可以渡過的難過，遇到錯的人你的難 10/25 11:55
43F：→ jasonae86: 關難度會再提高一個檔次 10/25 11:55
44F：推 Annis812: 但1+1至少要等於2 自己要完整=1 10/25 12:16
45F：噓 toehold: 數學… 10/25 12:18
46F：噓 charlie0112: 跟嬯交往只會覺得自己1變0.1~0.4 看她的貪婪程度決定 10/25 12:21
47F：推 namis77: 沒能力挑到貪婪女人害自己 哈哈 10/25 13:00
48F：→ almondchoco: 交不到好女孩只好在那邊悲憤哈哈哈 10/25 13:29
49F：→ almondchoco: 挑到貪婪的還不是自己選的www 10/25 13:29
※ 編輯: kid3652 (61.216.13.6 臺灣), 10/25/2021 14:49:53
50F：推 f1045000: 比較利益 10/25 15:36
51F：→ rickfox: 存款沒被台女歸零就要知足了 10/25 16:30
52F：推 NSRC: 在台灣，大概有近５０％的人 １＋１ ＜１ 所以離婚了 10/25 18:42
53F：推 lucien0410: 自己吃胖一點就能變成1.1了 10/25 23:06
54F：→ wavuqu: 現在的人能大約1就要偷笑了 10/26 01:50