作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 知道對方曾經是工具人
時間Wed Mar 17 14:41:59 2021
你的比喻刻意挑了「六合彩」，
那當然會得到這個人很糟糕的結論啊，
但是如果我們來換個情境看看：
有一天，
意外得知自己現在的對象過去曾經花大把金錢在創業上，
損失了巨量的金錢，但他表示現在沒有這樣。
或是
有一天，
意外得知自己現在的對象過去曾經花大把金錢多次重考拼合太醬料，
花費了巨量的金錢，但他表示現在沒有這樣。
換個情境，是不是莫名聽起來很有上進心？
還是你覺得追求女生，是糟糕的賭博行為，
而不是一個追求美好事物的行為？
再來，原原PO還用到了「資源回收」這詞，
我們就來換個BGRE會說仇女的例子，
有一天，
意外得知自己現在的對象過去曾經花大把金錢在渣男身上，
花費了巨量的金錢，但她表示現在沒有這樣。
覺得有種自己在資源回收的感覺（？）
嗯，我記得「資源回收」是BGRE的天條，
怎麼男生被講資源回收又變得可以了？
而且你自己也沒看清楚原文吧，
「交往多少女友或是曾經年少輕狂什麼的我都異常可以接受
但是聽到他們曾經為了追女神各種付出我就立刻冷掉」
原原PO認為的缺點一共列了三個：
1. 交過很多女友
2. 年少輕狂
3. 花大量時間、金錢為了追女神
交往很多女友，我也能解釋成三心二意、優柔寡斷，
在事業上一定會遇到瓶頸，吧啦吧啦；
年少輕狂，我也能解釋成沒有是非、只顧自己爽，
很容易被別人騙去做壞事、潛在犯罪分子什麼的。
你怎麼沒看到原原PO能夠接受的部分，
只看到原原PO可以接受的部分來講呢？
欸不是，原文都擺在那邊了，字也不多，為什麼不看完啊？
看完文章再回應應該是很基本的事吧？
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言：
: 現役大學生路過男女版剛好看到這篇:3
: 請各位思考一下以下情境：
: 有一天，意外得知自己現在的對象過去曾經花大把金錢在六合彩上，損失了巨量的金錢
，
: 但他表示現在沒有這樣
: 請問聽到這種事，你各位會卻步嗎？
: 嗯我是會啦~
: 腦袋正常的人都知道簽賭中獎的機率有多低，花點錢消遣就算了，如果是一個普通人花
在
: 興趣上的金額那還可以接受，但是會花大把金錢在上面的人，金錢價值觀蠻有問題的吧
？
: 本來看到這個標題，也覺得原po是有什麼問題，當工具人就是單純了一點，結果點進去
看
: 原po的回應說那個人曾經花大把的時間和金錢在對方身上
: https://i.imgur.com/NIo1RpY.jpg
: 還以為只是買宵夜接送的等級，原來這個工具人指的是火山孝子
: 也就是會投注大量資本在正常人知道不會有回報的事物上的人，這種人已經不是傻了點
、
: 單純了一點能形容的了吧？
: 的確不是說犯過錯、吃過虧的人不會記取教訓，但是腦袋正常的人可能從一開始就不會
去
: 犯這種錯、吃這種虧
: (我沒有要戰性別喔，花錢在牛郎店之類的孝女我也照樣覺得很白癡就是了)
: 當過火山孝子/女的人，蠻有可能是耳根子軟、超好哄騙的人，就算今天不會再被女人
騙
: ，也可能會在其他事情上被騙啊，你怎麼確定這種人不會被直銷騙、被seafood騙？
: 對、對，不能說人格有問題啦~畢竟能養工具人的女神社交手腕一定不錯，會有人被騙
也
: 是不忍苛責
: 但是問題是，正常人知道停損，阿明明那麼多新聞都在報導火山孝子/女的事了，不知
道
: 為什麼有些人就是永遠接受不到這些資訊，繼續活在自己的小世界裡
: 原po該擔心的點應該是如果交往，這個人是不是還是很容易被騙之類的
: 也不是說這人人格有什麼重大問題啦，但就是好騙到有點超出正常人的範圍了，可能要
好
: 好看住這種人吧
: --------------------------------------------------
: 其實從高二就開始看ptt了，八卦各種雙標，不看內文也習慣了，近期開始逛男女版，
不
: 意外也和八卦一樣
: 可是這邊的文章真的價值觀超奇怪的，而且回文裡面真的要解答或幫人解決問題的很少
，
: 基本上就是照自己的成見在回答問題，然後開地圖砲
: 其他回應文章蠻多就是在嘲笑原po是不是忌妒女神的待遇，或是地圖砲說你們女生最愛
渣
: 男了
: 我是沒去翻原po過去的文，所以我不知道原po是不是真的被騙過，問題是會擔心這種問
題
: 的人又不是只有遇過渣男的女生，也不是每個女生都喜歡渣男
: 渣男不缺人愛=/=每個人都喜歡渣男吧？
: 就像原po文中說的人不也被糟糕的女人騙過？她有開地圖砲說「男人都喜歡渣女」嗎？
: 照價值觀回答問題是沒錯，問題是為什麼很多人都不看完內文和原po的回應啊？要先瞭
解
: 情形才能套用自己的價值觀吧？
: 我記得不久之前看過一篇台北女生怎麼不結婚的，然後內文明明寫了女生經濟條件很好
、
: 事業有成，但還是有一篇不長眼的回文又在提女王，然後說女生經濟外貌條件不怎樣還
妄
: 想高攀
: https://i.imgur.com/ogNmTHc.jpg
: 欸不是，原文都擺在那邊了，字也不多，為什麼不看完啊？
: 自己是上個月剛成為公民啦，嗯啊ptt用戶年紀應該都不小了，能不能有點素養？看完
文
: 章再回應應該是很基本的事吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.251.167.114 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1615963322.A.72C.html
1F：推 marktak: pekora的結論還是一樣 不公投制憲的人 03/17 15:10
2F：→ marktak: 一律褫奪公權終身 03/17 15:10
3F：→ colorlessoul: 我覺得你的意思應該是原po說可以接受的部分和後面 03/17 15:59
4F：→ colorlessoul: 提到的條件有異，但是這不影響她不接受的部分R，還 03/17 15:59
5F：→ colorlessoul: 有你內文後面「能夠接受」和「可以接受」應該是一 03/17 15:59
6F：→ colorlessoul: 樣的吧？ 03/17 15:59
7F：→ colorlessoul: 說真的我舉六合彩的意思就是「不要在報酬率低的事 03/17 16:04
8F：→ colorlessoul: 情上花巨量時間而已」，如果有人要創業，但是是什 03/17 16:04
9F：→ colorlessoul: 麼規劃都沒做，盲目投入市場，這也不能說是上進吧？ 03/17 16:04
10F：→ colorlessoul: 另外我不曉得「資源回收是bgre的天條」到底是什麼意 03/17 16:07
11F：→ colorlessoul: 思，問題是我根本沒在戰仇女的問題，你有看完嗎？ 03/17 16:07
12F：→ colorlessoul: 還是又是急著回？ 03/17 16:07
13F：推 ryu38: 某你舉六合彩就舉例錯誤 03/17 16:09
14F：→ colorlessoul: 窩真的沒有說孝子和賭博完全一樣好嗎:3 03/17 16:16
15F：→ bbbing: 我只是把你跟OOO放在一起，沒有說你們一樣 03/17 17:13
16F：→ colorlessoul: 蛤？類似跟一樣是不同的概念吧？我內文都有明確寫出 03/17 17:30
17F：→ colorlessoul: 我認為孝子行為和六合彩類似的點在哪了，那除了該點 03/17 17:30
18F：→ colorlessoul: 以外就沒有其他部分了啊，bbbing你真的......閱讀 03/17 17:30
19F：→ colorlessoul: 能力要加油 03/17 17:30
20F：→ bbbing: 恩，你說的都對 03/17 17:50