我同意你說的部分論點 我國現今的優生保健法第九條 早就已經實質上沒有給墮胎限制 唯一有的就只有其中第二項的有配偶者的配偶同意權 其他無論是畸形胎、傷害母體、非志願懷孕、甚至非婚生的情況女性都可以自己決定要不要墮胎 我也認為女性對於自己身體健康權 應該有完整的支配力 甚至可以大於婚姻配偶權 但是就如同現在通姦除罪化一樣 放棄用國家刑法處罰婚姻不忠 不代表民事上針對配偶就沒有義務 不賠償至少也可以據此離婚。 更何況我看有網友一直在說生子只有母親，好像台灣女人已經成功變異成可單性繁殖一樣 我認為既然要保障母親的身體健康權 也應該可以讓父親有據此選擇婚姻以及親權是否承認的權利 也就是： 1、母要子父不要：男性可以選擇離婚並放棄親權 2、母不要父要：價值觀重大歧異父親可以選擇離婚 這樣可能比較公平一點 ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : 其實要講這個東西 : 要先講 墮胎這件事情 : 禁止墮胎不管甚麼理由 : 就是被視為對女性的傷害 跟女權的迫害 : 可能養不起 可能是外遇的 可能被強暴OR亂倫 可能有嚴重先天疾病...etc : 反正墮胎可以有很多原因or理由 : 但據生殖權利中心（Center for Reproductive Rights）統計， : 全球仍有 26 個國家仍嚴格禁止女性墮胎，另有 39 個國家僅在符合嚴格情境 : （如強暴、亂倫、胎兒有致命異常） : 下允許女性墮胎；而全球僅有 67 個國家可應孕婦要求進行合法墮胎。 : 美國自 2017 年川普上任以來，許多州陸續增訂墮胎禁令，如 2019 年就有 16 州 : 通過「心跳法案」，這些法案中明文規定，一旦可以偵測到胎兒心跳，就不得墮胎 : ^^^^^^^^^^^^ : ，其中又以阿拉巴馬州的法案最為嚴峻，該法案將強暴或亂倫造成的懷孕全面排除， : 無論時間與理由，皆不得進行人工流產。 : 回到墮胎自主權 : 台灣其實已經是墮胎權力很大的國家了 : 24周內就可以墮 : 心跳法案的話基本上都是8周內 : 回到現在的女方墮胎需不需要男方同意 : 這當然很明顯是一個女方自主權的問題 : 身體是我的 為什麼要別人同意?? : 這其實跟通姦除罪化是類似的東西.. : 如果你支持通姦除罪化就應該支持墮胎自主權 : 只是配套也很簡單 : 通姦不犯法但是可以民事訴訟 看你要離婚還是怎樣 : 墮胎應該也是一樣的 男方應該也有訴訟的權利 看要離婚還是怎樣... : 這才是對等的 : 婚姻如果可以限制性交的選擇權 當然也可以限制小孩的出生決定權 : 再來未出生的生命活下來的權力?? : 這其實也是有很大的爭議 : 丈夫沒有權決定妻子是否要生 : 那妻子是否就有絕對的權力決定這個生命能不能延續??? : 所以心跳法案 是很有討論意義的 : 然後講一下這個 女生懷孕 是誰的責任的問題 : 男方是否有做安全措施 或是不想生不會去結紮?? : 這明顯是雙方共同約定的問題 : 如果男方故意不戴套不結紮 完全可以不給他幹 : 硬要就是強姦... : 女方如果願意吃避孕藥或是結紮 也是沒問題 : 那如果安全措施都做了 還是中獎了怎麼辦?? : 既然是雙方約定好的性交方式 : 當然是一起承擔啊... : 有爭議的應該是甚麼偷拔套 保險套刺洞的 騙說有吃藥的 騙說有結紮的...etc : 這種就比較麻煩了.... : 但這基本上是品德的問題 跟公平其實扯不上甚麼關係... : 拿爛咖出來講的 明顯邏輯很差...辯論是一定輸的.. : 最後 : 懷孕很辛苦 生小孩很痛 : 這種事情我認真覺得 : 沒甚麼好說嘴的 : 男人跟妳說 當兵很辛苦 沒有自由很痛苦 : 妳只會覺得 : 那本來就是男人該做的事 : 懷孕也是本來就是女人該做的事啊... : 在台灣 : 絕大部分的男人沒有選擇不去當兵的權利 : 但是女人有選擇不生的權利... : 怎麼看也是男人吃虧... : 還在那邊靠腰是在哈囉?? : 沒有男人去當兵 妳以為妳會有一個安全的國家讓妳居住生活嘛?? : 沒有男人去當警察 只有女警 : 妳自己會放心全部交給女生維持治安 打擊犯罪嘛?? : 每一個人住的房子 妳的家 : 絕大部分都是男人蓋的 : 這些髒活累活 : 女人願意去承擔嘛??? : 假設這個社會 警察 軍人 粗工 : 都換成女人去負責 : 但是不用生小孩 不用來月經 收入平均比男人高 : 妳們真的願意嘛??? : 我倒是蠻想看看自助餐自己去吵架... ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.163.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1607563702.A.A82.html