※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582 : 先講結論 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但 “平權” 卻沒有跟上 : 怎麼說呢？ : 以下舉例 : 假設有一對夫妻 : 妻子懷孕 : 產生兩種可能狀況 : A. : 男方想要小孩 : 但妻子不想養育小孩 : 老婆可以去流產 : 老公只能接受 實際情況會怎麼發生？ 男方不戴套或是套子弄破洞（風險大概，乳膠過敏？） 女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器（有致憂鬱、發炎和血栓風險） 還是中了，男方死命不簽墮胎同意書，小孩就會出來了 如果理念不合到得互相算盡心機成這樣，還是離一離比較快 一方不願意放手，法官應該也會判離啦，不用擔心 : B. : 男方不想要養育小孩 : 但妻子想要生小孩 : 老公完全沒有權力阻止 : 並且必須負起扶養責任 實際情況是 男方戴套、結紮，基本上就能防住了 如果上升到被老婆綁起來硬要生或是用過的套子被偷走的程度度，還是離一離比較快啦 : 再強調一次 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但對於平權來說 : 女方擁有了自主權 : 相對下 : 男方卻完全被限制住 : 女方擁有流產的權力 : 要生就生 : 不想要就流產 : 但如果今天 : 不想要小孩的 : 是男方呢？ : 抱歉 : 男方沒有權力說NO : 如果女方堅持要生 : 你就是有扶養責任 : 我知道一定會有人說： : 男人自己不做好避孕 : 讓女生懷孕就要負責啊 : 但同樣說詞也可以套到女方 : 女生不做好避孕 : 有了就要負起責任養育啊 : 這不是一樣的說法嗎？ : 而今天討論的是平權問題 : 女方如果有權力 : 可以自行決定流產 : 那男方是否應該也要有 : 相對應的選擇權？ : 例如： : 當女方懷孕後 : 男方可以選擇簽署 : 扶養同意書 : 如果男方沒有簽署 : 視同沒有生小孩的意願 : 就算女方 : 單方面決定生下小孩 : 男方也不必負擔扶養責任 一樣，講實際狀況 有沒有聽說過「不負責任的老爸拋棄妻小」這種故事？ 從小到大多少聽過，不用簽這種同意書就有啦！ 而且要是真的搞到這一步，還是那句「離一離比較快」 不搶監護權，記得跟法官證明你是被強迫當爸的，叫他們不要判扶養費（這點法律可能要改一下） 接下來不就沒爸爸什麼事了 話說這種情況也要考慮男方自己沒注意避孕或是說好要小孩，女方懷了又翻臉不認帳的情況，這怎麼辦？ 還是說做之前要來簽同意書？ 「甲方ooo，乙方xxx約定，若某年某月雙方性行為造成懷孕了，甲方並不想負擔扶養義務」 很理想，您說是吧？ : 不要跟我講說 : 這樣很渣、不負責任 : 這種道德勒索的話 : 因為同樣的話 : 就像我上面講的 : 完全可以套到女方身上 : 如果要用同樣邏輯 : 不想養就流產 : 這樣就不渣？ : 重點是 : 男女都應該有選擇權 : 這樣才是性別平權 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. ----- Sent from JPTT on my iPad --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1607542751.A.B1E.html