作者safelove (安全的愛)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 為何一樣單身，女生不像男生一樣愛抱怨？
時間Fri Oct 2 18:12:14 2020
在很多領域，男女間都有一個差異:
男生會呈現M型化分佈，
也就是要嘛很爛、要嘛很好，
普普通通的反而比較少。
女生則是常態分佈，
也就是說很爛、很好的都比較少，
大部分都是普普通通。
所以你看幾乎在所有的領域，
最頂尖的那一群，幾乎都是男性，
但爛到最讓人吐血的群體，
也都是男性居多。
因此在兩性求偶市場，
很多女生的困境，就是找不到「普通」男性，
因為男生要嘛條件太好，高攀不起，
要嘛條件太差，根本吞不下去。
從這個角度去思考，其實就很容易理解，
為什麼單身男性特別愛抱怨?
因為在條件很爛的群體裡面，
愛抱怨本來就是很常見的特質，
而單身男性裡面，條件很爛的比例又相對高，
自然就會有這樣的狀況了。
同時從這個觀點去延伸，
也可以提醒很多男性，別再自我感覺良好了。
因為男性是M型化，你如果沒有很出色，
那多半就是很爛的那一群。
別再覺得雖然我沒有很出色，
但其實我還不錯，條件還不差，
女人不愛我，是她們眼睛長在頭頂上。
現實很有可能，你就是爛，
爛到女人寧願單身，都不想給你機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1601633536.A.950.html
1F：推 oxhill: 有點中肯 10/02 18:20
2F：→ sunskist0831: 好像有一點道理 10/02 18:24
3F：推 voncroy: 你這樣說太不給版友面子了 10/02 18:31
4F：推 ManaBear: 最後一句好狠，讓人瑟瑟發抖... 10/02 18:31
5F：推 KENDO777: 樓下噓你仇男 10/02 18:35
6F：推 wtf426: 今天推醫哥 針針見血 10/02 18:42
7F：→ wtf426: INCEL 們看完繼續當火山笑子 10/02 18:43
8F：推 nonocom: 眼高手低一堆 尤其是上了網路 你會覺得很可怕 10/02 18:44
9F：→ nonocom: 一個人如此不認識自己 連別人怎麼在背後笑你都毫無所覺 10/02 18:44
10F：→ nonocom: 還在那裡吹牛說故事掰背景 自以為天衣無縫 其實大家都在 10/02 18:46
11F：推 nonocom: 看你何時會想去看醫師吃藥了 10/02 18:47
12F：→ nonocom: 吹到天昏地暗 掰到天馬行空 買尬 真的太可怕惹~ 10/02 18:48
13F：推 kunniq: 幫補 10/02 18:50
14F：推 jyekid: 不是普普通通的很少 而是爛得很喜歡在網路上靠杯 10/02 19:04
15F：→ jyekid: 強的很喜歡炫耀身家 當然其中弱扮強 強裝弱想被誇就別提 10/02 19:04
16F：推 osmanthusjo: 未看先幫推 10/02 19:07
17F：→ donnamonya: 男性M型化這點沒想過耶 10/02 19:11
18F：→ camera99: 好奇你怎麼確定男性M型化呢？你的根據是…？ 10/02 19:15
19F：推 badmiukitty: 此篇中肯。普通男很少但是非常搶手，通常很早就被定 10/02 19:27
20F：→ badmiukitty: 下來了。 10/02 19:27
21F：→ firework2: 這篇真的很憑感覺耶 10/02 19:28
22F：→ firework2: 八點檔看太多 才只看得見兩種極端 10/02 19:28
23F：→ firework2: 那些普通 是連印象都單薄到不見的普通 10/02 19:28
24F：→ firework2: 印象強烈的就只剩極好跟極糟罷了 10/02 19:28
25F：噓 duriel3313: 你把男性在專業領域上呈現M型化的概念直接套用到男性 10/02 19:28
26F：→ duriel3313: 求偶價值也是M型化，然後因此理論說故事請問這樣沒問 10/02 19:28
27F：→ duriel3313: 題嗎？ 10/02 19:28
28F：推 YOYOsister: 同意 有很多男性「覺得」自己條件很好便去追求更高等 10/02 19:30
29F：→ YOYOsister: 級的女性 受挫就各種抱怨怪母豬台女眼光高 卻不努力提 10/02 19:30
30F：→ YOYOsister: 升自己 10/02 19:30
31F：→ duriel3313: 而且男性在同個群體內的價值高低是互相比較，像是pr 10/02 19:31
32F：→ duriel3313: 值，請問要如何呈現m型化呢？ 10/02 19:31
33F：推 YOYOsister: 應該認清自己的等級適合打什麼怪不然就不要抱怨關卡太 10/02 19:33
34F：→ YOYOsister: 難不公平 10/02 19:33
35F：噓 luswtin: 先設定好男生是M型再討論後續跟先畫好靶子再射有何不同 10/02 19:41
36F：推 Kokoro: 你各位M男快點認清事實不要到處嚇人惹 10/02 19:42
37F：→ orzzz: 照你這說法，男性佔主管階級的壓倒多數、國會議員壓倒多數 10/02 19:50
38F：→ orzzz: ，政府領導壓倒多數也是正常剛好。 而類似女性保障名額等 10/02 19:50
39F：→ orzzz: 措施是根本是沒顧及到兩性各自能力分佈的做法，大大違反市 10/02 19:50
40F：→ orzzz: 場機制 10/02 19:50
41F：推 symjay: 你在公殺洨？ 10/02 19:52
42F：→ symjay: 正常情況就是普通人占最多，你有實際資料說明男性在各個領 10/02 19:52
43F：→ symjay: 域都M型化嗎，實際占比po出來看看 10/02 19:52
44F：→ symjay: 我看你到底是夢到還是還是住在火星？ 10/02 19:52
45F：推 alepp123: 普通男非常搶手++ 認識的普男都被不喜歡高攀的正妹搶光 10/02 19:56
46F：推 rondo21: XDDD 10/02 19:56
47F：推 symjay: 要講這個還不簡單，現在女生照片也M型化，就是有修圖沒修 10/02 19:57
48F：→ symjay: 圖都好看，跟有修圖沒修圖都難看 10/02 19:57
49F：推 toloveXD: 用pr看是不是搞錯了什麼？當及格標準是一個固定分數而非 10/02 19:58
50F：→ toloveXD: 比例時，你pr高有代表你一定及格嗎？ 10/02 19:58
51F：推 taylorabc: 男性 M 型化的部分我覺得沒有，這也只是感覺吧？ 10/02 20:02
52F：推 billybbb: 男生M型禿比較常見 10/02 20:12
53F：推 Zumi: 靠邀這篇超中肯，真的找不到普通的男生欸！ 10/02 20:12
54F：推 symjay: 那是達爾吧XD 10/02 20:14
55F：→ aegis7776: 所以照你的邏輯法國人全部都是爛咖囉? 10/02 20:14
56F：噓 xdctjh: ？？？ 無不良嗜好，收入正常，就因為沒交過或交不到的男 10/02 20:18
57F：→ xdctjh: 性全部掃到不良品喔？你的世界組成真簡單啊。 10/02 20:18
58F：→ xdctjh: 交不到的你就是垃圾，無視所有其他參數是吧？希望你不要當 10/02 20:18
59F：→ xdctjh: 到管理階層zzzz 10/02 20:18
60F：噓 bartigal: 把普通歸類為爛，M就出現啦~這我也會 10/02 20:20
61F：噓 aidansky0989: 數據呢？幾乎、都是、居多是怎樣？自我感覺？ 10/02 20:21
62F：→ asdshawn: 但學生時期不適用 10/02 20:21
63F：推 count52: 嗆我嗆夠了沒 10/02 20:21
64F：推 akirachen100: 無法否認 10/02 20:21
65F：推 RaiGend0519: 有一種出了台北天龍國就是鄉下的感覺 10/02 20:24
66F：噓 sweety655633: 老阿姨們覺得自己的條件比大部分男性都好是嗎？你確 10/02 20:25
67F：→ sweety655633: 定？ 10/02 20:25
68F：噓 adc9066: M型化？ 10/02 20:26
69F：推 twmarstw7758: 我就爛 10/02 20:40
70F：推 voncroy: 某人又在吵啥市場機制 政治=市場機制那你們魯蛇怎麼還不 10/02 20:51
71F：→ voncroy: 早被打死了 10/02 20:51
72F：→ duriel3313: 就是因為價值沒有辦法定義普世的及格標準,當然是用PR 10/02 20:52
73F：推 trayman: 我就爛 10/02 20:52
74F：→ duriel3313: 判斷某人在男性群體中的好壞,不然請問要用哪種方式? 10/02 20:53
75F：推 YChromium: 可是很爛的男生也是有女朋友滴 10/02 20:53
76F：→ duriel3313: 男性的價值請問你怎樣定義出一個固定分數視為及格? 10/02 20:54
77F：→ duriel3313: 相對價值就很難判斷了 還想定義絕對值? 10/02 20:54
78F：噓 pigfist1113: Reference?這樣板友給過？ 10/02 20:59
79F：推 kailinch: 說的很實在 10/02 21:14
80F：→ Veronicajin: 沒辦法，多數研究顯示男性的自我評價分數向來高於女 10/02 21:16
81F：→ Veronicajin: 性 10/02 21:16
82F：推 traman: 偶像劇看多了 大家都想要高分異性 10/02 21:19
83F：噓 www22550: 這種沒根據的感覺文還一堆人推.. 10/02 21:21
84F：→ taikouhncheu: 收入M型化，年紀愈大愈明顯呢 10/02 21:21
85F：噓 larrysu: 數據咧? 10/02 21:24
86F：噓 traman: 啊對。還是噓一下 10/02 21:26
87F：噓 sapphinc: 男女分佈的根據是？亂講一通…… 10/02 21:27
88F：推 keiko24: 推事實 10/02 21:28
89F：推 Sofast: 有道理 10/02 21:32
90F：→ mazinger: 其實不太是這樣 10/02 21:34
91F：噓 luswtin: 渣男最多女朋友了，請問渣男是M的哪一邊？ 10/02 21:38
92F：→ WireShark: 不合理，男人的分佈應該是類似黑體輻射的頻率分佈 10/02 21:47
94F：推 hpyhacking: 這理論爛到笑，普男也很多啊 10/02 21:55
95F：噓 yeeeeouo: 鬼扯還跟真的一樣 10/02 21:59
96F：噓 b9111111111b: 你不會對普通人有印象罷了 10/02 22:06
97F：推 mimoq: 覺得非常有道理 10/02 22:13
98F：噓 asdf6630: 妳的統計資料是哪來的 10/02 22:16
99F：→ eir40733: XD 10/02 22:18
100F：推 toloveXD: 金字塔越底層人越多 10/02 22:22
101F：→ zhaojackie: 您實在太中肯了，一定會被噓.... 10/02 22:35
102F：推 voncroy: wire說的不就變比較爛的男性數量最多？？ 10/02 22:37
103F：噓 jack529: 歪理 10/02 22:39
104F：推 voncroy: 其實這篇講得條件很爛大家都自動用薪資條件來帶入 其實 10/02 22:41
105F：→ voncroy: 更重要的是個性 10/02 22:41
106F：→ voncroy: 你就是爛=你就是個性差、一副魯宅氣 10/02 22:41
107F：→ voncroy: 爛到女人寧願單身，都不想給你機會 10/02 22:41
108F：→ voncroy: 聽起來就合理多了 10/02 22:41
109F：噓 damm: 嘻嘻，陽明的醫生不是多頂尖，我看是極少數的中間人吧 10/02 22:45
110F：噓 gve50714: 畫虎爛 10/02 22:49
111F：→ wind5030: 唬爛這麼多，請問這邊你用什麼來評價好壞？y軸變量是什 10/02 23:06
112F：→ wind5030: 麼？母體採樣多少？少亂用看似厲害用詞來包裝廢文 10/02 23:06
113F：噓 blackjack0s: 啥 10/02 23:13
114F：噓 revorea: 供殺小，怎樣分佈你說了算？ 10/02 23:40
115F：推 manuol: 台男崩潰噓 10/02 23:52
116F：推 wchang: 有道理 10/03 00:15
117F：推 dinotea: 看父母就知道M哪一邊 10/03 00:45
118F：→ LuciusMalfoy: 你這樣要讓很多男版友崩潰了 10/03 00:56
119F：推 Ilovecats: 推最後一句。雖然我不確定M型分佈的理論基礎是建立在什 10/03 01:01
120F：→ Ilovecats: 麼上面 10/03 01:01
121F：推 yanshan963: 好多人崩潰 10/03 01:04
122F：推 Ilovecats: 看到一些崩潰噓覺得很不錯wwww版上那麼多「大多數、很 10/03 01:05
123F：→ Ilovecats: 多、大部份台女」怎樣又怎樣的批評文，就沒看到那些人 10/03 01:05
124F：→ Ilovecats: 在要統計數據佐證、在噓「感覺文」。科科 10/03 01:05
126F：→ damm: 陽明一哥不在頂尖的右腳,要去哪裡找他呢? 10/03 01:36
127F：推 a96932000: 普通男很少，那可否定義一下何謂"普通"? 10/03 01:45
128F：推 yjm520520: 眼高手低的男生真的多到數不完 10/03 01:57
129F：推 ktyit: 有點中肯 10/03 01:59
130F：推 YuXun2021: XD 10/03 02:00
131F：推 xd878787: 台南崩潰 10/03 02:33
132F：噓 unidentified: 中肯屁 依據在哪？ 10/03 02:49
133F：噓 wow12578: 要講統計好歹也秀點數據吧 10/03 03:19
136F：推 calucu24: 中肯推，噓文的不願意面對真相所以種種崩潰，完美發揮 10/03 04:54
137F：→ calucu24: 台男模式 10/03 04:54
138F：噓 touchbird: 我就爛 10/03 07:37
139F：推 osmanthusjo: 貼薪資表幹啥 非受薪階級不會在那上面 10/03 08:57
140F：→ orzzz: 可憐吶，有人連市場機制是本板部分朋友愛用論述都不知道。 10/03 09:15
141F：→ orzzz: 拿這群人的論述應用至原po理論，剛好兩個論述一起反諷，看 10/03 09:15
142F：→ orzzz: 得懂的，自然會體察到是原po論述、或市場機制論述、或兩者 10/03 09:15
143F：→ orzzz: 皆有問題。看不懂的，或是故意自助餐的，水準就是扣別人魯 10/03 09:15
144F：→ orzzz: 咒別人死 10/03 09:15
145F：推 Freeven: 不見得吧 男生普通的那一群不見得就少 10/03 09:50
146F：→ Freeven: 除非用二分法，不頂尖就是爛 那男生真的都爛吧 10/03 09:50
147F：→ pinkygirl: 推最後一句 有條件在兩性市場的 根本沒什麼好抱怨的 10/03 10:12
148F：推 ITME: 魯魯崩崩 10/03 10:25
149F：推 elfeana: 一針見血 10/03 11:35
150F：→ elfeana: 幾乎在所有的領域，最頂尖的那一群，幾乎都是男性 10/03 11:36
151F：→ elfeana: 上面那句話我持懷疑態度 10/03 11:37
152F：噓 damm: 咦？orzzz大俠出現了，但是還是要噓醫哥 10/03 12:07
153F：→ bunreachable: 你好狠 10/03 12:09
154F：噓 damm: 為什麼ptt女拳跟這種不在右腳的這麼有共鳴？ 10/03 12:11
155F：噓 zxcv4321: 夏蟲沒見過女性m分佈吧 10/03 12:23
156F：→ becca945: 前提是人類性染色體對個體能力有顯著性的影響? 10/03 16:22
157F：噓 cuhank522: 論點根據？ 10/03 17:19
158F：噓 bumloveme: 一堆智障台男不知道男性在各統計數據裡面本來就比女性 10/04 01:09
159F：→ bumloveme: 更多極端值 學店仔不要想找女朋友先去唸書比較實在 10/04 01:09
160F：推 zeffy: 是M型分布啊沒錯啊 看看吃牢飯的哪個性別多 10/04 01:17
161F：→ bbbing: 夏蟲不是書名嗎 10/05 00:44
162F：噓 tonist9808: 一本正經的講幹話 打女人的8+9條件還真好 女人特別愛 10/05 13:23
163F：→ tonist9808: 給機會 10/05 13:23