作者joanzkow (星浪)
看板Boy-Girl
標題[新聞] 15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪
時間Fri May 29 16:14:52 2020
快訊／15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪
刑法通姦罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4點，在憲法法庭宣示釋自第791號解釋
，結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應除罪。
全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲，爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通
姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分，與刑事訴訟法第239條「告訴不可分
原則」的但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，等於只罰小三。
林孟皇等法官主張，單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮，夫妻感情有第三者的
「家務事」，需要刑法禁止？且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視，其手段及目的性
也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度，也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻
效果。
法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示，有8成民眾反對通姦除罪化，即便要廢除通姦罪也
需由立法機關修法。且18年前，大法官便已做出通姦罪合憲的解釋，沒有必要另行變更或
補充。
司法院刑事廳則認為，自2000年至2019年，通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男，
存在性別因素影響，因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等，源自於性別。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532
大家怎麼看？會對結婚夫妻跟男女交往產生什麼樣的影響呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1590740094.A.FCC.html
1F：→ cv120345: 這是說只告小三不告元配違憲還是整個通姦罪違憲阿?? 05/29 16:32
2F：推 r5e97nk63: 當感情問題需要被國家懲罰，那麼這段感情早就名存實亡 05/29 16:33
3F：→ bbbing: 完了，台灣要變通姦國家了 05/29 16:33
4F：推 clamin: 哇靠 大多人運動時代開始 05/29 16:34
5F：→ clamin: 有錢人有上不完的女人惹 05/29 16:34
6F：→ cv120345: 然後結果女多於男代表很多女生只告小三但對老公撤告 05/29 16:35
7F：推 chigo520: 還是可以告民事阿… 05/29 16:40
8F：推 LadyTomato: 大家用民事把錢拿回來好嗎？ 05/29 16:48
9F：推 yy10322: 只是除刑事責任而已，某些人真的發言不用腦 05/29 16:53
10F：→ lmc66: 3F知道全世界早就幾乎都是通姦國家了嗎 05/29 16:55
11F：→ bbbing: 偶反串的，雖然我相信會有很多人那樣想XD 05/29 16:59
12F：→ Taiwanbiru: 請問一下如果感情的事情不需要被國家懲罰的話 05/29 17:16
13F：→ Taiwanbiru: 那家暴什麼時候要除罪? 05/29 17:16
14F：推 yy10322: 家暴有暴力耶...... 05/29 17:17
15F：噓 KG10525: 有人邏輯有問題 05/29 17:17
16F：推 Fongin: 還有民事可以告！ 05/29 17:17
17F：→ Taiwanbiru: 整篇看起來套用在家暴好像也是說得通 05/29 17:17
18F：→ Taiwanbiru: 所以如果沒有有形傷害的話 是不是可以除罪? 05/29 17:18
19F：→ Taiwanbiru: 家暴也有無形傷害? 那..小三的無形傷害為何又除罪? 05/29 17:19
20F：推 LadyTomato: 家暴本質上是暴力行為，怎麼可能對另一個人施暴還沒罪 05/29 17:19
21F：→ Taiwanbiru: 所以我就說呀 除了身體上的傷害以外 是不是其他傷害 05/29 17:21
22F：→ Taiwanbiru: 都應該是屬於 "家務事"? 為何需要政府來管? 05/29 17:21
23F：推 azure1428: 家暴是暴力行為，到底是在灰三小 05/29 17:22
24F：推 holameng: 有人中文很差 05/29 17:23
25F：→ Taiwanbiru: 所以我就說呀 家暴除了身體傷害以外是否都是家務事? 05/29 17:23
26F：→ Taiwanbiru: 小三對於配偶的精神傷害應該沒有比較小吧? 反而除罪? 05/29 17:23
27F：→ bbbing: 大家等著看下限XD 05/29 17:24
28F：→ bbbing: 民法被當塑膠，她很難過 05/29 17:25
29F：推 lmc66: 你覺得你受到精神傷害就去告家暴啊 家暴又不只限於身體傷害 05/29 17:27
30F：→ lmc66: 原本的通姦罪也不是用來罰受到精神傷害的 懂? 05/29 17:27
31F：→ lmc66: 你覺得受到精神傷害所以刑法要保留通姦罪 本身就不合邏輯 05/29 17:28
32F：→ azure1428: 我的配偶會出軌都是小三的錯，森77 05/29 17:29
33F：→ Taiwanbiru: 所以lmc66你覺得通姦罪是用來罰什麼? 專家解釋一下 05/29 17:34
34F：→ Taiwanbiru: 所以我就說家暴範圍是否可以只侷限在身體傷害部分? 05/29 17:35
35F：推 r5e97nk63: 通姦罪被用來處罰第三者啊，你的問題應該是外遇否列入 05/29 17:36
36F：→ r5e97nk63: 家暴範疇 05/29 17:36
37F：→ Taiwanbiru: 畢竟不是身體傷害應該都要屬於"家務事" 政府沒必要管 05/29 17:36
38F：推 Zensj1023: 水啦，用刑法來處罰通姦本來就很不合理 05/29 17:37
39F：→ r5e97nk63: 通姦不合理的是第三者衰小要承擔另外一人的行為，自己 05/29 17:37
40F：→ r5e97nk63: 本身沒有錯。 05/29 17:37
41F：→ bbbing: 就我反串的人開始出現了XD 05/29 17:38
42F：推 doS16: 通姦罪原本是用來罰侵害配偶法益的 05/29 17:38
43F：→ doS16: 家暴也告不到小三，小三又不是你的家人 05/29 17:39
44F：推 kkboy: 好像挺合理的，你有家庭也要負責吧 05/29 17:43
45F：→ r5e97nk63: 我也不懂這問題有這麼難懂嗎？小三的問題是因為配偶出 05/29 17:45
46F：→ r5e97nk63: 軌，結果竟然可以只罰小三不罰配偶，把法律 05/29 17:45
47F：→ r5e97nk63: 遮起來我還以為是仙人跳。 05/29 17:46
48F：推 doorfan: 感情有問題要靠刑法 友情要不要也靠刑法 05/29 17:53
49F：→ Taiwanbiru: doorfan所以請支持家暴回歸傷害罪規範 感情不該有刑責 05/29 17:57
50F：推 werttrew: 通姦除罪沒意見，但看到推文有人一直強調“感情的事”， 05/29 18:01
51F：→ werttrew: 就很可笑，男女朋友關係跟婚姻關係搞不懂？如果只是感情 05/29 18:01
52F：→ werttrew: 的事，那訂結婚這個制度幹嘛？87 05/29 18:01
53F：→ werttrew: 還拿友情來類比，有夠驚人的邏輯水準... 05/29 18:02
54F：→ werttrew: 感情的事勒，你今天沒結婚，要劈要搞多人運動，誰鳥你啊 05/29 18:04
55F：→ werttrew: ？ 05/29 18:04
56F：→ werttrew: 這才叫感情的事，懂嗎？ 05/29 18:04
57F：→ greensh: 家暴法也不限於婚姻或家庭關係啊 一直跳針的要不要先去複 05/29 18:08
58F：→ greensh: 習家暴法保護對象的範圍啊？ 05/29 18:08
59F：推 sinomin: 家暴法內有個東西叫保護令還有救援保護……… 05/29 18:15
60F：推 doorfan: 你自己管不住另一半 要用法律來逼他繼續愛你 本來就很好 05/29 18:15
61F：→ doorfan: 笑 根本不可能 你以為罰完他就真的忠誠了嗎 05/29 18:15
62F：→ Taiwanbiru: 怎樣? 打到痛處不知道怎麼回答? 一直跳針去複習 05/29 18:16
63F：→ sinomin: 家暴法是為了保護被害人而不是為了懲罰加害人產生的好嗎 05/29 18:16
64F：→ Taiwanbiru: 所以我說家暴防治法包山包海 是不是管太多 "家務事"? 05/29 18:17
65F：→ Taiwanbiru: 家暴防治法是有刑則的喔 05/29 18:18
66F：→ bbbing: 你有這麼多想法，何不發一篇完整的論述? 05/29 18:23
67F：推 sinomin: 我不懂你想爭什麼？你要不要自己發文論述完整一點？ 05/29 18:23
68F：推 werttrew: 愛...？？天啊...請問那條法律規定兩個人要相愛才能結婚 05/29 18:24
69F：→ werttrew: 啊？？在那裡扯什麼愛不愛的，到底有沒有搞清楚狀況... 05/29 18:24
70F：→ sinomin: 從頭到尾自己說「家務事」再追著這三個字打，重點就不是 05/29 18:25
71F：→ sinomin: 「家務事」所以有罪無罪啊 05/29 18:25
72F：→ werttrew: 沒有愛結婚的多的是，那為何他們會結婚，為什麼會有這個 05/29 18:25
73F：→ werttrew: 制度？自己想想吧...在那裡愛不愛的到底在說什麼... 05/29 18:25
74F：推 roc1110: 家暴不是家內事喔，是對個人的身體跟精神侵害喔 05/29 18:26
75F：→ Debbying: 無言，某T的邏輯...令人傻眼 05/29 18:30
76F：推 kyoku: 所以我就說嘛，婚姻應與時俱進和戀愛應該分開互不干涉 05/29 18:36
77F：→ kyoku: 很多女孩把婚姻當賺$投資手段，根本沒有愛愛愛愛~~ 05/29 18:37
78F：→ kyoku: 大家繼續用婚姻翻身投資保障，然後又可以爽談戀愛，大滿足 05/29 18:39
79F：→ kyoku: 常說在外獲得了滿足，回家才會更盡職，家庭幸福美滿~~ 05/29 18:40
80F：推 guligula: 通姦必定與外人有關連，家暴則無，兩者無法類比，某人 05/29 19:18
81F：→ guligula: 到底在跳針什麼 05/29 19:18
82F：推 annaxuan: 家暴已經不是家務事了好嗎 某人是活在古代？ 趕快發文 05/29 19:25
83F：→ annaxuan: 自己寫一篇讓我噓 05/29 19:25
84F：推 cactusicecre: 挺 家暴也除罪化啊 反正邏輯也通 05/29 20:19
85F：推 m18624331: 817都可以無視公投結果 知道一黨獨大有多獨裁了吧 05/29 20:22
86F：推 yjm520520: 有人邏輯死亡 05/29 20:38
87F：推 gasten00: 所以說可以瘋狂幹人妻了？？？ 05/29 20:38
88F：推 innightmare: 推文有些奇怪的東西混進來惹 05/29 20:38
89F：推 tsaiss: 很多髒東西 05/29 20:50
90F：推 STRO: 還在扯無視公投結果的是看不懂當時的題目喔 05/29 20:52
91F：推 STRO: 講可以瘋狂幹人妻的真好笑，是以為別人妻都不挑的 05/29 20:53
92F：→ STRO: 更何況，會跟有夫之婦或是有婦之夫纏上的，不管有沒有除罪 05/29 20:54
93F：→ STRO: 化，會纏上的就是會纏上 05/29 20:54
94F：→ STRO: 說得之前有通姦罪的時候就有辦法嚇阻了一樣 05/29 20:56
95F：推 TMD5566: 通姦人人有機會，個個沒把握 05/29 21:01
96F：→ su3533491: 刑法對公務員來說…懂？ 05/29 21:03
97F：推 wyzsteven: 沒人回一樓，回一下 05/29 21:08
98F：→ wyzsteven: 答案是：都違憲 05/29 21:08
99F：→ kevin0308030: 之後靠民事爭取權益 05/29 21:19
100F：推 yoyoyeeee: 笑死 某樓到底活在什麼時代 05/29 21:35
101F：噓 zay05247: 台灣啤酒 你這麼專業 自己不會發一篇 在那吵什麼？ 05/29 22:05
102F：推 clara61455: 真的會外遇法律也管不了啦，是有差喔？ 05/29 22:09
103F：推 jyekid: 可以瘋狂幹人妻的本事 那怕區區幾個月的通姦罪? 05/29 22:23
104F：→ jyekid: 即使你沒錢全面脫產 依照你可以狂幹人妻的本領 都會有小三 05/29 22:23
105F：→ jyekid: 主動到警察局保你 替你請律師打官司的 05/29 22:23
106F：推 STRO: 說可以瘋狂幹人妻的真的好笑，某些人對另一半的信任好像是 05/29 22:34
107F：→ STRO: 完全建立在刑法上欸 05/29 22:34
108F：推 w3411463: 邏輯死亡的弱智法盲還在崩潰 05/29 22:38
109F：→ RoxanneC: 想狂幹人妻 也要看人妻同意不同意 05/29 22:53
110F：推 yoyoyolin: 還是可以告民事.....而且改成原配要告要連偷吃老公一起 05/29 23:26
111F：→ yoyoyolin: 告，不能只告小三惹。 05/29 23:26
112F：噓 danryan12253: 看推文...文盲很多 05/29 23:44
113F：推 revorea: 就用刑事來罰沒道理，以後靠民事了。 05/30 00:03
114F：→ revorea: 誒，那不怕被告的有錢人可以一對多嗎？ 05/30 00:05
115F：推 meeeeruri: 不不 照這篇的說法，家暴罪應使用傷害罪論處。大法官 05/30 00:19
116F：→ meeeeruri: 釋憲說家務事不應由刑法論斷。 05/30 00:19
117F：推 heureuxsou: 邏輯？？ 05/30 00:24
118F：推 a77774444: 家暴可以用傷害恐嚇等罪來辦吧 05/30 00:41
119F：→ a77774444: 其實警察涉入私人的家務事也是滿有爭議的，畢竟家暴可 05/30 00:42
120F：→ a77774444: 以用其他刑罰來告 05/30 00:42
121F：推 aswiner: 超前部署 05/30 00:44
122F：→ a77774444: 被打死 殺人，被打傷 傷害 ，被恐嚇騷擾都各有刑罰， 05/30 00:45
123F：→ a77774444: 家暴不是讓公家可以直接踏入最隱私的大門和住居權嗎？ 05/30 00:45
124F：→ a77774444: 這樣也滿超越比例原則的 05/30 00:45
125F：→ candn: 我支持啊！婚姻本來就你情我願 05/30 02:04
126F：→ candn: 和刑事一點關係都沒有，家務事 05/30 02:04
127F：→ candn: 道德與法律的界線 05/30 02:04
128F：推 LadyTomato: 通姦要入罪也可以啦，配偶跟小三一起去就沒問題，雙手 05/30 02:55
129F：→ LadyTomato: 支持 05/30 02:55
130F：→ qwejoezxc33: 黨國時代的遺毒還沒滾啊 05/30 03:08
131F：推 toshism: 罰錢就好了不要浪費納稅錢 05/30 04:03
132F：推 squarerinoa: 如果找法官的老婆通姦會不會死刑？ 05/30 10:17
133F：噓 detective14r: 某些人邏輯有問題耶! 以前就是有罪所以至少有一些 05/30 10:25
134F：→ detective14r: 人怕被刑法定罪所以被勸退了 現在變成只要賠錢 05/30 10:26
135F：→ detective14r: 那根本肆無忌憚的搞了 並不是以前有罪然後還是一堆 05/30 10:26
136F：→ detective14r: 人通姦這種邏輯好嗎? 05/30 10:27
137F：→ detective14r: 對有錢人來說 錢能解決的都是小事 05/30 10:27
138F：推 pp096127: 某t到底是在攻三小 05/30 11:18
139F：推 sinomin: 家暴法是走預防路線，每次都要人被打死了再抓犯人去關有 05/30 12:08
140F：→ sinomin: 什麼意義？現在竟然在檢討先把人救出來的法令？ 05/30 12:08
141F：推 tyrhottie: 推d大留言，罰錢對一些人來說真的不痛不癢... 05/30 13:02
142F：推 kaichou1003: 家暴本身就不只身體上的傷害還包含精神言語上的傷害 05/30 13:12
143F：推 kaichou1003: 家暴跟一般恐嚇傷害有不一樣的定位，請去了解立法的 05/30 13:15
144F：→ kaichou1003: 原因啦，在那邊吵家暴為何單獨立法也太奇怪，都沒看 05/30 13:15
145F：→ kaichou1003: 過資料 05/30 13:15
146F：推 rtyu2836: 一堆無腦的不用假藉甚麼反串啦 智商堪憂 05/30 15:14
147F：推 Colitas: 推文類比不當 家暴是傷害個人 通姦是傷害婚姻契約利益 05/30 15:21
148F：→ Colitas: 跟是否傷害個人不一定相關 05/30 15:21
149F：推 guemao: 主要是協助平反[被小三兒]與[被小王兒] 05/30 16:37
150F：→ bbbing: 問題是通姦罪罰的經常只有一方啊... 05/30 22:55
151F：→ bbbing: 老公找小三，被判刑的是小三耶 05/30 22:55