作者leo841102 (7788yaya)
看板Boy-Girl
標題[分享] 台灣人性愛頻率太低，專家曝殘酷真相
時間Sun Apr 5 20:59:56 2020
1.媒體來源: SETN三立新聞網
2.記者署名: 郭奕均
3.完整新聞標題: 台灣人性愛頻率太低 專家曝殘酷真相：隱藏社會六大危機
4.完整新聞內文:
現在很多人有「性功能障礙」，也大大影響性生活和性品質，但其實這也暗藏危機！根
據台灣性教育協會的調查，台灣人性愛的頻率和次數和各國相比，是偏少的，平均一個
禮拜只有一次，雖然這樣的數字可能還要考慮年齡層問題，卻也反映出台灣不少問題，
像是晚婚，以及一些可能影響性行為的危險原因，台灣身心科權威醫師黃偉俐就指出六
大危機：
1、所謂的「宅男、宅女」越來越多，以及不婚人口越來越多
黃醫師表示，以目前台灣的社會來說，選擇不婚的女生，以及「被選擇不婚」的男性越
來越多，
因為女性擇偶條件越來越高，要男方長得好看、錢賺得夠，但擁有這些條件的
男性並沒有這麼多。另外也有不少人不善於交際，沉迷電玩、追劇…等等，花很多時間
待在家，變成所謂的「宅男、宅女」。
2、工作的龐大壓力
台灣不少上班族工作時間長，即使下班了還要回復訊息，和處理一些工作的雜事，長時
間精神轟炸，連睡覺也睡不好了，心力不夠，也就沒有「性趣」了。
3、居住環境不佳
黃醫師表示，現在不少人薪資低，住家環境也不是很好，這也會影響「性致」，舉例住
家隔音差的話，有些人會聽到別人叫床聲，或是擔心自己做愛時會吵到家人或室友，造
成無形壓力，「好的環境當然也和性致也有關，不然就不會有這麼多年輕人喜歡上摩鐵
了。」
4、工作型態不正常
台灣有很多三班制的工作，很多人可能要深夜上班，以及長時間加班，因此當你有空時
，可能別人已經在睡覺了，且作息和別人不同，也容易有睡眠障礙，無法正常約會、交
際。
5、疾病和精神健康問題
全台10%的人患有社交焦慮症，害怕上台、和人溝通。
6、女權主義太強烈
雖然現在AA制雖然是普遍共識，但是談論到婚嫁又是另一回事了，女方對擇偶條件更了
高，加上低薪也是一大障礙，很多女性會認為男人錢不夠、條件也不好，成為影響結婚
和生育的一大關鍵。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719619
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.147.238 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1586091598.A.AA8.html
1F：推 jaff8071: AA 共識（咦？ 04/05 21:02
2F：推 KENDO777: 10%太保守了吧?40% 04/05 21:05
3F：推 m0630821: 沒錢不要打砲 04/05 21:06
4F：推 kamisun: 就80-20定律啊，每個人都知道，還用新聞講 04/05 21:16
5F：推 chen09885: 沒錢才更要打砲吧 ，世界少數低成本高滿足的娛樂 04/05 21:18
6F：→ sarutobi: 錢不夠還硬要結婚生小孩，因此犧牲生活品質 何必呢 04/05 21:19
7F：推 xdctjh: 台男都去外配啦，吵什麼吵 04/05 21:27
8F：推 holebro: 大概又會有女生說標準高又如何男生自己不努力之類的話 04/05 21:44
9F：→ holebro: 我看這問題解決不了了 04/05 21:44
10F：推 NSRC: 台男悲歌 ＱＱ～～ 台灣女拳 世界第一 04/05 21:57
11F：推 yukiinsummer: 會被女權噓 04/05 22:13
12F：推 siren0121: 女權主義太強烈？這也可以扯？女權主義哪來強烈 04/05 22:13
13F：→ meishan31: 2345都是一樣的問題 04/05 22:16
15F：推 Onions: 不受歡迎男沒有本命嗎QQ 04/05 22:52
16F：推 liberating: 我約不到啊 04/05 23:00
17F：推 ajiunn: 名醫說幹話、超棒 04/05 23:09
18F：推 smallplug: 那張圖真經典... 04/05 23:22
19F：→ uranus15: 左下角的50趴都集中在八卦版 04/05 23:34
20F：推 RaiGend0519: 連名醫都這MO說，肯定不會錯der 04/05 23:56
21F：推 sunskist0831: 幹那張圖笑死 04/06 00:25
22F：→ Prokennex: 1～5基本上離不開錢，而最後項，前面5樣沒達到的結果 04/06 00:26
23F：→ suiminkusuri: 上面那張圖建議另po一篇並置頂 04/06 00:29
24F：推 rootpresent: ぜったい遵守☆強●子作り許可証 04/06 00:46
25F：→ firework2: 推文圖經典 04/06 01:16
26F：推 GSXS1000: 好啦!好啦! 千錯萬錯都是男生的錯...女生永遠都是香的! 04/06 01:30
27F：推 YALEMY: 不是 這篇怎麼都在怪男的? 04/06 02:09
28F：→ YALEMY: 圖好好笑XDDD 04/06 02:10
29F：噓 LoveJapan: 圖真的很擊敗 笑死 04/06 03:53
30F：→ ShiningRuby: 所以第六點為何不直接說是台灣男性條件不好,非要說是 04/06 06:12
31F：→ ShiningRuby: 女權主義強烈? 04/06 06:12
32F：→ ShiningRuby: 難道"不做愛"是女人的權利??那不就表示性行為是讓女 04/06 06:13
33F：→ ShiningRuby: 人吃虧的行為?? 04/06 06:13
34F：→ ShiningRuby: 那所謂"女人也有享受到性愛所以保險套不該只有男人出 04/06 06:15
35F：→ ShiningRuby: 錢"的理論不就不成立了? 04/06 06:15
36F：推 fatychatm: 耶太嘎~ 04/06 06:22
37F：推 hjwing280: QQ 04/06 07:53
39F：→ banana13: 如果性愛跟婚姻跟責任扯上掛鉤真的幹不下去 04/06 08:29
40F：→ bbbing: 因為台南越來越廢 04/06 09:11
41F：推 t79102xw: 通通交給我吧 我來負責提升我們的性愛頻率 04/06 09:18
42F：推 Kiritsugu04: 台女吃屎就沒這些問題了 04/06 09:42
43F：噓 zxcv4321: aa共識笑話 04/06 11:03
44F：噓 zxcv4321: 圖xd 04/06 11:05
45F：噓 ninehead168: 女權是三小？ 04/06 11:26
46F：噓 ninehead168: 沒有「女權」這種東西，只有「女性主義」，女人跟男 04/06 11:33
47F：→ ninehead168: 人天生享有一樣的權利，就是「人權」，然而「父權社 04/06 11:33
48F：→ ninehead168: 會」讓男人掌握比較多的「權力」（或是許多文盲解讀 04/06 11:33
49F：→ ninehead168: 成的責任），因此女性主義其中一個目的是「推翻父權 04/06 11:33
50F：→ ninehead168: 社會」，解放女人的同時也解放男人 04/06 11:33
51F：推 santa24569: the 女權 04/06 11:34
52F：→ ninehead168: 女性主義不提倡「女權」，女人並沒有比男人多出什麼 04/06 11:36
53F：→ ninehead168: 權力/權利，郭奕均和他的編輯可以去吃屎了 04/06 11:36
54F：推 yuio753: 推這篇 04/06 14:01
55F：推 revorea: 誒，推翻父權社會，然後這個權力真空怎麼填？又，如果男 04/06 14:08
56F：→ revorea: 人只是有比較多權力，那放下這些權力怎麼會說是要解放男 04/06 14:09
57F：→ revorea: 人呢？權力不要去行使不就已經解放了嗎？ 04/06 14:09
58F：推 jupto: 其實就是平權啦 說解放男生確實會有點爭議 因為男生的權利 04/06 14:12
59F：→ jupto: 確實會因為這樣而減少 04/06 14:12
60F：→ jupto: 說解放的前提是每個人心理都在追求平等 那原本權利拿多or 04/06 14:16
61F：→ jupto: 拿少的族群都會因此而不滿足 所以平權對於男(拿過多權利者) 04/06 14:16
62F：→ jupto: 女(拿過少權利者) 都是種解放 04/06 14:16
63F：→ revorea: 如果沒有責任的話，那男生好像沒有啥好被解放的。至於女 04/06 14:18
64F：→ revorea: 性爭權這倒是沒什麼好說，大家都是為了自己奮鬥。 04/06 14:18
65F：→ revorea: 被拿過多就放下不要行使就好了，怎麼會不滿足需要解放？ 04/06 14:19
66F：→ jupto: 就理想上與人性的差距啊 理想上拿過多權利者應該要有自覺 04/06 14:24
67F：→ jupto: 放棄權利 但是實際上人性就是抓到權利誰也不想放 04/06 14:24
68F：→ revorea: 呃，不想放不就是表示沒有在追求平等嗎？ 04/06 14:26
69F：→ revorea: 而且這並沒有回答到問題，在理想狀態下，為什麼拿過多權 04/06 14:28
70F：→ revorea: 力會不滿足？沒人逼這個有權力的人要不要用，沒有權力的 04/06 14:29
71F：→ revorea: 人應該去爭取權力，這也不是有權者的鍋，沒有必要主動放 04/06 14:31
72F：→ revorea: 棄權力給沒有權力的人吧？為什麼會有自覺？ 04/06 14:32
73F：推 traman: 爽男不肯放 爽女也不可能放 04/06 14:43
74F：→ revorea: 說真的，我只看到勞工、資本家被代換成女與男，然後用平 04/06 14:45
75F：→ revorea: 等當大義來鬥爭而已。到底有哪裡不一樣？ 04/06 14:47
76F：→ jupto: 既然都知道拿勞工資方代換了 那其實就是一樣概念 只是你不 04/06 14:50
77F：→ jupto: 覺得男女平權那麼重要而已 但是有人覺得這件事很重要 04/06 14:50
78F：→ revorea: 是的，那無視人性大力追捧勞資鬥爭的結果，現在就在海峽 04/06 14:56
79F：→ revorea: 的對岸，沒有明顯不同的話，為什麼犯一樣的錯？ 04/06 14:57
80F：→ revorea: 我也沒立場去贊同或反對有些人覺得很重要這事，但喊著追 04/06 14:59
81F：推 traman: 喊平等那方 也不見得是吃虧那方 只是有話語權而已 04/06 14:59
82F：→ revorea: 求平等的人，有沒有去深思過具體的內容跟可能的副作用？ 04/06 15:00
83F：→ revorea: 還是明知道違反人性、有個顯眼到不行的暴政案例，還是要 04/06 15:01
84F：→ revorea: 為了空泛的理想口號盲目往前衝？ 04/06 15:01
85F：→ revorea: 鬆綁沒有理由的限制是有意義的、增加改善市場健康程度的 04/06 15:04
86F：→ revorea: 政令是有意義的，至於喊著不公覺得都別人的錯就算了吧 04/06 15:06
87F：噓 NomeL: 眼光高干女權主義屁事 04/06 15:24
88F：推 jupto: 我是不知道平權能有什麼副作用啦 但是男女平權對於實質經 04/06 15:33
89F：→ jupto: 濟的衝擊力從歷史來看微乎其微 應該也不用考慮什麼副作用 04/06 15:33
90F：→ jupto: 問題 04/06 15:33
91F：推 xenofenrir: 女權主義是殘害人類社會的毒藥 04/06 19:52
92F：噓 sarutobi: 嘻嘻 樓上可憐 04/06 22:53
93F：→ csqeszzz: 還是把平權的具體事務內容舉出來比較能夠討論 04/06 22:53
94F：→ csqeszzz: 平等做為一個現代化過程的主導價值，在理念上跟共產主義 04/06 22:58
95F：→ csqeszzz: 一樣都是有吸引力的。馬克思主義本來也就有在致力於男女 04/06 23:01
96F：→ csqeszzz: 平等的議題。但現在的焦點在於具體的做法是什麼？ 04/06 23:01
97F：推 eririlover: 那張圖太真實了....... 04/06 23:53
98F：推 ghost069: 推文有人很氣哦 04/07 00:15
99F：推 revorea: 因為不同意一種觀點就直接被劃入可憐的範圍，用這種標記 04/07 01:05
100F：→ revorea: 分化的方式激化對立，真的是在追求平等嗎？還是只是如同 04/07 01:06
101F：→ revorea: 當年的共產黨，「嘻嘻，資本主義狗」？ 04/07 01:07
102F：→ xewxsfum: 不懂女性主義的訴求還可以大放厥詞，也是挺有趣的 04/07 02:16
103F：→ xewxsfum: 這幾年，性別議題的書在台灣也出了不少，隨便拿個一本， 04/07 02:17
104F：→ xewxsfum: 也能大致了解一下女性主義與其對父權體制的批判。 04/07 02:18
105F：推 louaixz: 那張圖加女拳 毒藥 04/07 13:58
106F：推 originbook: 圖超好笑的啦 笑翻 04/07 21:26
107F：→ MercySeat: 帥男的比例......應該不會是台灣 04/14 01:17