作者DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款
時間Mon Feb 10 22:37:59 2020
雖然不是很想這樣比
看看下面留言
「有沒有存款關男生什麼事」
「奇怪，又沒有花到男生的錢」
但是想到之前才有一篇文
「男生沒存款文」
下面留言都是
https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
https://i.imgur.com/ROiNi2o.jpg
https://i.imgur.com/MZEL4Yp.jpg
稱讚原po考量「男生沒存款」考量的很好
https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
男生沒存款都是
「分手吧~~」
「一定是某方面有問題才能存不了款」
「這樣怎麼扛起一個家？」
雖然我是站在不論男女
身上都應該要有一定存款
但是對於男生「應該要有的存款」
怎麼普遍都比女生「應該要有的存款」高阿
然後女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事
為何阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.0.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1581345481.A.EE7.html
1F：→ jeff0811: 那是當然02/10 22:38
2F：推 lianki: 事實是這樣 但自助餐好吃02/10 22:40
3F：→ jeff0811: 存款就是穩重跟安全感的其中一種象徵02/10 22:40
4F：→ lianki: 更慘的是男森在下面不是相挺02/10 22:40
5F：推 k268185: 雖然原原po女方沒亂花但同樣的存款如果是男生就會被說廢02/10 22:41
6F：→ jeff0811: 男方有在要求女方穩重、有安全感的嗎？至少我沒看過02/10 22:42
7F：推 Laurara: 講實際的數字 日本男性的結婚線是年收300萬日幣以下難以02/10 22:43
8F：→ Laurara: 結婚 女性則跟收入無關 反而600萬日幣的30歲女較難結婚02/10 22:43
9F：→ Laurara: 台灣沒有這方面的統計 但我知道不少文組男 在學時交女友02/10 22:43
10F：→ Laurara: 不難 但工作以後三萬多的收入變成結婚的難以跨越的關卡02/10 22:43
11F：推 kutkin: 台女自助餐02/10 22:44
12F：推 DearCity: 男生可以沒存款，房貸還得起就好02/10 22:45
13F：→ Levesque: 男生要有錢，女生要有臉蛋02/10 22:47
14F：推 tellthe: 嗯？？你帶有特殊心態看文吧，那邊男的37大女生10歲，女02/10 22:47
15F：→ tellthe: 的已經在付房貸文章還說 我也覺得如果是我，也不允許自02/10 22:47
我知道啊
我是純論留言「考量存款這件事」
女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事
的這樣一個情況
16F：→ tellthe: 己37歲只有這種程度。 看起來就不是本身沒能力還很會嫌02/10 22:47
17F：→ tellthe: ，更別說，這篇還是一堆男人閨蜜罵女人窮很自私，那篇女02/10 22:47
18F：→ tellthe: 友的態度是很喜歡這個男生覺得他很成熟，差很多好嗎02/10 22:47
19F：推 tellthe: 最好是，這版罵女友又不是老婆干你屁事超常見好嗎？女生 02/10 22:52
20F：→ tellthe: 在那邊po文罵朋友的男朋友一個月花一萬太自私上來你看會 02/10 22:52
21F：→ tellthe: 不會噓爆 02/10 22:52
但事實就是兩篇文的推文你自己去比較
我都截圖給你看了
我沒反對妳的論點
妳的論點的確存在我同意
社會現象有很多可以探討的
但不是承認了B現象就要否定A現象的存在
我只是單純提出這兩篇文下面
女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事
的這樣一個情況
22F：推 CycleEnergy: 不管啦 >< 02/10 22:52
※ 編輯: DoncicInPTT (114.27.0.31 臺灣), 02/10/2020 22:56:40
23F：推 RaiGend0519: 代表實際上思想傳統男主外女主內的想法還是挺多的 02/10 22:54
24F：推 tellthe: 還沒結婚就要管男人怎麼花錢還管到朋友的男人那邊去，你 02/10 22:54
25F：→ tellthe: 還覺得能挺真是...很棒 02/10 22:54
26F：推 Almon: 所以換成男生28歲，2XK，只要月花一萬就ok不是問題，板友會 02/10 22:55
27F：→ Almon: 拍拍手，好男人，真勤儉 02/10 22:55
28F：→ Almon: 這你信？ 02/10 22:55
29F：推 strlen: 前幾篇的紅藥丸不就很明白的告訴你了 XD 02/10 23:02
30F：→ strlen: 完全不必驚訝好嗎 多數女人的思維比男人還父權 02/10 23:02
31F：推 NSRC: 吃我 女拳自助餐 02/10 23:04
32F：→ tellthe: 實際上不同的思路本來就會引起不同的觀感，你如果今天是 02/10 23:06
33F：→ tellthe: 跟那個女生一樣是真心喜歡另一半想努力下去但擔心對方的 02/10 23:06
34F：→ tellthe: 經濟能力無法跟你一起負擔你們共同討論的未來才po文問， 02/10 23:06
35F：→ tellthe: 跟你自己本身能力不好又嫌棄另一半然後明明另一半也不是 02/10 23:06
36F：→ tellthe: 真的很花的po文公審，而且你還不是本人只是旁觀的閨蜜， 02/10 23:06
37F：→ tellthe: 引發的回應本來就會不同，你只是看你自己想看的罷了 02/10 23:06
38F：→ hunterkirr: 可見大部分人還沒脫離父權觀念啊 02/10 23:06
39F：推 buff: 意外嗎？很多文章性別對調後，就截然不同了！ 02/10 23:07
40F：推 yahoody: 所以男人罵女權是很匪夷所思的，去掉父權的觀念明明對男 02/10 23:08
41F：→ yahoody: 人也有利 02/10 23:08
42F：推 john0601: 哇屋，照妖鏡呢，嘻嘻☺ 02/10 23:09
43F：→ john0601: 紅藥丸的雙標一清二楚 02/10 23:09
44F：→ yahoody: 會截然不同的原因就是，父權還深植人心 02/10 23:09
45F：推 x22754513: 阿就女權自助餐 意外嗎? 上進心永遠是男生的事 02/10 23:16
46F：推 nunogomes: 自助餐絕非浪得虛名。 02/10 23:19
47F：噓 rock0747: 自助餐超好吃，懂？ 02/10 23:19
48F：→ raphael1994: 男生也可能是父權的受害者啊 02/10 23:20
49F：→ bbbing: 同工不同酬啊，上面女性優勢串不就在吵 02/10 23:20
50F：推 larry1129: 因為這裡是ptt 02/10 23:31
51F：推 mercu: 一直都是這樣啊 以為刻板印象或標籤只有在女性身上才有嗎？ 02/10 23:31
52F：→ mercu: 「反正男生不會做家事不需要生小孩就該工作多賺點錢」很多 02/10 23:31
53F：→ mercu: 男性自己也深信不疑 覺得在家帶小孩是恥辱 02/10 23:31
54F：→ fantasyhorse: 男生是罵女權"自助餐",不是罵女權阿... 02/10 23:31
55F：→ larry1129: 可以恭迎我大蘇美戰神出來了 02/10 23:32
56F：推 mercu: 很多男性也是這種”自助餐”的幫兇 02/10 23:33
57F：推 larry1129: 同意樓上 02/10 23:35
58F：→ larry1129: 推文還一堆怪男生的大概80%是男的 02/10 23:35
59F：→ larry1129: 但這就是男女板日常 02/10 23:36
60F：推 yahoody: 但應該是父權自助餐吧，會要求男人要有錢的，是父權女啊 02/10 23:41
61F：→ yahoody: ，又不是女權 02/10 23:41
62F：推 thegreatlcx: 自助餐吃起來 02/10 23:42
63F：推 Problem001: 人家女生欸 02/10 23:42
64F：→ bbbing: 但這種女生只看過自稱女權或平權，我還真沒看過會自稱父權 02/10 23:43
65F：推 jakey0619: 你說的是事實,但不能說!!! 社會就是如此....沒辦法 02/10 23:47
66F：→ strlen: 我就直說了 所謂的紅藥丸 就是要你接受女人都是雙標狗的事 02/10 23:53
67F：→ strlen: 實 還有女人就是喜歡高富帥的事實 這些是天經地義的事 02/10 23:53
68F：推 fujizaki: 女生低薪確實問題很大 最大問題是低薪吧 不管男女25k 02/10 23:53
69F：→ fujizaki: 怎麼存啦 02/10 23:53
70F：→ strlen: 就算是有特例那也是特例 絕大多數的女人就是喜歡強者 無論 02/10 23:54
71F：→ strlen: 她們拿什麼藉口來說 紅藥丸就是告訴你 這世界真實面貌就是 02/10 23:54
72F：→ strlen: 父權到不行的 而你就是要努力成為父權的既得利益者 02/10 23:54
73F：→ strlen: 不要怨天尤人 女人這個樣子 就跟地球是圓的一樣 是事實 02/10 23:55
74F：→ strlen: 接受這個現實 努力提升自己 擁抱女人的這個特質 你就能在 02/10 23:55
75F：→ strlen: 兩性市場中如魚得水 02/10 23:56
76F：→ strlen: 不要再要求女人要怎樣怎樣 女人就是漂漂亮亮 個性好就行了 02/10 23:57
77F：推 fujizaki: 樓上說的也沒錯啦 反正不管男女就是往有錢又外貌姣好奮 02/10 23:58
78F：→ fujizaki: 鬥 就對象任你挑 02/10 23:58
79F：→ fujizaki: 不然就是安於單身 把自己過好這樣 02/10 23:59
80F：推 MissV: 我倒是樂於老公男主內，我工作主外，老公可以不在乎他人眼 02/11 00:00
81F：→ MissV: 光，帶小孩整理家務我是非常希望的，可是社會對男人期望就 02/11 00:00
82F：→ MissV: 是比較高，加上男生自己心裡那一關，大環境就這樣，所以我 02/11 00:00
83F：→ MissV: 的理想好遠 02/11 00:00
84F：推 a8866442: 自助餐好好吃～ 02/11 00:05
85F：推 chienyu2001: XDDDD 02/11 00:06
86F：推 wenyii: 我女的看前一篇推文也覺得震驚！ 02/11 00:10
87F：→ wenyii: 想說大家都覺得女生月光族是沒問題的嗎 02/11 00:10
88F：噓 toyamaka: 一堆台女阿 02/11 00:20
89F：推 offstage: 男女板是ptt少數不但不是反指標，反而充分反映社會真實 02/11 00:20
90F：→ offstage: 面貌的板阿。 02/11 00:20
91F：推 watashi: 你知道的太多了=_= 02/11 00:20
92F：噓 ykii: 真實社會多數男生還是會看薪水跟未來的好嗎 月光族女生過個 02/11 00:22
93F：→ ykii: 幾年就知道痛苦 嘻嘻 02/11 00:22
94F：推 fatfree: 男生身價跟錢有關 女生看臉和年齡阿 雖然那篇存款那麼少 02/11 00:23
95F：→ fatfree: 我也覺得扣分 02/11 00:23
96F：推 colinfeng: 自助餐阿 02/11 00:23
97F：推 twmarstw7758: 因為女權只是父權換包裝而已 02/11 00:25
98F：推 halfmoon6: 呃 這就台灣啊 傳統觀感 男生就多賺錢吧 加油 02/11 00:28
99F：推 uwmtsa: 存款我不懂，自助餐好吃 02/11 00:37
100F：推 rickieee: 所以我說性別平權這話根本鬼話 媽的只有自助餐而已 02/11 00:39
101F：推 jy60415: 問題是現代女性也不是只看錢了，會開出很多除了錢以外的 02/11 00:39
102F：→ jy60415: 條件呢 02/11 00:39
103F：→ bbbing: 前面優勢串不是有共識說這是父權壓迫女生嘛 02/11 00:39
104F：推 Jesspi: 雙標魔力你今天才知道ㄇ 02/11 00:41
105F：推 revise: 自助餐吃起來 02/11 00:46
106F：推 theos18: 自助餐吃起來 02/11 00:48
107F：推 wawalandhoho: 因為台女自助餐啊！還用問嗎？ 02/11 00:52
108F：推 NewbieShiba: 第一次出社會？台灣就是這樣玩XD 02/11 00:56
109F：噓 AnnWow: 因為女生要打扮要花錢啊！不然台男又在那邊嫌醜 02/11 00:59
110F：推 kutkin: 臺灣女權自助餐超嚴重 02/11 01:00
111F：→ kutkin: 一邊享受父權優待 講責任又要平權 02/11 01:01
112F：推 memory0429: 這年頭當台男很可憐ㄉ 02/11 01:08
113F：噓 tracy0620: 一個是37男0存款，一個是28女15萬存款 02/11 01:11
114F：推 keney963817: 37男的薪水去哪了？！沒人想探討嗎？28歲女薪水都存 02/11 01:23
115F：→ keney963817: 下來，平常吃飯不用錢？！ 02/11 01:23
116F：推 vi000246: 自助餐吃到飽啊 02/11 01:33
117F：推 keezer: 這道我不夾～ 02/11 01:33
118F：噓 a45404129: 37男沒存款真的很廢！現在男的起薪比女生高（即使工作 02/11 01:41
119F：→ a45404129: 性質一樣的）而且男生就一副小孩應該跟我姓 出力生的是 02/11 01:41
120F：→ a45404129: 女人 經濟能力也不輸你 根據統計女生做家事多很多 顧小 02/11 01:41
121F：→ a45404129: 孩也是 男人娶老婆根本賺到 02/11 01:41
122F：→ a45404129: 男37 存款0 女28存款15萬 到37歲的存款37萬 怎麼會一 02/11 01:59
123F：→ a45404129: 樣0 你算數不是普通的糟糕哦 02/11 01:59
124F：推 sunskist0831: 自助餐阿 男生沒存款該死 女生活出自我 還敢講平權 02/11 01:59
125F：噓 LaoDa5815566: 媽的你這ID...多早開始養的啦可惡 02/11 02:02
126F：推 revorea: 可惡，餓了。 02/11 02:09
127F：推 keney963817: 活出自我就是要出國，存款是用來投資自己，沒錢以後 02/11 02:10
128F：→ keney963817: 給男人養，吃香喝辣都是男人出錢，男人賺的錢是女人 02/11 02:10
129F：→ keney963817: 的，女人賺的錢還是女人的 02/11 02:10
130F：→ revorea: 記得看過統計，女性平均薪資偏低的問題在35歲以下不存在 02/11 02:12
131F：→ revorea: 年代久遠不可考了，但打月入女生比男生低應該說不通。 02/11 02:13
132F：→ revorea: 打累積財富的時間長短就沒有問題。 02/11 02:14
133F：推 ghoul125: 就自助餐 02/11 02:21
134F：推 lio293123: 幹新女權主義我今天大開眼界，不要的都推給父權 02/11 02:36
135F：噓 milktea33: 本來就是父權吧，認為男生一定要存錢，但男生不一定要 02/11 02:46
136F：→ milktea33: 負擔這些責任 02/11 02:46
137F：→ XDdong: 我還以為那些留言是反串欸 02/11 02:53
138F：噓 chilagow945: 紅明顯 很多擁護女權的女人 當關乎自己利益時 會 02/11 02:56
139F：→ chilagow945: 切換成父權模式 02/11 02:56
140F：推 ivypig27: 換成37歲女一樣會被罵得很慘,還會被酸不能生了,快逃 02/11 02:59
141F：→ ivypig27: 錢的標準就是跟年齡有關,對20歲跟30歲要求也會不一樣 02/11 03:00
142F：推 s94516: 台女自助餐阿 丟臉的世界奇觀 02/11 03:03
143F：→ a45404129: 沒錢其實也沒差 反正女生養的起自己！婚後不要生小孩就 02/11 03:22
144F：→ a45404129: 可！希望男方到時候不會哭他需要傳宗接代。 02/11 03:22
145F：推 jakey0619: 笑死，連傳宗接代都可以扯上來，網友真的很有梗啊！ 02/11 03:23
146F：噓 kousyouon: 台女救世 02/11 03:34
147F：→ a45404129: 我也覺得男生說要傳宗接代超誇張的><身邊就不止一個發 02/11 04:00
148F：→ a45404129: 生這樣的！沒錢大不了別生 兩人世界也不錯 02/11 04:00
149F：推 tiiyuway: 富人才需要綿延子孫哈..窮人就別多想了 02/11 04:09
150F：推 sh960215: 自助餐啊板上就有好幾個 02/11 05:03
151F：推 tsming: 台女兩套標準你今天第一次看到喔XDDD 02/11 05:04
152F：→ tsming: 根本就靠適婚年齡男多女少這紅利在爽，講破直接崩潰 02/11 05:06
153F：→ tsming: 我看過至少三次數據文沒人敢討論下去的，吃相被掀開還有點 02/11 05:07
154F：→ tsming: 基本廉恥的只能裝死不回 02/11 05:07
155F：推 gm3252: 自助餐好吃 02/11 06:37
156F：推 diiky: 科科，性別對調的反差 02/11 06:47
157F：推 apple0123: 因為男生要養家，不然男生要顧小孩嗎 02/11 06:55
158F：推 zzz71084482: 唉，男人怎麼做怎麼錯 02/11 07:11
159F：推 Xenogamer: 對某些雙重標準的人這時候性別平等就不重要啦 嘻嘻 02/11 07:13
160F：推 minato0115: 被你發現了，歡迎來到這瘋狂的世界 02/11 07:38
161F：推 kaki1231: 偷偷告訴你 這版女生很多 剩下的你懂 02/11 07:49
162F：推 kk2025: 抓到了，洩漏國家機密(? 02/11 07:49
163F：推 kaki1231: 再告訴你 不是每個男生條件都足夠能選擇懂存錢的優質女 02/11 07:51
164F：→ kaki1231: 性 02/11 07:51
165F：→ kaki1231: 沒得選就吞下去 雙標婊子很多的 02/11 07:52
166F：推 Eddie8108: 男生可以沒存款，但別怪女生選擇有存款的男生 02/11 07:59
167F：推 Eddie8108: 到時候談到小孩家事回娘家孝道外包，男生自助餐一樣吃 02/11 08:01
168F：→ Eddie8108: 飽飽 02/11 08:01
169F：推 maiico: 就假平等，真歧視阿 02/11 08:05
170F：推 fujizaki: 講到小孩姓氏 除夕各自回家 台男也是自助餐吃很爽啊 02/11 08:05
171F：→ fujizaki: 既然如此何不找有錢的 很多事情都可以花錢外包 02/11 08:05
172F：推 fujizaki: 女生沒過的比單身好 何必急著生子侍奉公婆 男人不爽真 02/11 08:07
173F：→ fujizaki: 的支持多元成家 優秀台男好好在一起 小孩可以找代孕 02/11 08:07
174F：→ fujizaki: 借種 男女雙方真的都不需要屈就 02/11 08:07
175F：推 luoqr: 事實就是遇到對自己不利時：倫家是女生耶 02/11 08:10
176F：推 k078787878: 自助餐好吃啊 02/11 08:10
177F：→ luoqr: 然後平常在那邊叫男女平等 02/11 08:10
178F：推 sandiegopadr: 性別平等 女權我都OK啊 但現實是自助餐太多 真貨太 02/11 08:26
179F：→ sandiegopadr: 少 02/11 08:26
180F：→ lionling: 男生很有錢就算了...一般男生誰敢娶一個沒有理財沒有存 02/11 08:28
181F：→ lionling: 錢觀念的老婆，又不是玩玩的 02/11 08:28
182F：→ jie123: 哈哈哈哈哈哈 02/11 08:29
183F：推 chigo520: 孩子跟誰信怎不乾脆提一堆地方還要跟夫姓不是更父權？ 02/11 08:30
184F：→ chigo520: 講的男人結婚只有爽 02/11 08:31
185F：推 potter1529: 今晚你要吃哪一道？自己挑 02/11 08:36
186F：噓 apreel: 斷章取義 02/11 08:41
187F：推 hakkacandy: 你發現囉~~~ 02/11 08:42
188F：推 parasweet: 就社會現實啊..沒存款代表什麼?沒有突發狀況的應變能力 02/11 08:45
189F：→ parasweet: 女生可以依靠原生家庭或伴侶vs男性應該要自立自強而已 02/11 08:46
190F：推 S12341234: 女生有存款啊，15萬啊，而且這篇沒講男生自己存了多少 02/11 08:47
191F：推 jakey0619: 這種就明明薪水低的問題,什麼都能扯進來,網友真會嘴... 02/11 08:47
192F：→ jakey0619: 婚前還好有發現價值觀跟金錢不同而分開,不然婚後有得受 02/11 08:48
193F：→ jakey0619: 雙方根本沒有誰對誰錯的問題,分開讓彼此再去找自己適合 02/11 08:48
194F：→ jakey0619: 的對象!!! 唯一的解法啦......... 02/11 08:49
195F：→ parasweet: 以前有一篇國外新聞:男生是家庭主夫沒有工作...離婚後 02/11 08:49
196F：→ parasweet: 要求贍養費就被痠到爆炸了 02/11 08:49
197F：推 MiLUu: 你應該探討推文講那些話的性別比例 02/11 08:52
198F：推 lyviasun: 我覺得你文章中描述的推文不一定是女生推的科科 02/11 08:53
199F：推 wetor: 市場機制 02/11 08:54
200F：推 call032ss: 笑死，想法跟你不一樣就是只看自己想看的喔XDD 02/11 08:55
201F：→ kilhi: 自助餐好吃 02/11 08:58
202F：推 call032ss: 上次我記得還誰在說認定兩性市場是公平的人佔絕大多數 02/11 08:59
203F：→ call032ss: 怎麼覺得看起來不是 02/11 08:59
204F：→ bigboss2001: 世界就是這樣，我敢斷言在你懶教沒用前也不會變，拚 02/11 08:59
205F：→ bigboss2001: 命賺錢吧朋友 02/11 08:59
206F：→ bbbing: 有些人講的好像男生去咖啡廳上菜會多賺一萬XDDD 02/11 09:06
207F：→ bndan: 簡單講不就不少人覺得結婚=男方買單或是雙方家族/家庭出錢 02/11 09:12
208F：→ bndan: 再怎排序女方自己出錢是最低順位 XD 02/11 09:13
209F：→ PigBlood: 很意外嗎？ 02/11 09:13
210F：→ bndan: 我是覺得這種為未來撲路的事男方做沒什麼 但別白癡到白做就 02/11 09:14
211F：→ bndan: 該拿的要拿 該談條件要談 就這麼簡單... 02/11 09:15
212F：推 PigBlood: 台灣社會正常現象，台男自己看淡點吧 02/11 09:20
213F：推 pstriker: 社會對男生跟女生要求本來就不同 02/11 09:31
214F：推 analogdesign: 你突破盲點了 02/11 09:34
215F：→ kamisun: 因為男生要對家庭負責任 02/11 09:35
216F：→ xebepu: 只能說這種不公平要求真的是越來越多了吧 02/11 09:36
217F：推 jaycle: 台男要有錢，台女要有青春美貌，其實人生很公平的 02/11 09:56
218F：→ DreamerSun: 自助餐 02/11 09:56
219F：推 masemase: 推文也很多男的吧@@ 02/11 09:57
220F：→ tomap41017: 自助餐 02/11 09:59
221F：推 call032ss: 但是當你講到所得問題的時候，女權又會跳出來說父權去 02/11 10:03
222F：→ call032ss: 死，我們要兩性平等...這社會當男人是不是真的很難QQ 02/11 10:03
223F：→ chulen: 所以一開始原文就要把性別隱藏起來才對XDD 風向肯定好玩 02/11 10:08
224F：→ Laurara: 會賺錢的女人要求兩性平等 男人要用父權找年輕正妹 不會 02/11 10:09
225F：→ Laurara: 賺錢的男人要求兩性平等 女人要吃父權紅利 不同族群要求 02/11 10:09
226F：→ Laurara: 不同 不要混為一談啦 02/11 10:09
227F：噓 shalin: 37歲男0存款跟28歲女15萬存款 結果你繼續罵女的？ 呵呵 02/11 10:09
228F：推 call032ss: 不對吧，現在最常見的應該是不會賺錢的女權在討論所得 02/11 10:15
229F：→ call032ss: 時要求兩性平等，但在出錢方面又要享受父權紅利吧QQ 02/11 10:15
230F：→ call032ss: 社會上很會賺錢的女人根本不輸男人，從他們的角度看 02/11 10:15
231F：→ call032ss: 早已兩性平等了 02/11 10:15
232F：推 yesyesyesyes: 性別正確啊 你第一天來? 02/11 10:28
233F：→ cheetahspeed: 在台灣你男生沒年薪千萬就是該死 02/11 10:29
234F：推 Laurara: 不會賺錢所得怎麼會要求平等 22k女會想嫁22k男？當然是 02/11 10:51
235F：→ Laurara: 吃父權紅利要嫁醫生台積電 找不會賺錢的女人對方當然會 02/11 10:51
236F：→ Laurara: 希望男生多出錢 講真的要不是經濟優於對方 你以為一堆工 02/11 10:51
237F：→ Laurara: 程師討的到老婆 還不是靠父權紅利 02/11 10:51
238F：噓 win55135: 台南就一堆可悲雙重標準 02/11 10:53
239F：噓 norikko: 你問你截圖裡的那些男的啊 02/11 10:54
240F：推 call032ss: 當然會啊 你沒看到討論男女所得時一堆講同工不同酬的 02/11 10:57
241F：→ call032ss: 很多所得不高的都把問題推到這塊欸XD 但要嫁的時後就不 02/11 10:58
242F：→ call032ss: 一樣了，男的收入一定要比我高 02/11 10:58
243F：推 kiwidai: 台灣就是這樣 兩性平權就跟韓導的政見差不多 02/11 11:02
244F：噓 zxcv4321: 沙文串裡不少台男，八股守舊 02/11 11:13
245F：推 jupto: 明明女生沒存款那篇也很多要他不爽不要結啊 02/11 11:14
246F：推 Warlury: 可見多數人還是根深蒂固父權思想沒錯啊，好險我覺得想結 02/11 11:23
247F：→ Warlury: 婚還低薪月光不管男女都是廢物，沒什麼好吵的。 02/11 11:23
248F：推 monocero: 男女在版上被檢討的點不同咩，以前很多篇女生被罵有錢工 02/11 11:25
249F：→ monocero: 作強沒用，男生就是要正又嫩，推文也一堆在那中肯，有 02/11 11:25
250F：→ monocero: 很多男生會被檢討有錢沒用要帥又高嗎？通常都是被推文 02/11 11:26
251F：→ monocero: 錢不夠多XDD 02/11 11:26
252F：→ monocero: 回歸版上最愛說的男生喜歡解決方案來看，如果對另一方 02/11 11:27
253F：→ monocero: 有意見的話，還是好好衡量自己能不能接受，硬結婚有可 02/11 11:27
254F：→ monocero: 能也只是多爭吵而已 02/11 11:27
255F：→ monocero: 就放手讓低薪妹子去也沒什麼不好啊 02/11 11:28
256F：推 Glock17: 等下中午我也去買自助餐好了 02/11 11:29
257F：→ alongalone: 當然.歡迎來到PTT. 性別決定一切 02/11 11:33
258F：推 b91314403: 明明要求男女平等，結果事實上還是女權自助餐！哈 02/11 11:35
259F：推 id41030: 台女自助餐阿 02/11 11:51
260F：→ mercu: 可憐哪 以為在這鍵盤高喊一句自助餐 所有不平等的現況就會 02/11 11:56
261F：→ mercu: 自己消失 02/11 11:56
262F：推 despair78214: 因為最父權的就是女人自己啊 02/11 11:56
263F：推 ja1295: 男生命賤 所以同職位男生高薪女生應該不用抱怨 02/11 12:12
264F：推 GRIPIT: 真的台女自助餐== 02/11 12:37
265F：推 wl843907: 自助餐好ㄘ 最喜歡看崩潰的 02/11 12:40
266F：推 XDdong: 你各位現在可以多元成家了，可以找個有存款的男人結婚了 02/11 12:44
267F：→ XDdong: 不要再罵ㄌ 02/11 12:44
268F：推 aataipei: 台女自助餐最好吃了 02/11 13:22
269F：推 a86692472: 自助餐棒棒 02/11 13:23
270F：→ koala0416: 因為自助餐太好吃了 男生要扛社會壓力跟眼光 02/11 13:37
271F：推 hjhhj1234: 好吃 02/11 13:49
272F：推 lin961213: 自助餐你意外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈 02/11 14:05
273F：推 No39Utopia: 女權自助餐 02/11 14:32
274F：推 cityhunter04: 台女不意外，現在結婚都要住外面、公婆也不顧、沒 02/11 14:33
275F：→ cityhunter04: 事就跑回婆家，還要要求男生什麼？ 02/11 14:33
276F：→ joyboyalan: 這就是現實啊，那麼多台女一天到晚在IG上曬出國照你就 02/11 14:38
277F：→ joyboyalan: 知道 02/11 14:38
278F：推 oldman000: 小孩從母姓 男生AA一起養 會拒絕的還是多數YO 02/11 14:46
279F：推 xiangbudao: 父權紅利 02/11 14:57
280F：推 sunskist0831: 按照某些人的邏輯 政府成立性專區了 如果台女不想被 02/11 15:12
281F：→ sunskist0831: 升遷玻璃天花板卡住 請想辦法去弄個性專區去賣 02/11 15:13
282F：→ sunskist0831: 不要在抱怨台男惹 02/11 15:13
283F：推 a0684712: 自助餐好吃 ！ 02/11 15:15
284F：推 neuralandre: 沙豬不分公母 02/11 15:32
285F：推 jimling2001: 沒ㄘ過自助餐喔？ 02/11 15:41
286F：推 hat13201: 笑死 02/11 15:44
287F：→ faultless: 多一根就該死啊 02/11 16:46
288F：→ RachelMcAdam: 自助餐不意外 02/11 17:00
289F：→ lianihate12: 自助仔啊 02/11 17:04
290F：→ linlett: 兩種我都不能接受 02/11 17:14
291F：推 MishimaYukio: 原po只是挑男生有利的立場說雙標 02/11 17:22
292F：→ MishimaYukio: 今天如果是ㄧ個女生po文說交過10個男友下面的推文 02/11 17:22
293F：→ MishimaYukio: 應該也會把那個女的講的難聽但如果是男生po交過10 02/11 17:22
294F：→ MishimaYukio: 個女友大家只覺的正常講真的男女都有各自自助餐 02/11 17:22
295F：→ revorea: 能交到兩位數的女友，在這年頭不渣的機率.... 02/11 17:24
296F：推 Almon: 那你覺得你舉的例子是真的雙標還是你站在女方有利的立場講 02/11 17:33
297F：→ Almon: 雙標？ 02/11 17:33
298F：→ Almon: 如果是前者，那為何原po講就是站著男方有利講雙標？ 02/11 17:33
299F：→ Almon: 如果是後者，那你一手指著人一邊自己做一樣的事幹嘛？ 02/11 17:33
300F：推 MishimaYukio: 渣不渣跟行為有關跟交往數有什麼關係 02/11 17:34
301F：→ MishimaYukio: 男女都是這認定吧 02/11 17:34
302F：→ MishimaYukio: 所以我說站男生立場還是女生立場 02/11 17:35
303F：推 MishimaYukio: 我做一樣的事只是舉例給那些說雙標的看 02/11 17:37
304F：→ MishimaYukio: 男有雙標女有雙標大家各有各的自助餐 02/11 17:37
305F：推 VVVV5555: 台女我是不太意外啦 02/11 17:38
306F：→ Almon: 嗯...所以你覺得若以女方立場，原po這篇所說的沒有雙標問題 02/11 17:39
307F：→ Almon: ？ 02/11 17:39
308F：→ Almon: 單純因為原po站男性立場才覺得雙標，女性立場覺得一點問題 02/11 17:39
309F：→ Almon: 也沒有？ 02/11 17:39
310F：推 MishimaYukio: 我覺得是男女各有各的傳統社會下的束縛，男生是錢 02/11 17:47
311F：→ MishimaYukio: ，女生是性原po說女生對錢雙標我也只說說 02/11 17:47
312F：→ MishimaYukio: 男生對交往數量雙標而已 02/11 17:47
313F：→ MishimaYukio: 雙標都是不對男女都應該屏棄 02/11 17:47
314F：→ MishimaYukio: 而不是只要求一方 02/11 17:47
315F：推 MishimaYukio: 我舉的例子男生跟女生絕對合乎現下社會 02/11 17:52
316F：→ MishimaYukio: 你看八卦版什麼回收 那種女生玩玩就好不能娶的言論 02/11 17:52
317F：→ MishimaYukio: 就知道 02/11 17:52
318F：推 Almon: 不是啊，就事論事好嗎，是妳說原po站在男性方才講雙標，那 02/11 17:58
319F：→ Almon: 我就好奇這件事在女性角度看來是怎樣啊 02/11 17:58
320F：→ Almon: 如果女性角度也覺得這是雙標，那這雙標是共識啊，哪來男女 02/11 17:58
321F：→ Almon: 角度問題？ 02/11 17:58
322F：→ Almon: 若妳認為從女性角度看認為男性要有資產，女性2XK快月光沒差 02/11 17:58
323F：→ Almon: 這樣不算雙標，我只能幫妳祈禱沒有女板友出來嗆你 02/11 17:58
324F：→ Almon: 所以妳的「女性角度」可以回答一下嗎？ 02/11 17:58
325F：→ Almon: 喔對了，妳那個舉例，我是覺得還不能確認渣婊啦，但男女都 02/11 17:58
326F：→ Almon: 會讓人感到疑慮啦，這樣有雙標嗎？ 02/11 17:58
327F：→ revorea: 講簡單點，有個人的有過超過10段感情，我會思考這人是不 02/11 17:59
328F：→ revorea: 是對關係太過輕率，這不分男女。真心看不懂雙標的點.... 02/11 18:00
329F：→ revorea: 而男生，公認的比較難找對象，還能有超過10段，啊這人是 02/11 18:02
330F：→ revorea: 花了多少時間在這方面，沒別的正事好做了嗎？ 02/11 18:02
331F：推 yoyo83117: 自助餐好吃 02/11 18:14
332F：推 MishimaYukio: 我覺得男女22k或是零資產都是不合格 02/11 18:18
333F：→ MishimaYukio: 但我覺得不代表這個社會 02/11 18:19
334F：→ MishimaYukio: 你覺的男女過多交往人數都有疑慮 02/11 18:19
335F：→ MishimaYukio: 也不代表這個社會懂嗎 02/11 18:19
336F：推 revorea: 懂啊，但你說的也不見得代表這個社會。至少我沒有看見在 02/11 18:20
337F：→ revorea: 這個例子上對男女雙方有非常明確的的差異。 02/11 18:21
338F：→ revorea: 我完全同意雙方會各有自助餐的部分，但這個例子真心不懂 02/11 18:22
339F：推 Almon: 你自己也覺得不ok，那扯說原po站在男性角度講雙標幹嘛？ 02/11 18:23
340F：→ Almon: 你不代表社會，我不代表社會是沒錯，但你上面卻把八卦板代 02/11 18:23
341F：→ Almon: 表社會又是什麼道理？ 02/11 18:23
342F：推 MishimaYukio: 你覺得有疑慮不代表多數的女生或男生覺有疑慮 02/11 18:23
343F：→ MishimaYukio: 但女生交往過多被認為不ok我說了看最大版八卦版就 02/11 18:23
344F：→ MishimaYukio: 是 你要說八卦版不代表多數男生。那我也要說底下的 02/11 18:23
345F：→ MishimaYukio: 推文不代表多數女生啊 02/11 18:23
346F：→ revorea: 女生交往過多不ok，沒辦法推論到男生交往多也ok吧？ 02/11 18:25
347F：→ revorea: 八卦有給人男生交往人次多也ok的資訊嗎？還是是拿娼嫖玩 02/11 18:27
348F：→ Almon: 不是欸，先講八卦板代表社會的是妳，我講完我的意見，這時 02/11 18:27
349F：→ Almon: 又知道個人意見不代表社會的也是妳欸，妳的主張反反覆覆的 02/11 18:27
350F：→ Almon: 欸 02/11 18:27
351F：→ arcc: 你有聽過女權自助餐嗎? 02/11 18:29
352F：→ Almon: 自己講的自己再推翻，妳方唐鏡啊，跳進跳出的 02/11 18:29
353F：→ revorea: 咖新聞下面的推文來講？我們可能需要考慮取樣偏誤問題XD 02/11 18:29
354F：推 MishimaYukio: 你不就是以這篇原po的推文在說社會只敢要求男生要 02/11 18:33
355F：→ MishimaYukio: 有錢女生沒錢就沒事所以我說這篇不代表整個社會女 02/11 18:33
356F：→ MishimaYukio: 生就跟你說八卦版不代表男生是一樣的意思 02/11 18:33
357F：推 Almon: 天啊... 02/11 18:40
358F：→ Almon: 拉上去看好嗎，妳先八卦板當社會來幫妳例子背書，我說我的 02/11 18:40
359F：→ Almon: 對妳的例子的異見，妳回我不代表社會 02/11 18:40
360F：→ Almon: 所以我反問妳，我不代表社會但八卦板代表社會的道理在哪？ 02/11 18:40
361F：推 revorea: 我放棄了，這敘述邏輯好曲折。 02/11 18:41
362F：推 MishimaYukio: 男生交往數量多在社會沒有不ok 02/11 18:42
363F：→ MishimaYukio: 你看乙武洋匡的新聞推文就知道 02/11 18:42
364F：推 wesley933: 真的 自助餐超多 感謝整理這些奇文分享 02/11 18:42
365F：→ MishimaYukio: 你看乙武洋匡的新聞推文就知道 02/11 18:42
366F：→ revorea: 啊是喔，我看到的新聞標題是偷吃跟渣，原來這樣是ok啊 02/11 18:44
367F：推 MishimaYukio: 八卦版不代表這個社會這篇原po也不代表這個社會 02/11 18:46
368F：→ MishimaYukio: 那我問你女生不用有存款你的依據從哪來 02/11 18:46
369F：→ revorea: 社會對男生更看重事業成就，不會掩蓋那是人格瑕疵的事實 02/11 18:47
370F：推 Almon: 妳一下用八卦板、新聞推文來佐證妳的觀點 02/11 18:49
371F：→ Almon: 一下再用八卦板不能代表社會所有以這篇推文也沒代表性來救 02/11 18:49
372F：→ Almon: 援 02/11 18:49
373F：→ Almon: 我的老天...妳沒發現妳的主張在網內互打嗎... 02/11 18:49
374F：推 MishimaYukio: 麻煩你先回我女生零存款社會覺的哪來很ok的依據 02/11 18:57
375F：推 MishimaYukio: 回復r網友那社會更重視女生外貿體態也不會掩蓋他無 02/11 19:02
376F：→ MishimaYukio: 腦揮霍的事實 02/11 19:02
377F：→ revorea: 是啊，那乙武在感情方面渣還是社會上吃得開，沒問題吧？ 02/11 19:06
378F：推 MishimaYukio: 沒問題啊 02/11 19:07
379F：→ revorea: 但我們不能因此就說，交往數量多少在男女是雙標，乙武的 02/11 19:07
380F：→ revorea: 例子是他在其他方面得到了分數。 02/11 19:08
381F：→ revorea: 所以你也同意乙武交往人數多成那樣是渣了啊（攤手 02/11 19:10
382F：→ revorea: 而目前社會風氣看起來這種行為對乙武是減分的，這應該也 02/11 19:11
383F：→ revorea: 沒有特別問題吧？那，回到原點，你的舉例雙標在哪？ 02/11 19:11
384F：推 MishimaYukio: 我剛剛回的沒送出乙武雜是因爲他劈腿 02/11 19:12
385F：→ MishimaYukio: 不是他人數過多,很多男生都說羨慕 02/11 19:13
386F：→ revorea: 你要講的是「整體社會風氣」還是「某些八卦男生」？如果 02/11 19:16
387F：→ revorea: 要把兩個族群混雜起來講，要先有代表性才會是有效論述。 02/11 19:16
388F：→ Almon: 用字精準點~想挖洞手法好一點 02/11 19:19
389F：→ Almon: 把社會二字去掉，自己愛什麼都上升到社會層面，別塞到別人 02/11 19:19
390F：→ Almon: 嘴裡~ 02/11 19:19
391F：→ Almon: 況且拉上去看清楚，因為妳說原po是站在男性角度講雙標，那 02/11 19:19
392F：→ Almon: 我就問妳的「女性角度」看待原po所指出前一篇系列文對男性 02/11 19:19
393F：→ Almon: 資產的要求，與本篇推文中對於案例女性資產要求的寬鬆又有 02/11 19:19
394F：→ Almon: 何見解 02/11 19:19
395F：推 MishimaYukio: 那我問你女生沒錢ok是整體社會風氣還是部份女生推 02/11 19:20
396F：→ MishimaYukio: 文 02/11 19:20
397F：→ revorea: 我只能說，個人的社會體驗也是女生沒錢比較ok，會去注意 02/11 19:22
398F：→ revorea: 培植資本的比例相對偏低。 02/11 19:24
399F：→ revorea: 當然不能否認這有代表性問題，可能還是去找主計處資料 02/11 19:25
400F：→ revorea: 比較妥當。 02/11 19:25
401F：推 MishimaYukio: 我問你的問題你沒回耶你覺的社會認爲女生沒錢很ok 02/11 19:26
402F：→ MishimaYukio: 立論依據哪來僅是ptt的一篇推文嗎 02/11 19:26
403F：推 koniosis: 推你 人家不管啦>< 02/11 19:29
404F：推 MishimaYukio: 我是問a網友對r網友我也只是我個人的社會體驗,社會 02/11 19:30
405F：→ MishimaYukio: 男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍 02/11 19:30
406F：→ chudly: 所以男人平均壽命短啊，生活壓力大 02/11 19:30
407F：→ MishimaYukio: 男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍 02/11 19:30
408F：→ revorea: 有比較高的容忍同意，但這是基於某些價值判斷的結果，結 02/11 19:33
409F：→ revorea: 果不同不能直接反推不公平（齊頭平等）。 02/11 19:34
410F：→ revorea: 個人認為這結果還是建立在社會對男性比較看重事業，感情 02/11 19:35
411F：→ revorea: 問題的加減分對男性的影響較小上面。 02/11 19:36
412F：→ revorea: 不過，多數人還是覺得不分男女交10個太複雜了吧 02/11 19:39
413F：推 Almon: 又來了，不要再把社會塞給別人的，自己愛什麼都上綱到社會 02/11 19:49
414F：→ Almon: 是你家的事 02/11 19:49
415F：→ Almon: 個人環境經驗，對於女性資產的要求較男性寬鬆（看清楚喔， 02/11 19:49
416F：→ Almon: 不要又亂幫人上綱到社會喔）可能存在環境差異，不過目前還 02/11 19:49
417F：→ Almon: 沒遇過相反的經驗者就是 02/11 19:49
418F：→ Almon: 那麼最愛將八卦板、新聞推文作為社會意見的妳，對於這樣一 02/11 19:49
419F：→ Almon: 篇推文又是怎麼想的呢？同樣是全社會意見嗎？還是轉個彎成 02/11 19:49
420F：→ Almon: 個人意見了呢？ 02/11 19:49
421F：推 ansonandan: 仁家女森內 02/11 22:00
422F：噓 xdctjh: 女權就是個笑話，雙標仔 02/11 22:02
423F：推 t81511270: 自助餐吃起來 02/11 22:11
424F：推 PoloHuang: 自助餐 02/11 23:20
425F：→ babyMclaren: 別問大家心知肚明的內容 02/12 00:37
426F：推 MishimaYukio: 所以你是說你個人經驗男生資產要求比女生高 02/12 10:32
427F：→ MishimaYukio: 那我個人經驗男生交往人數容忍度比女生高這又有什 02/12 10:32
428F：→ MishimaYukio: 麼不對我拿八卦版也只是跟原po一樣拿男女版來佐證 02/12 10:32
429F：推 MishimaYukio: 我也沒遇過相反的例子喔 02/12 10:34
430F：推 MishimaYukio: 我不認同拿一篇推文就說全部男女如何 02/12 10:50
431F：→ MishimaYukio: 原po跟我的例子都是一樣 02/12 10:50
432F：推 SakuraNya: 自助餐無誤 突破盲腸 讚 02/12 10:53
433F：推 Almon: 喔~講了老半天，原來妳很認同原po嘛~那妳最一開始講那些幹 02/12 10:53
434F：→ Almon: 嘛呢？硬要嘴兩句嗎？別忘了妳最一開始嗆原po是以男性有利 02/12 10:53
435F：→ Almon: 角度來講話欸 02/12 10:53
436F：→ Almon: 就「妳的邏輯」（不引號起來又要說是我講的了）認為原po用 02/12 10:53
437F：→ Almon: 男女板佐證是以男性有利來詮釋，但妳自己又說跟原po一樣以 02/12 10:53
438F：→ Almon: 八卦板佐證，這又是什麼說法呢？ 02/12 10:53
439F：→ Almon: 是跟妳嗆原po一樣的特意站在女性有利的觀點詮釋？還是又是 02/12 10:53
440F：→ Almon: 妳自己說的普遍社會現象呢？（以上兩種說法都是妳講的，別 02/12 10:53
441F：→ Almon: 再賴給人了） 02/12 10:53
442F：→ Almon: 如果是前者，自己幹一樣的事好意思講原po？若是後者...這樣 02/12 10:53
443F：→ Almon: 有沒有雙標啊？同樣事情別人做不行，自己來就沒問題？ 02/12 10:53
444F：推 MishimaYukio: 我舉例只是在說原po以一篇這樣講全部女生不對我沒 02/12 10:58
445F：→ MishimaYukio: 有認同原po 02/12 10:58
446F：→ MishimaYukio: 原po跟我的例子都是以篇概全 02/12 10:59
447F：推 MishimaYukio: 所以你也認同原po不該以一篇推文講所有的女生嗎？ 02/12 11:01
448F：→ MishimaYukio: ？如果你也認同你應該也罵原po不該只說我舉例不對 02/12 11:01
449F：→ MishimaYukio: 我幹一樣的事是舉例好嗎 02/12 11:02
450F：推 Almon: 嗯？最一開始嗆原po站在男性有利立場，然後舉了個例子，後 02/12 11:13
451F：→ Almon: 不斷的拿八卦板稱做社會現象、乙武的新聞推文稱做社會現象 02/12 11:13
452F：→ Almon: 來佐證自己的例子，現在又說那些跟原po一樣都是以偏概全 02/12 11:13
453F：→ Almon: 所以妳對於自己舉的例子的態度到底是社會現象還是以偏概全 02/12 11:13
454F：→ Almon: ？ 02/12 11:13
455F：推 MishimaYukio: 那你對原po的例子又是認爲所有的女生都這樣，還是 02/12 11:32
456F：→ MishimaYukio: 認爲原po以偏概全如你認爲原po以偏概全那我一開始 02/12 11:32
457F：→ MishimaYukio: 嗆原po有什麼不對 02/12 11:32
458F：→ MishimaYukio: 嗆原po有什麼不對 02/12 11:32
459F：推 Almon: 「原po認為所有女生都這樣」 02/12 12:11
460F：→ Almon: 又來了，妳先找出來原po本文跟回推文有說這樣的話或主張好 02/12 12:11
461F：→ Almon: 嗎，不是一次兩次了欸 02/12 12:11
462F：→ Almon: 問的問題不答，自己講的又不認，反反覆覆當方唐鏡，再拿自 02/12 12:11
463F：→ Almon: 己講的、想的塞到別人嘴裡來質問 02/12 12:11
464F：推 MishimaYukio: 原po是用女生沒有用部份女生這樣不代表全部你要這 02/12 12:25
465F：→ MishimaYukio: 樣強辯我也無法 02/12 12:25
466F：推 Almon: 所以到底在哪裡？起碼先找出來是哪句吧？請找出他說出自己 02/12 12:49
467F：→ Almon: 主張的，不要再亂塞喔 02/12 12:49
468F：推 rogerliu: 因為女權自助餐好吃啊 02/12 13:50
469F：推 revorea: 覺得硬要嘴兩句+1 02/12 14:24
470F：推 www456789789: 這就是現實QQ 02/12 14:30
471F：推 s32214: 自助餐沒吃過? 02/12 17:39
472F：推 hsf0318: 因為女拳不能被質疑 02/12 17:44
473F：→ cloudin: 這世界實在有夠不公平的QQ 02/13 11:15
474F：推 danny0178: 因為男生的錢是女生的 女生的錢還是女生的 02/13 14:20
475F：推 DICKASDF: 那篇我有印象 這就是現實 台女真的都不看自己的 02/14 12:42
476F：推 galium: 真的照妖鏡啊XDDD 02/19 14:29