作者anzari (雜音)
看板Boy-Girl
標題Re: [問卷] 誠徵與異性交往中的女性主義者。
時間Wed Jul 24 17:52:05 2019
女性主義有完整的學科好嗎。多數人都支持基本人權，但大家都需要讀過它的哲學、法律
內涵嗎？
支持女性主義但「沒讀書」的人大可以存在（只是我就不會裝懂去詮釋女性主義，甚至不
會以其自稱）。而如果自認為是女性主義者的人有讀過點書，那非常正常。
這個case，受訪對象找的就是具備基本知識的人而已，不是所有自認支持的人，很難懂是
不是？
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 所以我以前反駁女性主義者的論述，
: 還被回過一句很經典的話：
: 「你不認同女性主義，代表你不相信性別平等；
: 你不相信性別平等，你就是仇女、性別歧視。」
還有一句很經典：
「那他叫你吃屎，你就吃嗎」
的確，在沒去大致了解一下這些第一類組的東西前，你可能無法反駁他，也不知道自己是
不是仇女？是歧視？但如果這是你性別觀念的最後印象，你相信「不知道那些流派=不認
同女性主義」，那你停留的地方真的是一個屎坑啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.96.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1563961927.A.593.html
1F：→ bbbing: 「有讀點書」和「懂學術名詞」，這落差只有我覺得很大嗎 07/24 17:57
2F：推 osmanthusjo: 剛剛用一分鐘已看完所有定義07/24 18:08
你最快
3F：推 n1030103: 哈哈哈，那些人就只是想批判論文為什麼不給一日女性迷測07/24 18:09
4F：→ n1030103: 試而已啊，自認女性主義者但又不清楚女性主義學派分哪些07/24 18:10
5F：→ n1030103: ，就是網路文章看看就宣稱自己是女性主義者，但如果要問07/24 18:15
6F：→ n1030103: 細節卻一問三不知，跟一日球迷同等的熱情，然後遇到自己07/24 18:17
7F：→ n1030103: 不懂的名詞第一時間不是檢討自己無知而是檢討別人哈哈哈07/24 18:18
8F：→ n1030103: 有時間在那筆戰沒時間花一點時間去估狗了解一下，真逗趣07/24 18:21
9F：推 joyceh: 推，跳針噓文那幾位根本只是沒讀書又想戰女性主義07/24 18:23
※ 編輯: anzari (1.162.96.121 臺灣), 07/24/2019 18:54:42
10F：噓 Ariettina: 看太多估狗一下就認為自己"讀過點書"的半調子了 省省吧07/24 21:41
指“真的有讀點書（物理）”的人，不是我，我是半調子。不過看起來，半調子的理智就
是PR80以上了
11F：噓 joey9688: 嘻嘻 07/24 21:53
12F：→ imjungyi923: 我回一盤了 你可以幫我解惑嗎 07/25 00:29
13F：→ imjungyi923: 一篇07/25 00:29
一直看你的回文，不能符合表單要求和發文沒有明文限制資格真的讓你很苦惱喔
15F：推 pot1234: 能不能附幾本參考讀物07/25 10:24
16F：→ pot1234: 然後我覺得如果你們要推廣女性主義的話不應該叫大家自己07/25 10:26
17F：→ pot1234: 多看書 而是要有能力好好的闡述自己的思想07/25 10:26
那還要不要附，因為我自己並沒有看書，這篇闡述的只是常理。對於某個自己陌生的領域
，僅憑網傳文章和公眾意見，就對這個領域比手劃腳，猶如市井消費者間流傳的科學，大
家還紛紛附和。打醒這些人，我這個只懂一點的外行人就夠了。
P.s 如果真的想知道書的話，我再去問女性主義者朋友，但那些書我都不知道自己看不看
得下去，我更寧願分享一些專欄文章，但就不是在這個板吧。
※ 編輯: anzari (118.160.84.197 臺灣), 07/28/2019 21:08:02