作者kilieolee (Tracy Mcgrady)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 結婚的意義何在
時間Fri Sep 15 23:41:53 2017
借標題討論一下
目前有個交往近三年論及婚嫁的女友
大約同居快2年，相處良好，價值觀相近，偶而吵架但都有解決問題後和好
交往一年多的時候女友有大概問一下結婚的問題
我當時覺得太早，自己的觀念是想等到感覺像親人的時候再結 (大概同居個5~6年後這樣)
現在其實已經覺得像親人了，剛好又有了一個需要結婚的理由 (跟小孩無關)
其實也不是非結不可，但是結了會比較方便
所以是有打算最近來求婚一下
以上先說明一下我的現況
我想討論的點是，我今天沒遇到這個需要結婚的狀況的話
我其實沒覺的需要結婚
對我來說，結婚後我們相處模式還是跟現在一樣，唯一的不同就只是註冊了而已
生活還是跟以前一樣，感情還是跟以前一樣，那為什麼要結婚多一道手續?
如果是已經要生小孩了 那當然結婚比較方便一點
但如果還沒到那個時間點，結婚其實是非必要阿
婚後夫妻感情很好可以愛一輩子相處一輩子
男女朋友一直感情很好，也是愛一輩子相處一輩子
男女朋友如果感情不好了不愛了分手
夫妻感情不好不愛了也是離婚
生活都是一樣過，今天我愛她，當男朋友我也可以愛她一輩子
假如我可能會不愛她，那也不會因為結婚了就變成愛她一輩子阿
有沒有人能分享一下追求結婚是一種什麼樣的心態 (或是說以結婚為目的)
我真的想不懂為何要特意去結婚?
反正也只是一道手續，應該是需要的時候再結就好了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.202.113.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1505490118.A.51D.html
1F：推 devidevi: 你可以問問你女友，為什麼想結婚.. 09/15 23:45
就被社會化了，說不出個所以然，只是覺得比較完整
2F：推 Marchosias: 契約 想有一些權利 也要負一些義務 09/15 23:45
3F：→ Marchosias: 因為解除契約的成本還是很高 所以..還是有意義 09/15 23:46
但這個就跟感情無關了 用法律來保障人際關係 我覺得非常可笑
4F：推 HayaSan: 其中一方出了萬一的時候 彼此有資格站在身邊 09/15 23:47
這個同意，但我覺的法律應該要更進步，以澳洲來說，彼此是有資格站在身邊的
5F：推 Latte5566: 看的到的就不說了 例如財產 權限 地位(男友變老公) 09/15 23:54
6F：→ Latte5566: 多一層防治偷吃 硬要的管不了 但有些人是情侶還會硬追 09/15 23:55
7F：→ Latte5566: 結了婚就不會 這邊又可以約束一些... 09/15 23:55
用法律來約束人的感情真的好嗎?
8F：→ Latte5566: 最後就是認定吧 雙方親友認定你們結婚了 那就是一家人 09/15 23:56
9F：→ Latte5566: 沒結婚前還算是兩家人 朋友也是 我結婚前超級自由 09/15 23:56
10F：→ Latte5566: 結婚後 朋友都嘛會虧 你們週末家庭日 我哪好意思一直找 09/15 23:56
11F：→ Latte5566: 被我自己這邊的好友 直接認定成我老婆的另一半 09/15 23:57
12F：→ Latte5566: 莫名的幸福感 有些人沒啥差 親友都早已認定雙方 09/15 23:58
13F：→ Latte5566: 但也不少臺灣人 還是需要那張證明 特別是女方家長... 09/15 23:58
聽起來你的婚姻還不錯先恭喜你 我自己覺的認定是我們兩個人自己的事情
朋友怎麼看我是管不著，家長的部份則是自己的家長自己坦
14F：推 edward0811: 兩家人吧，差別在，親朋好友的眼光 09/16 00:02
15F：推 Latte5566: 沒那張紙 可以說散就散 雖然說用張紙來保障人際關係 09/16 00:06
16F：→ Latte5566: 確實有點好笑也不太實際 但話說回來 結婚是要發誓的 09/16 00:06
17F：→ Latte5566: 立下誓約鍾愛一生 那張紙就有點像那句話的保證... 09/16 00:07
18F：→ Latte5566: 就像借據一樣 不然口說無憑 誰說愛你一輩子XD 09/16 00:07
阿...話說 愛你一輩子這句話我還真的說不出口 誰能保證人一輩子不變0.0
19F：推 Marchosias: 這就很像民法規定子女有扶養父母的義務一樣 09/16 00:11
20F：→ Marchosias: 你可能很自信自己可以履行 但你無法保證別人也是這樣 09/16 00:11
是，我無法保證別人可以履行，但我也不會用任何手段強迫對方履行不想做的事情
我也不可能強迫一個人一定要永遠愛我阿
21F：推 Latte5566: 應該說剛好目前社會的婚姻制度 是我要的 所以我走入婚 09/16 00:11
22F：→ Marchosias: 有天你走投無路但子女不想奉養你 你會怎麼做? 09/16 00:11
子女為什麼要養我，我的生死是我自己的責任，我對子女有責任，反之沒有
23F：→ Latte5566: 姻這條路 但我也同意不需要靠規範來限制 09/16 00:12
24F：→ Marchosias: 怎麼會不實際 空口白話以為可以維持才叫不實際 09/16 00:12
靠法律維持的感情還叫感情?
今天即使結婚了，我老婆如果不愛我了或是愛上別人了，
我是一定權利義務分清楚然後馬上離婚
看過一些被社會眼光和制度綁死的怨偶，幾十年夫妻加孩子沒一個快樂的
25F：→ Latte5566: 兩人相愛不必結婚我也支持 我也是只有登記 家人想辦才 09/16 00:12
登記就是結婚了阿XDDD
26F：→ Latte5566: 後續補宴客 這塊算是給雙方家人交代 09/16 00:13
27F：推 a10141013: 討論這個很膩 感情好什麼都不是問題 09/16 00:14
28F：→ a10141013: 感情差就有差別了 沒有法律關係VS有法律關係 09/16 00:14
29F：→ a10141013: 簡單說法律是保障不好的情況 遺產.離婚.扶養 09/16 00:15
我想這是屬於需要的時候，我內文也有說有孩子也是需要結婚
我也不是反對結婚，只是認為有需要再結
但有些人好像就是覺得一定要結
或是交往的目的就是結婚 等等
30F：推 blove: 你們沒結婚但可以當對方是家人，但你們的家人不一定 09/16 00:17
31F：推 zop: 不看法規約束的話，你的想法是對的 09/16 00:17
32F：推 LLuchia: 婚姻的意義是你賦予它的，你現在就打從心底認為婚姻沒意 09/16 00:18
33F：→ LLuchia: 義，別人說什麼你都可以找到一百個理由反對 09/16 00:18
這話說的實在，你的第一句話再結合樓下說的就有意義了
我沒有反對婚姻的實質功能，我這不也是要為了現實狀況邁入婚姻了嗎
34F：推 mumuw: 一種人生\愛情成就的概念 09/16 00:22
35F：→ LLuchia: 像美國人結婚要發誓言，有的人認真看待，有的人就當台詞 09/16 00:23
我可以保證這個當下只愛她一人，但是愛一輩子覺得不確定...
要怎麼知道未來的事呢? 如果她變了，我可能也不會繼續愛了
我是不是對她信心不夠?
36F：→ cascade: 因為你女友願意和你同居 所以你覺得沒差了 09/16 00:24
37F：→ cascade: 很多人不能接受婚前同居的 09/16 00:24
38F：→ cascade: 大體來說 只要你們兩人都能接受 也許一直同居下去也沒問 09/16 00:25
39F：→ cascade: 題 只是家人或親友會來關心這樣 09/16 00:25
那應該算我們運氣好，我們都是小家庭，屬於自己能決定自己所有事情這種
40F：推 Latte5566: 其實 結婚書約還蠻浪漫的 有時候吵架 心情差 拿出來看 09/16 00:25
41F：→ Latte5566: 一看 回想初衷 (結婚書約可以自己印款式) 09/16 00:25
我感覺您的婚後生活很美滿，你的回文給我滿多鼓勵的，感謝
42F：→ Marchosias: 我可以假設相信你就是那麼灑脫 但實際情形是等你真的 09/16 00:32
43F：→ Marchosias: 遇到才能知道你真實態度 09/16 00:32
44F：→ Marchosias: 這有點像男女版動不動就喊分那樣簡單粗暴 一來事不關 09/16 00:33
45F：→ Marchosias: 己 二來自己沒心路歷程 隨便講講就有人相信 09/16 00:33
46F：噓 kyodaisuki: 神父在婚禮上講的話你念一次就知道了0.0 09/16 00:34
還真沒想到，我明天來查一下
47F：推 Loire: 不結ok啊。我妹拖到35還是不結。然後就沒了。中間也換很多 09/16 00:35
48F：→ Loire: 個。說穿不結就是不想被綁住。你也是吧 09/16 00:35
沒看內文喔~ 我已經決定要結了，而且我不覺得有綁住的問題
不然離婚是幹嘛用的
49F：→ LLuchia: 這篇不是討論你自己嗎? 你管別人是為了什麼而結婚 09/16 00:41
50F：→ LLuchia: 我覺得你是對你自己信心不夠，你沒辦法確定你會愛這個人 09/16 00:45
51F：→ LLuchia: 一輩子 09/16 00:45
我確定她不變的話，我可以愛她一輩子，但我要怎麼確定她不會變? 一輩子這麼長
52F：→ roty20539: 結婚的其中一個優點就是對方發生了什麼事，你可以幫他 09/16 00:49
53F：→ roty20539: 處理。不然一般非親非故有些東西是不會給你簽的。 09/16 00:51
對，這個是很重要
54F：推 devidevi: 不管她做什麼事，你都相信她，她就不會變....... 09/16 00:52
55F：→ devidevi: 通常變的不是別人，而是自己的心，但都怪別人變心... 09/16 00:53
這個有點太浪漫了，我跟不上
56F：→ LLuchia: 變是怎樣變? 身材變了 個性變了 還是變心了? 09/16 00:53
當然是個性跟心，容貌跟身材改變是正常的
57F：→ smother: 小孩吧，也不是說用法律綁感情，而是你要考慮到，如果有 09/16 00:54
58F：→ smother: 人先出意外，能給予保障的，就是法律 09/16 00:54
我懂，這個部份我是認同的
59F：→ devidevi: 有當初戀愛時對她好，呵護她，有誰想變心?? 09/16 00:54
總不可能一輩子戀愛吧，總是要生活的，而且我算是工作狂，
大概要拚到財富自由才會停吧
60F：推 Cayota: 你所謂的如果她變了，也包含你自己認為的變化嗎？ 09/16 00:54
主要怕價值觀改變，目前是合的
61F：→ t5957810: 呃，結婚的優點比沒結多，那幹嘛不結？ 09/16 00:55
62F：推 capdie159753: 問她會不會變就知道了 問鄉民沒用 09/16 00:56
63F：推 f509282003: 覺得結婚最大的意義是可以幫對方簽手術同意書 09/16 00:57
64F：→ f509282003: 若對方昏迷又無家人陪伴，只有另一半能救啊 09/16 00:57
65F：→ f509282003: 像是連同生命一起交給對方照顧 09/16 00:57
66F：→ t5957810: 如果結與不結是一樣的，那同志也不用這麼積極爭取同婚啦 09/16 01:02
67F：→ t5957810: ！你可以了解一下他們想要爭取結婚的權利是啥，你就能知 09/16 01:02
68F：→ t5957810: 道結婚的好處惹 09/16 01:02
我以為他們爭的是平等
69F：推 devidevi: 一輩子戀愛不是不可能，所以才說變的不是她，而是你的心 09/16 01:02
我覺得你真的很浪漫，我現在基本是把她當成親人了
70F：推 KiKiHaHa: 你跟我想法好像，你是不是有看過奧修的書XD覺得有的人 09/16 01:03
71F：→ KiKiHaHa: 結完婚想說對方不會跑了，就開始擺爛，反而是加速死亡 09/16 01:03
72F：→ KiKiHaHa: …但我是女生，我覺得親友和社會給的壓力好大，而且不 09/16 01:03
73F：→ KiKiHaHa: 像男生再老都有人要（雖然可能只是為了你的錢），會擔 09/16 01:03
74F：→ KiKiHaHa: 心年紀到了不結就會孤老終生什麼的，不結婚要很有勇氣 09/16 01:03
75F：→ KiKiHaHa: 跟自信 09/16 01:03
阿...我其實沒看過奧修的書
也沒有排斥婚姻，就是屬於不追求不排斥，有需要就結這樣....
但我也是覺得比較多女生因為現實的壓力會追求結婚
76F：推 Cauchy2008: 反之既然生活一樣，那結了婚又會怎樣？多那道手續的 09/16 01:15
77F：→ Cauchy2008: 原因就隱藏在你一開始不想結的想法中 09/16 01:15
就多一道手續，麻煩阿，我現在需要，就決定要結了阿
78F：→ LLuchia: 那是因為生育年齡的限制還有這社會對大齡單身女的歧視 09/16 01:15
79F：推 Keyblade: 覺得結婚就是給彼此一個共同目標 情侶吵架說分就能分 09/16 01:17
80F：→ Keyblade: 夫妻想分前還會有個契約擋住 讓彼此再想想 感覺起來好 09/16 01:17
81F：→ Keyblade: 像不自由了 但其實是能讓人更冷靜去看待自己的情緒 但你 09/16 01:17
82F：→ Keyblade: 說你擔心自己無法愛女友一輩子 我覺得你的問題不在婚姻 09/16 01:17
83F：→ Keyblade: 的意義 而且你本身對愛情的觀念 09/16 01:17
想看你分析一下 愛情的觀念~
84F：推 Raimu: 假設將來你生病需要簽手術同意書 你最親近的人卻無法幫你 09/16 01:20
85F：→ Raimu: 發生了甚麼意外 陪你最久最親的枕邊人卻終究只是個"外人" 09/16 01:21
很多人提到這個，我解釋一下好了，我目前人在澳洲，順利的情況應該也會住在這
這邊法律是認同"事實婚姻"，也就是同居半年以上，
基本上有9成的權利義務都跟結婚一樣了，所以不會有枕邊人無法簽字的情況
86F：推 KiKiHaHa: 你可以看看奧修的《愛》，可能會覺得找到知音，但可能 09/16 01:24
87F：→ KiKiHaHa: 更不想結XD 09/16 01:24
88F：推 error123: 呃，我覺得除非要一起老去，才要結婚 09/16 01:25
89F：噓 amyg812: 可以保證當下愛她。但不保證一輩子 那就是不夠愛啊 扯一 09/16 01:26
90F：→ amyg812: 堆 09/16 01:26
何以見得? 我愛的是現在這個她，若她變了，就不是我愛的她了阿
如果你的伴侶未來吸毒 劈腿 說謊 任意欺凌弱小 你還會繼續愛她嗎?
91F：→ error123: 什麼契約，權利，身份，歸宿我都不信 09/16 01:26
92F：→ error123: 用法律約束關係，真的蠻好笑的，身表同感 09/16 01:27
93F：→ hat13201: 說不定還會在辦結婚的過程大吵結果弄壞感情，婚結不成就 09/16 01:27
94F：→ hat13201: 算了，還搞到分手。 09/16 01:27
95F：→ error123: 當然每人認知不同，若對方逼婚，就看你要不要妥協囉 09/16 01:28
96F：推 error123: 但我認為妥協跟讓步會失去什麼，唉，人生在世，難免 09/16 01:30
97F：→ error123: 你要明白你的抉擇會有什麼後果 09/16 01:30
98F：→ error123: 這就足夠了。 09/16 01:31
99F：噓 lonelysam: 決定結就好了啊 硬要上來鑽牛角尖會比較有意義？ 09/16 01:33
你要說鑽牛角尖也可以，但是思考、探討人性跟討論問題的本質是我的興趣之一
100F：→ lonelysam: 真的這麼會講 這麼有想法 直接跟另一半溝通啊 你自己也 09/16 01:34
101F：→ lonelysam: 說結婚某部分功能你認同 那就夠啦 一直鑽有沒有意義 09/16 01:34
102F：→ lonelysam: 你是哲學家？ 09/16 01:34
有溝通過阿，但她也是務實派的，不喜歡把事情思考到這麼細就是了
可惜的是我沒上過哲學課，我個人是覺得哲學應該列為國小國中高中必修課程
對整個社會有益，每個人也可以把自己行為背後的原因想清楚
103F：推 WEBlink: 你不結請放開那女孩，還有男人想結 09/16 01:35
104F：推 KiKiHaHa: 什麼都ㄧ直在變化啊，就算是親人也會反目，曾經的好友 09/16 01:44
105F：→ KiKiHaHa: 有的也再也親近不起來了，堅信自己可以愛一個人一輩子 09/16 01:44
106F：→ KiKiHaHa: 的人，有沒有問過自己：對方外遇也還愛他嗎？染上毒癮 09/16 01:44
107F：→ KiKiHaHa: 沈迷賭博也愛他嗎？加入妙禪ㄧ直捐錢勸不聽也愛？ 09/16 01:44
其實你講的這種我有想過，如果把對象換成你的孩子，你還會繼續愛她嗎?
如果可以，那伴侶應該也有機會做到
我自己對於孩子是還不確定，但對象是父母的話我是無法繼續愛就是了
108F：推 Acrosstheuni: 因為我想成為一個名正言順的伴，先不論未來的變數， 09/16 01:46
109F：→ Acrosstheuni: 我希望在彼此發生什麼事的時候能夠有資格替雙方處理 09/16 01:46
110F：→ Acrosstheuni: 或做決定。 09/16 01:46
111F：推 avogadro13: 既然都沒差 那結一結又何妨 明天去登記啊 09/16 01:49
112F：噓 patty50414: 因為可以節稅 09/16 01:52
113F：推 tso3114140: 我覺得如果這是她人生的夢想和規劃愛他就尊重她 或許 09/16 02:02
114F：→ tso3114140: 最後跟他完成這件事的不是你 但你曾經有意願陪她完成 09/16 02:02
115F：→ tso3114140: 的心意 我覺得是很美的 畢竟如果兩個人都知道婚姻不是 09/16 02:02
116F：→ tso3114140: 綁死 而是想一起言正名順的 擁有彼此的家庭生活 我覺 09/16 02:02
117F：→ tso3114140: 得這真的沒什麼不好的 09/16 02:02
118F：推 tso3114140: 即使以後真的不合 也是會分開 不管是離婚或是分居 分 09/16 02:06
119F：→ tso3114140: 手 其實重要的應該是經營 其實這個問題很單純 就是你 09/16 02:06
120F：→ tso3114140: 有沒有這個心意 想跟他一直走下去 如果你沒心 而她也 09/16 02:06
121F：→ tso3114140: 很期盼婚姻 她價值觀一直跟你很合也是浪費時間 09/16 02:06
說的不錯
122F：噓 cutedodo: 不是靠法律維持感情，是願意給對方法律上的保障！ 09/16 02:08
123F：→ cutedodo: 願意負擔法律上的責任照顧比此！一直想著自己有什麼好處 09/16 02:09
124F：→ cutedodo: 的人真的不要結比較好只會害到人 09/16 02:09
125F：推 zonnebloem: 婚姻在人類社會的歷史上本來就跟愛情無關 09/16 02:31
126F：→ zonnebloem: 更接近經濟吧 09/16 02:31
127F：→ resudi: 人不會不變 也不會突然變 兩個人在一起 追求的其實是所有 09/16 02:56
128F：→ resudi: 的變 都是雙方想要的 或至少能接受的 婚姻的關係也是這樣 09/16 02:56
129F：→ resudi: 的延伸 每個人可以有不同的理由去簽那張紙 對你們來說 現 09/16 02:56
130F：→ resudi: 在的意義或許就是可以方便做一些事 這是雙方都接受且願意 09/16 02:56
131F：→ resudi: 去做的 至於這個行動在未來會不會產生其他的意義 那其實也 09/16 02:56
132F：→ resudi: 只有等你回頭看才會清楚了 09/16 02:56
133F：→ pir: 愛一輩子啦簽同意書的理由既虛幻也無法動心，但假如可以透過 09/16 03:04
134F：→ pir: 結婚取得更好環境的居留權利，或是享有只對配偶才有的福利， 09/16 03:04
135F：→ pir: 這結婚就挺有意義的 09/16 03:04
136F：推 HadesSide: 婚姻是給彼此的法律保障，除了簽手術同意書，如果要移 09/16 03:05
137F：→ HadesSide: 民或辦簽證只有配偶才能一起辦，還有遺產、保險、報稅 09/16 03:05
138F：→ HadesSide: 、社會福利等等 09/16 03:05
139F：→ otina: 你還不想結才會去探討何必結婚，找理由（藉口）想只是想維 09/16 03:26
140F：→ otina: 持現狀吧。很多未來規劃，結婚和交往的考量完全不同，包含 09/16 03:26
141F：→ otina: 經濟、雙方家庭、生子、買房等等，婚前還問這個表示你可能 09/16 03:26
142F：→ otina: 還沒準備好進入婚姻... 09/16 03:26
143F：推 beef68: 簡單來說 就是在你心變了的時候 該付的責任還是要付 09/16 03:38
144F：→ beef68: 的確跟愛情無關 跟你身為一個經過社會化的人有關 09/16 03:38
145F：→ beef68: 誰也不能保證未來發生的事 有時的確需要法律作最低保障 09/16 03:38
146F：→ beef68: 法律真的不是來保障你的感情的 09/16 03:38
147F：噓 hitolin: 反正也只是一道手續 為何不辦了保障女方跟你的雙方權益呢 09/16 03:41
148F：→ hitolin: ？你們都不考慮生小孩？ 09/16 03:41
149F：噓 hitolin: 一直講只是一道手續何必重視 怎麼怕成這樣不敢辦 09/16 03:43
150F：推 jings0616: 所以她是願意跟你先有後婚的嗎？ 09/16 03:48
151F：→ kumabartho: 結婚就是 多了個法律保障你追討對方財產的手段 09/16 04:08
152F：推 cc4: 也只有感情夠長久穩定的情侶才能得到有沒有結婚都沒差的感想 09/16 04:15
153F：→ cc4: 在這樣的情況下 個人覺得有沒有結婚是對第三人有差 09/16 04:16
154F：→ cc4: 畢竟媳婦跟所謂兒子的女朋友份量還是不一樣的吧吧吧 09/16 04:17
155F：噓 qnekop: 別結了，反正會離婚 09/16 04:33
156F：→ zckxy: 外遇可以求償，男女朋友要求三小？ 09/16 04:43
157F：推 julie8j8j: 推你喜歡思考討論的精神 我也覺得哲學的那種思考很重要 09/16 04:45
158F：→ julie8j8j: 雖然很愛思考的人很愛逼死自己 都被別人覺得沒事找事X 09/16 04:45
159F：→ julie8j8j: D 09/16 04:45
160F：→ camthalion: 推cutedodo 個人認為結婚是一種給予保障、承諾、名分 09/16 05:31
161F：→ camthalion: 的行為，建立在彼此互信互愛願意為對方負責的前提下 09/16 05:31
162F：→ camthalion: ，只想著當下圖個方便的人應該一輩子想不懂吧 09/16 05:31
163F：→ camthalion: 對於眼裡只看到利益、枷鎖這些事情的人而言結婚的確 09/16 05:36
164F：→ camthalion: 沒意義啊，說不定還B>Z 09/16 05:36
165F：→ Sioli: 我更想問為啥沒不同妳這麼排斥結婚 09/16 06:48
166F：噓 lonelysam: 應該說你連婚姻的保障或存在價值這麼基礎的東西都沒想 09/16 07:10
167F：→ lonelysam: 到 代表你不適合想這麼細 所以務實一點對你比較好 09/16 07:10
168F：→ lonelysam: 如果是個習慣想很多思考事情本質的人 不會連這些都沒 09/16 07:12
169F：→ lonelysam: 想到 就上來發表這麼浪漫的言論 還覺得自己很有哲學氣 09/16 07:12
170F：→ lonelysam: 息 09/16 07:12
上面許多人都只談到法律面，務實面的問題，
如果沒有其他的，不就等同我所說的，需要的時候結就好了
但從有些人覺得被冒犯，很顯然婚姻對他們來說還有其他不只是務實上的意義
我想討論的其中一點就是他們覺得的其他的意義是否是存在的
另外你可能誤解了哲學，哲學是一個思辨過程，對於行為，想法去追根究柢的了解原因
類似做研究時去解析過程，有邏輯的去找出所有因果關係
一點都不浪漫
171F：→ reticentcrow: 看文章有種在看沒出社會小朋友的感覺，法律契約竟然 09/16 07:19
172F：→ reticentcrow: 被你說的好像沒啥價值 09/16 07:19
173F：→ puding0713: 我覺得婚姻就只是雙方所訂的一個契約來規範權利義務而 09/16 07:44
174F：→ puding0713: 已，除此之外就是應付社會的眼光。如果不需要這樣的契 09/16 07:44
175F：→ puding0713: 約也沒有旁人眼光的壓力，我也不知道婚姻的必要性 09/16 07:44
176F：→ bossonwin: 把自己說得很專情不變心 一直懷疑對方可能會變心 雙重 09/16 08:07
177F：→ bossonwin: 標準 怎麼肯定先變心的不會是你？ 09/16 08:07
178F：推 absgpc: 你們決定好就好，而且你不是已經有決定了嗎 09/16 08:08
179F：推 kbpoop: 簽署法律文件的時候 沒結婚是等同陌生人的 09/16 08:27
所以如果法律允許你讓同居男女朋友對互相有決定權，是不是就不用結了?
180F：→ bunny0408: 人本來就是個變數，未來會是一起成長變的更好還是偏離 09/16 08:28
181F：→ bunny0408: 變的失控，那都是兩個人要一起面對的課題，並非是置身 09/16 08:28
182F：→ bunny0408: 事外般都與你無關 09/16 08:28
183F：→ bunny0408: 難道從小到大你自己都沒有成長改變過嗎？講這種不希望 09/16 08:32
184F：→ bunny0408: 別人改變顯得很幼稚…人就是要有改變成長的勇氣才能進 09/16 08:32
185F：→ bunny0408: 步，或是你根本對你或對方的感情一點自信也沒有…充滿 09/16 08:32
186F：→ bunny0408: 懷疑 09/16 08:32
說到幼稚，我也沒想到你會是這樣理解，一般人會因為這種改變就變心嗎?
你的伴侶若是吸毒，濫交，家暴，你是否還會愛他一輩子
187F：推 sakulas0712: 保障雙方權力義務，當你被綠綠時就知，重要性是什麼 09/16 08:43
188F：→ sakulas0712: 了 09/16 08:43
189F：→ arlun: 因為結婚有的東西你一開始就有了 可以發生性行為 可以同居 09/16 08:50
190F：→ arlun: 等等一些以前結婚之後才會做的事情 現在都能做了 你當然會 09/16 08:50
191F：→ arlun: 覺得結婚沒什麼用 09/16 08:50
192F：→ arlun: 然後結婚的權利都享受到了 又不用負擔義務的情況下 當然會 09/16 08:51
193F：→ arlun: 不想結婚 09/16 08:51
我還沒結婚一樣會承擔責任義務，你的想法是否沒結婚就沒有責任，這樣真的好嗎?
194F：推 jumiruku: 想法跟你一樣，除非為了節稅或是申請貸款之類不需結婚 09/16 09:13
195F：推 someone1022: 結婚可以節稅！ 09/16 09:18
196F：推 ul6na: 因為社會74單身狗 09/16 09:21
197F：→ ShiningRuby: 你結婚的理由就是結婚對你的意義啊 09/16 09:28
198F：→ ShiningRuby: 我跟我老公婚前婚後也完全一樣,但不知為何就是比只有 09/16 09:29
199F：→ ShiningRuby: 同居時開心,本來以為這是所謂的新婚燕爾,但都結婚七 09/16 09:29
200F：→ ShiningRuby: 年了還是喜孜孜.沒有血緣關係的兩人就是只能靠婚姻成 09/16 09:30
201F：→ ShiningRuby: 為法定的家人,光這點就讓我覺得結婚很有意義了. 09/16 09:30
202F：推 bubustar: 感情好，結不結婚都無所謂，沒什麼差別，真的。但是， 09/16 10:41
203F：→ bubustar: 有差的是，自從結婚後，就陷入週圍家人催生小孩的地獄， 09/16 10:41
204F：→ bubustar: 好像沒馬上生小孩是種罪過，所以如果讓我再選一次，我會 09/16 10:41
205F：→ bubustar: 等要生小孩再步入婚姻，省得自找麻煩。 09/16 10:41
206F：→ yaokut: 所以要在婚前，先跟周遭表態不生小孩的想法 XDD 09/16 10:45
207F：推 JayceYen: 結婚只是女方家長斂財工具 09/16 10:49
208F：推 finalcentury: 有點同情你的另一半。你對她信心不足，對自己也沒 09/16 11:15
209F：→ finalcentury: 自信，這婚姻真的會好嗎？變了又如何？重新調整相處 09/16 11:15
210F：→ finalcentury: 方式啊！溝通啊！只要不是危及家庭的改變，就試著包 09/16 11:15
211F：→ finalcentury: 容啊！總覺得你愛的不是她，而僅僅是符合你某些價 09/16 11:15
212F：→ finalcentury: 值觀條件的女人，當她不符合了，就不愛她了。這樣 09/16 11:15
213F：→ finalcentury: 很悲哀。 09/16 11:15
價值觀相近才能相處阿，若讓一個富有正義感的人跟反社會的人相處，能長久嗎?
214F：噓 aannasui: 所以契約自由不爽可以不要結啊 09/16 11:57
215F：→ aannasui: 是不是想說玩膩拍拍奶子就閃 09/16 11:58
216F：噓 maywr5297: 既然住在澳洲有跟台灣不同的事實婚姻幹嘛原文不講清楚 09/16 12:06
217F：→ maywr5297: 大家當然拿台灣現實來跟你說明啊 ........ 09/16 12:06
218F：→ maywr5297: 之前有篇文章當事人也是住歐洲 一樣去申請事實婚姻 09/16 12:07
219F：→ maywr5297: 文化國情不同是問心酸的哦 版友大多數都住在台灣 09/16 12:07
220F：→ maywr5297: 文化背景跟國情不一樣自然影響雙方的關係 09/16 12:07
221F：→ maywr5297: 還有如果你以後都不打算回台灣住 那跟女友說好就好 09/16 12:08
222F：→ maywr5297: 不要那天要回台灣住 被台灣環境影響你又變了才有趣 09/16 12:08
223F：→ maywr5297: 在台主持過節目的瀨上剛就說過 他現在住台灣都是配合這 09/16 12:09
224F：→ maywr5297: 邊 如果回日本他太太過的日子絕對跟現在不一樣的 09/16 12:09
我是想討論拿掉了法律這一塊 婚姻還剩下什麼?
所以我認為是不分國家的
225F：噓 enzo50: 說這麼多你就不適合結婚，何必問一堆然後又一直反駁 09/16 12:18
226F：推 moon1111: 樓上，他就一堆毛阿 09/16 12:27
227F：噓 HadiSaadat: 阿你猶豫不決就不要拖對方的歲月，很自私 09/16 12:32
這段時間的相處是我們都想要的，也過的很開心，沒有誰拖誰歲月的問題
228F：推 ann7773631: 我跟你想的一樣 反正沒結婚還是會攜手走下去 有沒有 09/16 13:20
229F：→ ann7773631: 結都差不多 09/16 13:20
230F：→ ann7773631: 我跟我男友也都這麼覺得 所以跟你一樣 除非有需要才會 09/16 13:22
231F：→ ann7773631: 結婚 09/16 13:22
232F：推 madgire: 屏除法律姻親等關係，就是佔有的宣示! 09/16 13:29
233F：噓 girlo: 基本上你很自私，如此而已，其他懶得講了 09/16 13:35
234F：推 canonbeer: 以前有老師分享過，登記結婚就是多了法律保障，夫妻畢 09/16 13:42
235F：→ canonbeer: 竟有一些法律規範，例如一夫一妻制，或是某一天要分開 09/16 13:42
236F：→ canonbeer: ，財產分配的問題，但也有夫妻是沒有登記的，還是看你 09/16 13:42
237F：→ canonbeer: 們和雙方家庭的決定 09/16 13:42
238F：推 LuciusMalfoy: 結婚了就是法定的伴侶 要幫對方代理做什麼事都比較 09/16 13:45
239F：→ LuciusMalfoy: 方便 跟有沒有感情無關啊 就是法律認定的伴侶 09/16 13:45
240F：→ LuciusMalfoy: 我覺得跟社會地位有點像 比如說35歲要買車買房 09/16 13:46
241F：→ LuciusMalfoy: 有人把這個當目標 有人覺得沒必要 就這樣啊 09/16 13:47
242F：→ LuciusMalfoy: 然後這社會覺得未婚不能同居的人還是很多 你是因為 09/16 13:48
243F：→ LuciusMalfoy: 能同居才能不婚就有家人感 還是很多人必須先結婚的 09/16 13:48
244F：推 ismydear: 親人也有像仇人的 像親人不是什麼好事 09/16 14:17
245F：推 jj782995: 這個要解釋的話可能要打一大篇出來，但逃脫不出保障另一 09/16 14:48
246F：→ jj782995: 個人跟保護第三人或限制當事人這樣 09/16 14:48
247F：推 jj782995: 硬要扯的話還可以扯到繼承遺產的部分，只能說法律就像蜘 09/16 14:51
248F：→ jj782995: 蛛網，因果關係層層交疊 09/16 14:51
249F：推 Zeroyeu: 沒有經過責任義務的考驗，你跟我說情侶的感情多堅定，別 09/16 15:14
250F：→ Zeroyeu: 說笑了，反正事實就是未婚男女根本沒在走一輩子的。 09/16 15:14
251F：推 swing0610: 法律上的婚姻確實就是在保障法律上的權利義務 09/16 15:50
252F：→ swing0610: 你說用法律保障感情可笑，沒有錯，但別人想要求有更深 09/16 15:50
253F：→ swing0610: 刻的對等權利義務也是別人的自由 09/16 15:50
254F：→ swing0610: 我不知道澳洲風氣如何，但在台灣，未婚媽媽受到的白眼 09/16 15:50
255F：→ swing0610: 和性騷擾，還是遠大於離婚女性 09/16 15:50
256F：→ swing0610: 在社會還沒進步到人人智識開明前，想要有婚姻的法律保 09/16 15:50
257F：→ swing0610: 障就跟想要有人權一樣，都是不需要辯護的 09/16 15:50
請問其他人如何知道這是未婚媽媽還是離婚媽媽?
簡單講一下，澳洲是認同事實婚姻，就是住在一起了，經濟上也共同分擔了
法律是有保障的，也就是說，如果同居男女朋友分手，有一方對財務分配不滿
可以上法院要求所有財產平分
258F：→ jocelyne24: 你女友想結婚就是最大的理由了不是 09/16 15:54
259F：→ jocelyne24: 不然他也不想結 你也不怕他跑掉 當然可以不結婚 09/16 15:57
260F：噓 VenusYAYA: 我覺得你沒有很愛他 只是覺得他適合出現現在你的感情 09/16 16:02
261F：→ VenusYAYA: 裡 09/16 16:02
262F：推 VenusYAYA: 不管你在台灣還是澳洲 你就愛自己大於愛他啊 09/16 16:11
263F：推 InMontauk: 其實你說的都對 所以重視個人發展、對感情狀態相對尊 09/16 16:50
264F：→ InMontauk: 重包容的國家結婚率就會很低 例如瑞典 但他們有同居法 09/16 16:50
265F：推 kk2025: 法律拿來保障感情可能很好笑，但萬一出問題的時候解決方法 09/16 17:41
266F：→ kk2025: 可能很多種，最後的手段才會是法律。那只是一條最後防線 09/16 17:42
267F：→ cascade: 你女友若也認同只同居不結婚才是真的沒差 09/16 18:01
268F：→ cascade: 但她問過結婚的事情 那她就是屬於結婚派的 09/16 18:01
269F：→ cascade: 既然你決定要結了其實就不用再鑽牛角尖了 09/16 18:01
270F：→ cascade: 活在當下也很重要 09/16 18:01
271F：噓 askdrlin: 紅明顯 一個沒有正確答案的問題 你問大家也沒用 09/16 18:08
其實標題是討論喔，這種事本來就沒有標準答案的
※ 編輯: kilieolee (14.202.113.131), 09/16/2017 18:11:47
272F：推 KiKiHaHa: 推tso大 09/16 18:27
273F：噓 deweili: 這裡就臺灣在那邊一直澳洲 09/16 18:30
274F：推 ff19923: 不是用法律來保障愛情，而是彼此的愛情被制式的法律所認 09/16 18:44
275F：→ ff19923: 可的唯一途徑，然後才可以衍生出相對應的權利及義務。 09/16 18:44
276F：→ swing0610: 回一下未婚媽媽那個，有小孩的事實是很難暪的(申請補助 09/16 18:48
277F：→ swing0610: 、小孩急事要請假)，這時身邊同事多少就會問你老公怎 09/16 18:48
278F：→ swing0610: 麼啦，名為關心實為八卦 09/16 18:48
279F：→ swing0610: 當然未婚媽也可以騙大家自己是離婚，但被迫說謊就已經 09/16 18:49
280F：→ swing0610: 是種壓力。如果這位未婚媽又比較愛打扮，我可以想像她 09/16 18:49
281F：→ swing0610: 背後會被說成怎樣 09/16 18:49
282F：→ slap: 所以你覺得你女友未來會吸毒？濫交？家暴？還是反社會？ 09/16 18:58
283F：→ slap: 你跟她到底是不熟？還是很熟呀？ 如果很熟，你覺得她很有可 09/16 18:59
284F：→ slap: 能未來會成為你無法接受的人的話，那就不要結呀！如果不熟的 09/16 19:00
285F：→ slap: 的話，誠心建議更了解彼此一點、對『兩人一體』的未來更有信 09/16 19:02
286F：→ slap: 心的時候再結比較好。 回歸原題，我個人覺得結婚是種決心， 09/16 19:04
287F：→ slap: 決心這輩子跟這個人福禍與共、一起成為一個家。 09/16 19:06
288F：推 error123: 樓上可見台灣民俗風情 09/16 19:34
289F：推 boyzone66: 推zero和slap大~我認為結婚是一個男人願意在人類社會上 09/16 20:47
290F：→ boyzone66: 公開承諾女人共結家庭 一輩子的責任與義務~願意被約束 09/16 20:47
291F：→ boyzone66: 和負責的宣示~你說對方可能會變 誰不會變? 如果真的走 09/16 20:47
292F：→ boyzone66: 到的那一步自然會選擇離婚不是嗎？ 很多人就是談戀愛 09/16 20:47
293F：→ boyzone66: 談到真的要結婚了 才發現不想跟對方走一輩子 未來的事 09/16 20:47
294F：→ boyzone66: 情本來就很難說 說穿了 是你的愛和勇氣有沒有偉大到克 09/16 20:47
295F：→ boyzone66: 服一切困難 無論如何都不願意分開的承諾 只能說法律上 09/16 20:48
296F：→ boyzone66: 也保障你 如果真的要分開 還是可以分阿 09/16 20:48
297F：噓 bunny0408: 意思是改變有好有壞，不是你說的只有吸毒，濫交，家暴 09/16 21:32
298F：→ bunny0408: …好壞也是你選擇就該去面對 09/16 21:32
299F：推 beef68: 我覺得原po 講的很奇怪 講感性面又不認同 講務實面又說 09/16 22:20
300F：→ beef68: 那要用再結 09/16 22:20
301F：→ beef68: 我覺得這根本討論不出東西 你打從心裡不認同結婚帶來的非 09/16 22:20
302F：→ beef68: 務實面又覺得法律婚姻制度只有務實面的功能 我是覺得沒什 09/16 22:20
303F：→ beef68: 麼討論的價值啦 09/16 22:20
304F：→ moona0615: 你不夠愛他 才會懷疑這個問題 09/16 22:42
305F：噓 cutedodo: 拿掉法律婚姻還剩下什麼？你上床的時候會想到除了爽還剩 09/16 23:01
306F：→ cutedodo: 什麼嗎？愉樂的時後會想到除了爽還剩什麼嗎？ 09/16 23:02
307F：→ cutedodo: 一直問有什麼意義超自私！當要給女友一個名份就雞雞歪歪 09/16 23:03
308F：→ cutedodo: 因為婚姻是犧牲俸獻不是讓你只有爽的，要犧牲就不要的男 09/16 23:04
309F：→ cutedodo: 人超爛！ 09/16 23:05
310F：推 wendada: 一個人生重要的回憶 09/17 00:03
311F：推 queenmeow: 結婚以後好像簽署一些醫療同意書比較方便(優點之一?) 09/17 00:11
312F：噓 chiachi0218: 怕結婚就明說 以為大家看不出來嗎... 09/17 03:13
313F：→ Hik64279: 仔細想想這邏輯有點奇怪，因為結婚本身就是以法律定義雙 09/17 08:13
314F：→ Hik64279: 方權利義務為基礎的契約形式，如果今天一開頭就說來討論 09/17 08:13
315F：→ Hik64279: 如果婚姻去除法律的部分還有什麼意義，感覺剩下的就是每 09/17 08:13
316F：→ Hik64279: 個人對感情不同的價值觀想法而已，這種見仁見智的事情討 09/17 08:14
317F：→ Hik64279: 論不出個所以然吧？ 09/17 08:14
318F：推 laziness: 我是女生有穩定交往對象 也覺得結不結婚沒差 感情不用保 09/17 08:45
319F：→ laziness: 障 就算結婚了也不代表一定要走一輩子 不覺得婚禮浪漫 09/17 08:45
320F：→ laziness: 想不想走一輩子是內心的事不需要和誰說明 就算有這打算 09/17 08:45
321F：→ laziness: 也不能保證未來怎樣 但最終要是登記結婚 八成是為了父母 09/17 08:45
322F：→ laziness: 自己是唸法律的人 說真的那些保障...個人覺得對於自己沒 09/17 08:49
323F：→ laziness: 差太多 反而時常是分開後糾纏不清的理由 能理解想結婚的 09/17 08:49
324F：→ laziness: 人 但自己不是啦 09/17 08:49
325F：推 laziness: 未婚媽媽的問題是對單身女子的不友善吧 跟結不結婚有何 09/17 08:53
326F：→ laziness: 關 要是和男友沒登記結婚生小孩 只要有扶養事實爸爸還是 09/17 08:53
327F：→ laziness: 孩子的爸爸 誰知道你們有沒有結婚 09/17 08:53
328F：噓 kimono1022: 因為什麼原因也不講，你自己都理由也是理由啊 09/17 11:43
329F：推 Nakara: 就看是要證書 要方便 還是要資格 通常啦 資格很重要 09/17 13:07
330F：推 ivy005: 結婚只是一道手續？我是覺得辦結婚的時候，你就會真正的了 09/17 13:24
331F：→ ivy005: 解對方的價值觀以及處理事情的態度 09/17 13:24
332F：→ herbert0620: 法律上的權利義務有差 除了財產問題還有緊急醫療同 09/17 16:06
333F：→ herbert0620: 意之類的權利 沒結婚的話法律上就是個陌生人 幾乎沒 09/17 16:06
334F：→ herbert0620: 保障 09/17 16:06
335F：噓 liberte: 你自己都說事實婚已經有九成權利義務 那你結婚不就差在那 09/17 16:23
336F：→ liberte: 最後的一成嗎 對很多人來說婚姻是可以具體化承諾或愛情的 09/17 16:23
337F：→ liberte: 形式 對你來說就只是一種工具 是哲學在哪 09/17 16:23
338F：推 vvind: 跟我的觀念差不多 09/17 21:20
339F：推 rax0010205: 之前也有思考過這個問題 就是人類的文化吧 09/18 03:02
340F：推 rax0010205: 如果是我的話 對方覺得結婚能給他一個安全感 能讓他安 09/18 03:09
341F：→ rax0010205: 心在我身邊那對我來說就是最好的理由了 09/18 03:09
342F：推 lee79114: 社會觀感吧 你覺得離婚和分手一樣？ 09/18 07:23
343F：噓 amigo0721: 結了婚法律上才有求償的依據阿 09/18 11:25
344F：→ amigo0721: 說不結婚的感覺就是不想負責任 09/18 11:25