作者dreamdrink (無趣的生活~*)
看板Baseball
標題[討論] 中職FA轉隊費啥時會修改
時間Sun Dec 13 19:08:52 2020
中職的FA轉隊費真的是有點鳥
新球隊如果簽下FA球員要給125%轉隊費
以月薪60萬（年薪720萬）來說
新球隊要付出900萬+重新談約的月薪
如果球員還有5年的球員生涯
基本上球員月薪成本等同是：
60萬+15萬（轉隊費攤提）+新約月薪差額
這些加總至少是90-100萬以上月薪成本
舊球隊出個70-80萬的月薪留人就留得住
中職根本變相抑制球員流動
我認為中職的FA制度真的必須要改變
改變的方向可以變成：
1. 轉隊費依照比例補償給球員
這樣新球隊未必要給過多的月薪差額
2. 依照球員月薪排名，來設定轉隊費比例
3. 根本不要設定什麼轉隊費
讓整體球員可以有更好的薪資
畢竟價高者得，變相讓球員整體薪資提高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.93.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1607857734.A.625.html
1F：推 njnjy: 是限制人數比較可笑 12/13 19:10
2F：→ njnjy: 球員真的很強 轉隊費球團也沒在怕的 12/13 19:10
3F：→ njnjy: 中職目前的fa制度是讓球團有錢沒地方花 12/13 19:11
4F：推 sesd: 日職FA也有限制人數啊 12/13 19:11
5F：→ njnjy: 非頂級球星又怕失業不敢提 12/13 19:11
6F：→ sesd: 好像最多只能簽3個的樣子 老了有點忘了 = = 12/13 19:11
7F：推 jimmy885: 可以搞分級，然後母隊簽回不佔FA名額 12/13 19:15
8F：推 rsps971107: 不會改XD 12/13 19:17
9F：→ Tads: 會不會改問球團比較快 主權本來就在他們身上 12/13 19:21
10F：推 hyjoly: 反正習慣了 我們就是先別人的來抄襲 不對 參考，然後發生 12/13 19:22
11F：→ hyjoly: 問題再滾動式修正 12/13 19:22
12F：推 Owada: 資方聯盟 無所謂 12/13 19:22
13F：推 ballgame162: 限制人數變成不自由球員制度 12/13 19:25
14F：推 songda: 用薪水分級嗎？薪水都可以不公布了XD 12/13 19:26
15F：→ jordan1227: @sesd 日職一樣是看FA總人數決定限額 12/13 19:27
16F：推 sesd: FA限制人數某方面是保護沒什麼錢的球團吧 日職有一年巨人直 12/13 19:27
17F：→ jordan1227: butC級FA可以想簽幾個就簽幾個不受人數限制 12/13 19:27
18F：→ sesd: 接簽滿3個 FA陽岱鋼那一年吧 大概 XD 12/13 19:28
19F：→ sesd: 3Q 12/13 19:30
20F：→ jordan1227: 陽那年是因為森福是C級所以不受人數限制(陽跟山口是B) 12/13 19:31
21F：→ sesd: 3Q 所以說記憶沒那麼好了忘光光 12/13 19:32
22F：→ kira925: 給球員是沙小 12/13 19:44
23F：→ leonjapan: 限制簽人數不分級 對低薪球員不平 12/13 19:49
24F：噓 tofay000: 怎麼可能給球員 12/13 19:49
25F：推 whhw: 球員要自立自強阿 12/13 20:09
26F：噓 kingcharlie: 給球員？ 12/13 21:12
27F：→ paso: 萬年草創 滾動不升台 部會好y 12/13 22:11
28F：推 bigsun0709: 學日本選手用薪資分級比較好 12/14 00:01
29F：推 tonypfc: 等味全主動提出修改 12/14 01:41
30F：噓 mainsa: 講日職有限制人數就是詭辯 日本又沒限制母隊簽回 12/14 01:49