這個討論串已經從爭論BABIP的意義吵到一朗能不能找洞打了...XD 基本上一朗能不能找洞打這件事， 兩邊還是都保留一下比較好。 去年我翻譯了幾個sabermetrics界的討論， 結果大家的結論是要看今年一朗的成績才能做出是fluke還是實力的結論； 今年到目前為止一朗並沒有去年那樣突出， 不過今年也才過了一半， 最好還是等整季打完在來下結論比較好。 比較有趣的是， 一朗今年的打擊型態的確和去年不同； 但事實上有變化的的不是今年， 而是去年後半： 去年後半一朗的打擊方式， 和去年下半某位台灣打擊王為創紀錄而衍生出來的打法比較相似， 似乎捨棄了部分的長打力而刻意去求鳥安， 結果兩位得到了相反的結果。 而一朗得到的結果是完全違反BABIP理論的。 我認為如果要用BABIP去作對一朗的探討， 也許要將打擊型態改變的去年後半獨立出來討論， 如果該段時間的BABIP真的高得嚇人， 而且遠遠地偏離LD%， 那麼我們應該可以做出fluke的結論。 不過另一個很有趣的是， NPB普遍認為「找洞打」是屬於打者的能力。 有位著名的日職大前輩提醒我： 因為文化以及揮擊型態造成的差異絕對存在於NPB和MLB之間， MLB因為擊球姿勢和力道的運用以及等球打的觀念， 會造成比較強的打擊實力， 但是也許會因此而淘汰掉能夠找洞打的打者； 而一朗可能正是擁有碩果僅存的「找洞打」打者之一。 我雖然不完全同意他的話， 但是我也無法加以反駁。 把單純sabermetrics的公式和觀念套進NPB甚至CPBL中可能都有問題(P.S.)， 可能還是要等到有人把NPB/CPBL的數據分析完成了， 才能得到正確的結論， 不過這是一個大工程。 在那之前， 我傾向相信像一朗這種等級的打者， 也許真的能在NPB的聯盟中發揮「找洞打」的能力， 不過在MLB中應該是不行的。 去年底的情形也許是運氣， 或者是「球感來了」之類形而上的東西(一般說來sabermetrics不大承認這種事)， 誰知道呢？ P.S.我自己分析了十幾位在NPB和MLB都有打過球的打者， 目前只得到兩個結論如下： 1.同一個打者在NPB以及MLB的GPA， 大概剛好差.02~.05(平均值在.033附近)。 (如果用EqA看也許更準，不過我沒辦法算出NPB的EqA) 2.FreeSwinger在MLB和NPB的成績會比較接近， 選球型的打者會相差比較多(在NPB好很多)。 看起來似乎理所當然.....?! -- 歡迎各位來到我----暗黑大陸之王Dasl‧Rack的宮殿。 這裡沒有希望、光明， 只有恐懼、死亡和黑暗。 http://plog.gogobaseball.idv.tw/23 只要您付出一點靈魂的代價， 潘朵拉之箱將馬上為您開啟。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.49