这个讨论串已经从争论BABIP的意义吵到一朗能不能找洞打了...XD 基本上一朗能不能找洞打这件事， 两边还是都保留一下比较好。 去年我翻译了几个sabermetrics界的讨论， 结果大家的结论是要看今年一朗的成绩才能做出是fluke还是实力的结论； 今年到目前为止一朗并没有去年那样突出， 不过今年也才过了一半， 最好还是等整季打完在来下结论比较好。 比较有趣的是， 一朗今年的打击型态的确和去年不同； 但事实上有变化的的不是今年， 而是去年後半： 去年後半一朗的打击方式， 和去年下半某位台湾打击王为创纪录而衍生出来的打法比较相似， 似乎舍弃了部分的长打力而刻意去求鸟安， 结果两位得到了相反的结果。 而一朗得到的结果是完全违反BABIP理论的。 我认为如果要用BABIP去作对一朗的探讨， 也许要将打击型态改变的去年後半独立出来讨论， 如果该段时间的BABIP真的高得吓人， 而且远远地偏离LD%， 那麽我们应该可以做出fluke的结论。 不过另一个很有趣的是， NPB普遍认为「找洞打」是属於打者的能力。 有位着名的日职大前辈提醒我： 因为文化以及挥击型态造成的差异绝对存在於NPB和MLB之间， MLB因为击球姿势和力道的运用以及等球打的观念， 会造成比较强的打击实力， 但是也许会因此而淘汰掉能够找洞打的打者； 而一朗可能正是拥有硕果仅存的「找洞打」打者之一。 我虽然不完全同意他的话， 但是我也无法加以反驳。 把单纯sabermetrics的公式和观念套进NPB甚至CPBL中可能都有问题(P.S.)， 可能还是要等到有人把NPB/CPBL的数据分析完成了， 才能得到正确的结论， 不过这是一个大工程。 在那之前， 我倾向相信像一朗这种等级的打者， 也许真的能在NPB的联盟中发挥「找洞打」的能力， 不过在MLB中应该是不行的。 去年底的情形也许是运气， 或者是「球感来了」之类形而上的东西(一般说来sabermetrics不大承认这种事)， 谁知道呢？ P.S.我自己分析了十几位在NPB和MLB都有打过球的打者， 目前只得到两个结论如下： 1.同一个打者在NPB以及MLB的GPA， 大概刚好差.02~.05(平均值在.033附近)。 (如果用EqA看也许更准，不过我没办法算出NPB的EqA) 2.FreeSwinger在MLB和NPB的成绩会比较接近， 选球型的打者会相差比较多(在NPB好很多)。 看起来似乎理所当然.....?! -- 欢迎各位来到我----暗黑大陆之王Dasl‧Rack的宫殿。 这里没有希望、光明， 只有恐惧、死亡和黑暗。 http://plog.gogobaseball.idv.tw/23 只要您付出一点灵魂的代价， 潘朵拉之箱将马上为您开启。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.49