作者HadesSide (☆Camel Club☆)
看板BabyMother
標題[請益] 車禍中汽座是否會理賠？
時間Thu Apr 6 14:16:01 2023
連假開車帶小孩出門玩
停等紅燈時，被後方車輛追撞
把我推去撞前車，我的車被前後夾擊
肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生
宣稱他的睫毛刺到眼睛
他忙著揉眼睛就撞下去了 =_=
由於我和前車都是靜止狀態，後車要負全責
當時車上3y和5y小孩都有坐汽座而毫髮無傷
在此強調：
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
後車廂還放了一台雙人推車
撞擊力道之大，後擋風玻璃全碎
https://i.imgur.com/qEmSCaA.jpg
受過撞擊的汽座和推車當然不能再用了要換新
但今天詢問對方的保險公司
理賠專員竟然理直氣壯地說：
汽座和推車外觀沒有損傷所以不賠！
補充：對方的保險有包括第三責任險財損
即使我告知所有汽座品牌的說明書都強調
劇烈撞擊後不可繼續使用
對方還是態度強硬表示堅決不賠！
他們公司也從來沒賠過汽座！
(對方的保險是是臺x產物)
我整個傻眼
想請教有車禍經驗的板友
台灣的保險公司真的不賠汽座和推車嗎？
這算合理的財損吧？
2張汽座加一台雙人推車總共約2萬
我該如何爭取應有的賠償呢？
謝謝各位～
順帶一提
我之前在美國出過車禍，也是被後車追撞
當時車上10m大寶有坐汽座也沒事
保險公司一聽到車上有小孩
二話不說立刻請我去買新的汽座
品牌、款式不限，要買多貴的都可以
只要將收據拍照傳給保險公司
立刻實支實付照收據金額開支票給我
完全不會跟我討價還價
聽到台灣保險公司拒賠汽座整個無言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.101.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1680761764.A.1D1.html
1F：→ melissa00927: 那就不要和解，跟她說等調解04/06 14:24
2F：推 retriever33 : 五年內累積兩次追撞經驗，原po 真不走運…04/06 14:25
3F：→ girlo : 拿美國來對比有點奇怪，畢竟文化法律都不同，真的04/06 14:26
4F：→ girlo : 很想要對方賠汽座推車就如同樓上說的，不和解等調04/06 14:26
5F：→ girlo : 解，有受傷還可以提精神賠償04/06 14:26
6F：推 loveriver777: 提得出單據證明的東西保險公司不能拒賠。準備好原廠04/06 14:26
7F：→ loveriver777: 說明書或回函、汽座價格證明，跟他們說你會諮詢金04/06 14:26
8F：→ loveriver777: 管會。04/06 14:26
9F：推 nanaling : 我家兩次被追撞都是停紅燈好好的後面的滑手機撞上04/06 14:27
10F：→ nanaling : 來耶，三年內兩次耶怎樣04/06 14:27
11F：推 wei7410 : 有時間就調解 只要提出損壞證明04/06 14:28
12F：→ nanaling : 但美國保險公司賠什麼跟台灣無關吧......04/06 14:28
13F：→ nanaling : 而且除非你額外保比較好，不然在美國也只賠汽座不04/06 14:29
14F：→ nanaling : 賠推車（和放在車上的其他財務$啊04/06 14:29
15F：→ loveriver777: 重點是您要拿得出有力單據，如原廠證明，調解時直04/06 14:30
16F：→ loveriver777: 接印給他看。04/06 14:30
17F：推 xx66 : 這裡是台灣04/06 14:40
18F：→ HadesSide : 提美國賠汽座是感慨這才是真的重視兒童生命安全的04/06 14:41
19F：→ HadesSide : 社會，台灣保險公司說汽座外觀沒壞當然要繼續使用，04/06 14:41
20F：→ HadesSide : 顯示對兒童安全毫不在意。感謝各位的建議，我會準04/06 14:41
21F：→ HadesSide : 備汽座原廠說明書和發票等待調解04/06 14:41
22F：推 chucky : 他撞壞的當然要賠，不然上法院啊 04/06 14:46
23F：推 p890089 : 還好人沒事 希望後續能再分享給版友04/06 14:49
24F：推 chocopoodle : 推這篇04/06 14:50
25F：→ hank12332 : 汽座在台灣應該是要走調解才能拿到錢吧04/06 14:53
26F：→ hank12332 : 不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間04/06 14:55
27F：推 century1211 : 產險不賠，叫撞你的人賠。04/06 15:05
28F：→ gxp : 這要調解對方賠 或是告民事04/06 15:12
29F：→ Kukuxumusu : 看保險公司理賠條文吧 台灣交通狀況真的不能不用汽04/06 15:30
30F：→ Kukuxumusu : 座04/06 15:30
31F：推 beergap : 拿美國比真的大可不必，小心少子化辦公室不開心04/06 15:31
32F：→ Kukuxumusu : 如果要評論差異的話 就是雖然規定要用汽座 但制度上04/06 15:35
33F：→ Kukuxumusu : 並沒有鼓勵使用的意思 如果撞壞還要曠日費時去調解04/06 15:35
34F：→ Kukuxumusu : 有些人可能就算了不繼續使用04/06 15:35
35F：推 sfking : 不要說汽座了，即便是車上的貼紙、改裝品、隔熱紙04/06 15:40
36F：→ sfking : 、花錢標到的大牌，保險公司也都不會主動賠，除非04/06 15:40
37F：→ sfking : 上法院法官認為這個物品有價，保險公司就會賠了，04/06 15:40
38F：→ sfking : 保險前面的調解只是在防止訴訟，真的兩邊喬不攏那04/06 15:40
39F：→ sfking : 就是給法官判，判多少保險就會賠多少。04/06 15:40
40F：推 raindayla : 好奇後續04/06 15:41
41F：推 ru899 : 保險公司不賠 當事人要賠04/06 15:41
42F：推 greensdream : 印象中好像要看肇事者保什麼險，像我老公保全險，直04/06 15:42
43F：→ greensdream : 行車被巷口衝出來的無業女子衝撞雙方都沒事只刮傷機04/06 15:42
44F：→ greensdream : 車殼。結果被判定我們直行車違規，後續和解對方知道 04/06 15:42
45F：→ greensdream : 我們全險，開口要求100萬賠償，包括衣服包包鞋子(完04/06 15:42
46F：→ greensdream : 全無損而且根據保險員說法就是一般網購品牌全部總額04/06 15:42
47F：→ greensdream : 不超過五千但是他們光這邊就列了20萬)，還有耽誤她04/06 15:42
48F：→ greensdream : 面試害她沒錄取行政工作所以要求一年的薪水+年終損04/06 15:42
49F：→ greensdream : 失以及升遷損失，最後討價還價我方保險員只願意賠2004/06 15:42
50F：→ greensdream : 萬。以上簡單陳述，保險是可以陪物損，而且他們連收04/06 15:42
51F：→ greensdream : 據都不用，只是有總理賠金額上限，覺得你們還是可以04/06 15:42
52F：→ greensdream : 申請看看，請你們的保險員交涉成功機率比較大。我們04/06 15:42
53F：→ greensdream : 那麼扯的理賠都能賠了，沒道理你們汽座推車不行。04/06 15:42
54F：→ ru899 : 你就告到底 讓法官判賠04/06 15:42
55F：推 dahlia7357 : 保險的人就沒保這項，你直接提告撞你的人04/06 15:46
56F：推 Kukuxumusu : 隔熱貼紙牌子那種跟交通規定無關 單純個人喜好改裝04/06 15:46
57F：→ Kukuxumusu : 的東西 不賠我覺得可以理解 但若現在規定鼓勵使用汽04/06 15:46
58F：→ Kukuxumusu : 座 汽座等於是有孩家庭必須的汽車標配 沒有就其實不04/06 15:46
59F：→ Kukuxumusu : 可上路 那不賠就有點呵呵04/06 15:46
60F：推 lovewinds007: 我也是三年兩次啊...一次是開山路對向摩托車過彎打04/06 15:55
61F：→ lovewinds007: 滑自摔然後他的車噴過來卡住我們的車底，第二次是04/06 15:55
62F：→ lovewinds007: 橘燈轉紅燈被後面追撞。走在斑馬線都會被撞了，五年04/06 15:55
63F：→ lovewinds007: 兩次也還好吧！04/06 15:55
64F：推 kobe080629 : 樓上g大根本是遇到車禍詐騙吧04/06 16:00
65F：推 chicflower : 人平安最重要...也想知道後續理賠04/06 16:17
66F：→ Ashley1031 : 原來美國的這麼重視孩童安全，真的感概台灣保險 04/06 16:19
67F：推 mijiu : 推原po 汽座也算財損04/06 16:25
68F：推 labiweiyen : 真的人平安是最重要的 平安是福04/06 16:29
69F：推 orangeaka : 走訴訟的話也會詳細討論車子跟財物折舊問題，孰高04/06 16:30
70F：→ orangeaka : 孰低要您自己核算了04/06 16:30
71F：推 stephanie920: 提美國很好啊！花人民的錢各地取經，重視人民生命安04/06 16:30
72F：→ stephanie920: 全是應該的04/06 16:30
73F：→ frogpig456 : 想知道後續04/06 16:33
74F：推 ime5 : 美國也賠償汽座 我覺得是很棒的分享 有重視這塊04/06 16:48
75F：推 vs98and99 : 判賠吧 我覺得說明說有說撞擊不能使用這點你站得住04/06 16:56
76F：→ vs98and99 : 書04/06 16:56
77F：推 aw038 : 推分享04/06 16:58
78F：推 snowangelic : 你確定沒受傷嗎 脖子 之類的 告傷害04/06 17:03
79F：推 rx1342 : 對方保險公司不認就只能自己告對方民事損害賠償04/06 17:05
80F：推 siopp : 我上次被撞小孩目測沒事也是先送急診開驗傷，對方04/06 17:13
81F：→ siopp : 保險公司就有賠這些有的沒的，有受傷一切都好談04/06 17:13
82F：→ michellehsie: 台灣不賠我覺得正常，因為一般產險都只保車或人04/06 17:13
83F：推 amanda02233 : 想問一下已經後視鏡全破了，那這樣如果是新生兒那04/06 17:22
84F：→ amanda02233 : 種提籃汽座要面後的，不是很危險嗎？ 這樣可以有什04/06 17:22
85F：→ amanda02233 : 麼防護措施嗎？04/06 17:22
86F：推 SpaghettI101: 新北地院110年度簡字95號民事判決也是判賠安全座椅04/06 17:30
87F：→ SpaghettI101: ，供原po參考。04/06 17:31
88F：推 dark1206 : 台x不意外啦 各種推託各種不想賠 04/06 17:54
89F：推 tiiyuway : 當然是走法院，財損由法院依使用比例判賠04/06 18:15
90F：→ tiiyuway : 你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠，直接04/06 18:17
91F：→ tiiyuway : 走法律程序就是04/06 18:17
92F：推 nanaling : 美國常見但也不是一定會賠，還是看保險內容。 我們04/06 18:31
93F：→ nanaling : 被撞對方的保險超級爛就不賠，我們是用自己的保險04/06 18:31
94F：→ nanaling : 賠的04/06 18:31
95F：→ nanaling : 平時車子的保費也是很驚人的04/06 18:31
96F：→ k110424 : 可是如果走法院，法院會算車子折舊率，那個金額超04/06 18:34
97F：→ k110424 : 級超級低QQ04/06 18:34
98F：推 duola : 想知道後續+104/06 18:51
99F：→ HadesSide : 感謝S板友提供判決字號，查了一下發現蠻多民事判決04/06 18:55
100F：→ HadesSide : 有判賠安全座椅和推車，也謝謝大家的建議，之後再04/06 18:55
101F：→ HadesSide : 來報告後續調解結果04/06 18:55
102F：推 sharkimage : 要求賠償合理04/06 18:59
103F：推 greensdream : 等分享後續謝謝。還有保險員也知道他們來訛詐，但是04/06 19:06
104F：→ greensdream : 不想跟他們囉嗦下去，調解時就告訴他要就20萬，對方04/06 19:06
105F：→ greensdream : 也沒受傷，如果不接受要上法院他們連五千都沒有，他04/06 19:06
106F：→ greensdream : 們才同意和解。04/06 19:06
107F：推 tallshorter : 那個沒怎樣賠20萬是認真的嗎，保險公司有這麼盤（？04/06 19:31
108F：推 Alllllogo : 推一下，有04/06 19:36
109F：推 bbyy : 叫撞的人賠04/06 19:45
110F：推 donna12311 : 感謝分享，汽座真的非常重要，我父母現在還是完全 04/06 20:30
111F：→ donna12311 : 不懂我們為什麼堅決一定要孩子坐汽座04/06 20:30
112F：推 mays2 : 推，想知道後續。04/06 20:44
113F：推 hblcyt7 : 謝謝原po分享，長知識了！祝後續順利！04/06 21:00
114F：推 ihcmai : 天啊 如果汽座還朝後向的嬰兒怎麼辦？04/06 21:47
115F：→ comit : 第三人財損應該不限車子吧？車禍中的財損應該都要賠04/06 23:42
116F：→ comit : 才對04/06 23:42
117F：推 meiyoPBtopay: 為何不能提美國？比對一下台灣的幼童安全有多落後04/07 01:33
118F：→ meiyoPBtopay: 啊04/07 01:33
119F：推 hello20 : 提美國很好啊04/07 01:42
120F：推 dariahaha : 還好孩子平安 等後續04/07 02:14
121F：推 rainfarmer : 什麼文化法律不同，台灣幾乎各行各業各方面都是像04/07 02:59
122F：→ rainfarmer : 歐美看齊，法律也是歐美體系來的，哪裡不同...原始04/07 02:59
123F：→ rainfarmer : 人不能跟文明人學用刀叉嗎，04/07 02:59
124F：推 daiting : 美國小孩沒坐汽座警察是直接罰200+的，台灣還沒聽過04/07 04:08
125F：→ daiting : 小孩沒坐汽座被開罰的，所以僥倖的人很多，希望大家04/07 04:08
126F：→ daiting : 可以更重視小孩的安全，不僅家長自保，社會也需要04/07 04:08
127F：→ daiting : 有單位去督促大家確實使用汽座04/07 04:08
128F：推 kebukebu : 想知道後續+104/07 07:34
129F：→ hunchisin : 車體險就只有保空車車價*折舊率呀04/07 07:35
130F：→ hunchisin : 要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠04/07 07:36
131F：推 qormp2 : 應該要看對方有沒有保財損，沒有的話不賠蠻合理的04/07 07:42
132F：推 stayfoolish : 在那邊扯美國跟台灣國情不同的推文大概也沒閱讀過汽 04/07 08:42
133F：→ stayfoolish : 座說明書吧，支持原po 不要和解據理力爭04/07 08:42
134F：推 ccathy2076 : 請問後車車速快嗎？撞成這樣也太恐怖04/07 09:08
135F：推 bluegold : 想爭取就打民事讓法院去判 但是要算折舊04/07 09:27
136F：推 jilllue0907 : 您是靜止狀態還被追撞成這樣，後車是全速撞上吧！太04/07 09:33
137F：→ jilllue0907 : 可怕！幸好車上人都平安！謝謝分享經驗，希望後續有04/07 09:34
138F：→ jilllue0907 : 圓滿的處理！04/07 09:34
139F：推 kaikuen : 我在今年也被追撞，目前也是處理到財損問題，汽座保04/07 09:46
140F：→ kaikuen : 險公司說要去原廠鑑定是否真的損壞提出證明才有機會04/07 09:46
141F：→ kaikuen : 理賠，目前都還在使用中無法送回joie原廠04/07 09:46
142F：推 taotao1012 : 亂戰美國台灣國情不同的人真無聊，原po強調部分是汽04/07 09:47
143F：→ taotao1012 : 座被強烈撞擊後無法使用，本該由肇事方賠償，何況04/07 09:47
144F：→ taotao1012 : 維護孩子在車上安全，有國家不同的差別嗎？04/07 09:47
145F：→ Barolo : 你保的險是什麼? 一般車體險的話非車子的東西不賠阿04/07 10:30
146F：→ Barolo : 要肇事方賠沒問題阿 但這跟保險公司無關 噴公司幹麻04/07 10:34
147F：推 angeltear13 : Toyota的車被輕輕一撞都會很嚴重，還板金結構強一點04/07 10:49
148F：→ angeltear13 : 的車吧！如果說30噸大貨車撞上後果不堪設想04/07 10:49
149F：推 jilllue0907 : 車禍賠償對方有保險的話，先找對方保險公司談沒錯啊04/07 11:04
150F：→ jilllue0907 : 本篇也是在講自己財損對方保險公司不賠~不過的確也04/07 11:05
151F：→ jilllue0907 : 牽涉到對方保險內容是什麼，如果未包含財損部分，就04/07 11:06
152F：→ jilllue0907 : 保險公司不賠也是照他們的條款，只能直接找肇事方了04/07 11:07
153F：推 motokare : 幫推一個04/07 11:41
154F：推 elaymutter : 30噸大貨車撞上來，應該沒有車子可以擋得住吧… 04/07 12:00
155F：推 NATNHSINN : 為什麼不能提美國? 難道在台灣跟在美國的汽座重擊04/07 12:47
156F：→ NATNHSINN : 後的影響不一樣嗎?04/07 12:47
157F：→ HadesSide : 已確認對方的保險有包括第三責任險財損，我才會對保04/07 13:16
158F：→ HadesSide : 險公司拒賠汽座這麼生氣04/07 13:16
※ 編輯: HadesSide (114.38.105.62 臺灣), 04/07/2023 13:20:06
159F：推 jilllue0907 : 推補充~希望早日順利獲賠！ 04/07 14:40
160F：推 musegirl : 希望能有好結果～題外插話一下這家旅遊不便險理賠 04/07 17:28
161F：→ musegirl : 也很計較，住宿理賠連嬰兒都算人頭去平攤，安X就從 04/07 17:28
162F：→ musegirl : 優連嬰兒機票都賠，超後悔保台X 04/07 17:28
163F：推 s50101 : 拿美國比怎麼不行了 台灣小孩比較衰嗎 04/07 23:21
164F：推 ttshiba : 推車應該不可能 因為如果車上載了剛買的百萬沙發 手 04/08 09:08
165F：→ ttshiba : 上帶了百萬名錶 總不可能說因為物品都在車上 所以都 04/08 09:08
166F：→ ttshiba : 要對方賠 04/08 09:08
167F：推 yihhua : 我也好奇！期待原po分享後續！人沒事真的最大福氣 04/08 15:00
168F：→ yihhua : ！ 04/08 15:00
169F：推 thoughtful : 你就讓法院教育和教訓保險公司 04/09 04:14
170F：推 simonlowtall: 老實說走法院可能沒比較划算 04/09 06:40