作者drt0422 (小蔡)
看板BabyMother
標題R: [問題] 請問有關樂扉米餅食安事件後續追蹤?
時間Sun Mar 7 18:20:04 2021
※ 引述《deven9 (deven9)》之銘言:
: 自己來回應一下最新消息:
: https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/yxJ8oG?utm_source=copysh
ar
: e
: 說真的 看到現場環境其實沒有病媒
: 我放心了一半
: 如果氣體也如負責人所說很純
: 我女兒在這次食安風波算是有驚無險
: 有網友疑惑為什麼大家要全盤相信爆料者的內容
: 我想很大一部分是因為大家對食安的議題太沒信心
: 畢竟無良的商人有 政府也查得不嚴 甚至法規面也沒有很完善
: 總之 希望媒體能持續追蹤這件新聞
: 別讓食安新聞曇花一現
為什麼相信吹哨者,主要是樂扉誠信問題,加上調查局沒確實證據不會主動指揮衛生單位
突襲檢查。
然後,新聞現場影片明確顯示「禁用於食品」,四年時間現在到處扯別的實在說不過去。
更糟糕的是,應該有消息指出目前人員不在現場,似乎停止生產或是先避風頭。
https://i.imgur.com/ngoSP67.jpg
然而用工業局工廠公示資料查詢系統查詢展裕
https://i.imgur.com/dYZQztN.jpg
得到資料是中和應該是公司及二廠,但是還有個土城廠在營業中
https://i.imgur.com/hH6MYYY.jpg
這兩三天鏡週刊還有報導,最黑的是這個
https://i.imgur.com/nu3nAEd.jpg
所以,吹哨者可信度到今天應該不用太壞疑了
---------
持續追蹤中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.6.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1615112406.A.18B.html
1F:推 kingtommy : ㄔ基本上應該不會再買了 03/07 19:35
2F:→ kingtommy : 賣的也不便宜 當初就是相信他們乾淨然後健康,結果 03/07 19:36
3F:→ kingtommy : 自打嘴巴 03/07 19:36
4F:→ myu : 怕就怕他們換個名字在繼續出來賣換湯不換藥阿! 03/07 20:33
5F:→ myu : 這家公司之後要密切注意 03/07 20:34
6F:推 HPJC : 可以驗已出貨的樂扉米餅嗎? 03/07 23:13
7F:推 gtoldbig : 痾...這位負責人說的話跟澄清行為超像前老闆會做的 03/07 23:26
8F:→ gtoldbig : 事,生意人的想法大概都這樣,所以我是相信前員工 03/07 23:26
9F:→ gtoldbig : 啦...政府的部分我覺得可能跟程序還有法規有關,勾 03/07 23:26
10F:→ gtoldbig : 結可能性應該不大啦 03/07 23:26
11F:推 cott : 我也相信是前員工爆料 03/08 05:02
12F:推 sakuralove : 衛生局很誇張耶,還叫他回家改完考卷再拿來交的嗎 03/08 15:38
13F:推 ebeta : momo的全產品都給退!非常大氣負責 03/08 20:28
14F:推 LPOAVNE : 爛透了 03/08 21:06