作者JeTeVexu (silver lining)
看板Aromatherapy
標題Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？
時間Wed Feb 27 18:00:57 2019
: 而有些事情也需要時間觀望事態發展，這次的事情我選擇觀望。
: 像我首先會想，
: 這些取樣商品是已開封、還是未開封，是第一個問題。
: 再者產品產出到送驗取樣有太多關卡了，最後取樣檢驗更是人為操作。再來這個檢測單位
: 更非我們常聽聞有公信力如SGS等單位，雖然應有其專業，但老實說，公信力我是存疑的
: 。
前文恕刪
我單純想講一下SGS報告
舉例送A去驗(但內容實際是B), SGS是不會知道的
所以SGS報告真的很不可信,要作假太容易了
當然也有良心廠商,但光看報告真的看不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.171.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1551261659.A.517.html
1F：推 betty8197 : 而且秀SGS只驗有沒有農藥塑化劑這些，SGS並沒有能力 02/27 18:08
2F：→ betty8197 : 驗精油純不純. 02/27 18:08
3F：推 Necuta : 樓上的說法我不太懂 上幾篇不是才說什麼精油沒有純 02/27 19:04
4F：→ Necuta : 不純嗎? 如果真的有塑化劑等存在，那當然是不天然啊 02/27 19:04
5F：→ Necuta : （不純?） 02/27 19:04
6F：推 all0917 : 樓上 前幾篇討論的應該是 精油只有純/不純的區別 02/27 19:42
7F：→ all0917 : 而沒有““很””純的說法 02/27 19:43
8F：推 cloudcuckoo : 一樓的意思大概類似昂貴精油混充低價精油這種案例 02/27 21:17
9F：→ cloudcuckoo : 驗不出來 02/27 21:17
10F：推 smallligi : 謝謝反饋，SGS當下臨時回文舉例，看來有欠周詳了， 02/27 21:21
11F：→ smallligi : 造假我相信有，但跟SGS我回頭修一下文。另外也謝謝1 02/27 21:21
12F：→ smallligi : 樓，我想說，原文我其實沒有SGS報告能告訴我精油純 02/27 21:21
13F：→ smallligi : 否的意思存在的。：） 02/27 21:21
15F：推 seisai : 目前的精油檢測只能定性無法定量，也就是說無法得 02/28 01:31
16F：→ seisai : 知精油內含的化合物的濃度，但可以知道含有哪些化 02/28 01:31
17F：→ seisai : 合物 02/28 01:31
18F：→ seisai : 不同精油經由 GCMS檢測出來的圖譜也會不一樣 02/28 01:37
20F：→ seisai : 把精油送驗 ，將樣品層析特性分佈跟固有資料庫比對 02/28 01:45
21F：→ seisai : ，看圖譜的一致性 02/28 01:45
23F：→ seisai : 2013年 標準檢驗局的市場抽查報告的截圖 02/28 01:53
24F：推 smallligi : 啊有一行沒打完，造假，說驗A但送B我相信或有存在， 02/28 10:05
25F：→ smallligi : 但我認為跟SGS這樣出檢單位無關，那是送檢的不誠信 02/28 10:05
26F：→ smallligi : 問題，只能說我想要相信那只是少數，不然說真的只要 02/28 10:05
27F：→ smallligi : 是看不見幕後工作的要造假都有可能啊（茶）離題了， 02/28 10:05
28F：→ smallligi : 等待芳家。：） 02/28 10:05
29F：推 machin : 所以我好奇所謂的塑化劑到底是哪些化學成份???因精 02/28 11:24
30F：→ machin : 油是混合物，就算同一個廠牌的不同批次 ，檢測出來 02/28 11:24
31F：→ machin : 的成分比例多少會有不同，更何況不同廠牌！ 02/28 11:24
32F：推 seisai : 塑化劑的主要成分是鄰苯二甲酸酯類的化合物哦 02/28 14:14
33F：推 lexicon : 人生第一罐純精油好死不死就是芳療家的真薰... 03/01 11:13
34F：推 steffi2 : 樓上真薰與高地真薰是不同產品 03/02 04:11
35F：→ lexicon : 我的是高地真薰沒錯，漏打字 03/02 15:02
36F：推 joycewanga : 芳療家有新消息了 台灣跟法國原廠已經找第三方單位 03/02 17:56
37F：→ joycewanga : 在驗證了 大概兩周就會有消息 03/02 17:56
38F：→ joycewanga : 弘光的網頁也默默撤下芳療家高地真薰的報告了 03/02 17:57
39F：推 fralice : 呃……都引起風波了才撤掉？撲朔迷離的感覺…… 03/02 18:45
40F：→ yuppyy : 有發現之前有疑慮的廠商如果有在進行送驗等等，也會 03/02 19:44
41F：→ yuppyy : 撤掉，像是雅雯的茉莉，等於給廠商一個自清的機會吧 03/02 19:44
42F：→ yuppyy : 。 03/02 19:44
44F：→ lulicat : 裁判賣的精油與D家有異曲同工之妙？ 03/02 23:29
45F：→ lulicat : 不僅芳療家的報告消失，連首頁的教育部補助字樣也不 03/02 23:30
46F：→ lulicat : 見了 03/02 23:30
47F：推 machin : 感覺只是怕事.....(笑)應該有人留底吧？ 03/03 11:12
48F：推 ZAZACO : 這種單位都只收沒有開封的東西，如果連這也懷疑那就 03/03 18:19
49F：→ ZAZACO : 信自己直覺覺好… 03/03 18:19
50F：推 marylivehome: 也覺得奇怪，怎麼把報告撤掉 03/04 19:11
51F：推 steffi2 : 覺得教育部補助字樣不見很奇怪 03/04 22:42
52F：推 mepe1018 : 反正不管怎樣～就靜待他們自己的檢測結果～～無論 03/05 19:32
53F：→ mepe1018 : 結果是什麼 都能誠實告知就好 03/05 19:32