作者smallligi (里肌娜)
看板Aromatherapy
標題Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？
時間Wed Feb 27 12:02:58 2019
※ 引述《nicao1 (十夜魅)》之銘言：
: 在回覆這篇文章之前，也許大家之前曾有印象，有一篇市售精油九成是假的報導，沸沸
揚
: 揚的轉一個芳療網站、社群都大力轉載。
: 每個人都擔心買到假貨(不分芳療新手和老手)，畢竟用在身上，甚至有人是用在父母.
孩
: 子身上，換言之，10成的人裡面有9成用假貨(包含資深芳療講師和芳療師)，但細看文
章
: 內容，有說採樣的精油是從購物平台、觀光工廠和夜市等通路不等，所以當時穎而出的
是
: D家和YL家。(D家後來爆發致癌物新聞)
: 弔詭的是，這些是我們常用的品牌嗎？我們有9成的人(包含芳療師)都在用假貨嗎？如
果
: 研究單位有自己研發的自有品牌，這樣的檢驗報告公正嗎？是不是一場資訊不對等的商
業
: 競爭?
: 那時候就蠻多人提出，怎麼不驗肯園，根本，芳療家，茉莉斯卡，這些才是我們常用的
品
: 牌。
: 很快的，第一槍先開的是芳療家，但如果商品有假.甚或採集過程有誤，單方面作出來
的
: 檢驗結果，就判了死刑累及商譽，對於商家不是也很不公平嗎？
: 當然，如果其中真的有法國方面的植物或萃取過程品質落差或有添加，也需要檢驗和後
續
: 處理回應時間。
: 我也相信勞闆正在積極處理此事，來自國外的檢驗報告亦需要時間，靜待芳療家回覆吧
。
推最後一段，
我想說，這是一個資訊爆炸的時代，
資訊取得之容易。
但同時我也覺得更不應該輕信單一管道取得的資訊，很多時候我們自己的思辨能力更為重
要。
而有些事情也需要時間觀望事態發展，這次的事情我選擇觀望。
像我首先會想，
這些取樣商品是已開封、還是未開封，是第一個問題。
（已有板友推文告知：只允許送檢未開封商品）
再者產品產出到送驗取樣有太多關卡了，最後取樣檢驗更是人為操作。再來這個檢測單位
也非較具公信力專業單位，學術單位雖有其專業，但老實說，公信力我是存疑的。
想請大家不要那麼恐慌，
真薰一個那麼普遍被使用的精油，
板上真的也不乏芳療師之屬專業使用者，我覺得有問題不至於一點水花聲響都沒有的，經
營一個品牌不容易，維持商譽更難。大家應該也有印象好幾次原廠因為缺原料或品質不佳
等原因造成品項缺貨日久，會對這些有所堅持的原廠，個人其實是滿信任的，
所以我願意給時間，靜待勞闆的說法，這件事上，絕對沒有人比勞闆還著急。：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1551240180.A.E19.html
1F：推 bnwhr : 就保持中立等結果, 有問題要負責也是原廠負責,還有02/27 13:22
2F：→ bnwhr : 給出有機認證的美國, 歐盟, 又不是只有台灣在用02/27 13:22
3F：→ bnwhr : 檢驗這事也不可能只有台灣在做02/27 13:24
4F：推 z1288 : 不過芳療家的用量那麼大,尤其是真正薰衣草...如果02/27 13:51
5F：→ z1288 :02/27 13:51
6F：→ z1288 : 是人工香精調出來的應該很多人都分的出來吧...02/27 13:51
7F：推 bnwhr : 芳療家FB社團有熱烈討論,怕的就這陣子先不要使用,02/27 14:10
8F：→ bnwhr : 等結果出來再說,芳療家已經說有問題他們會負責了02/27 14:10
9F：推 bnwhr : 話說以前有芳療師說香精不一定是不好的耶 XD02/27 14:12
10F：推 ujmujm : 這個檢驗，只允許沒開封過的樣品送驗02/27 14:21
11F：→ smallligi : 嗯，謝謝樓上資訊，我看芳家公告出來了，希望盡快02/27 15:57
12F：→ smallligi : 有結果了。02/27 15:57
13F：推 renlone : 推芳療家有誠意面對解決02/27 17:48
14F：推 a6598 : 真的很推芳療家的態度，我在媽媽社團裡，D家的人只02/27 20:49
15F：→ a6598 : 會一直說是抹黑（哎！） 02/27 20:49
16F：→ machin : 講的太好了，推你說的:) 02/28 11:18
※ 編輯: smallligi (42.72.0.27), 02/28/2019 15:36:53
17F：推 mepe1018 : 有疑慮就先別使用～～畢竟就算大廠牌也可能出包的新 02/28 23:04
18F：→ mepe1018 : 聞也不少～等看看後續結果 02/28 23:04