作者lalalluby (ㄩㄏ)
看板Aromatherapy
標題[發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？
時間Wed Feb 27 03:02:41 2019
我真的十分震驚
一直以來是芳療家的愛用者也相信芳療家的品質
所以看到檢驗報告時嚇很大一跳...
這是弘光大學做的化妝品檢測
看起來是民眾自己送檢的
雖然網站上品牌名字有碼一個字
但看包裝應該就是芳療家
（或其實不是呢？拜託告訴我是我誤會了嗚嗚嗚）
報告如下
http://tci.hk.edu.tw/DetectionDetail108?id=1224
截圖如下
https://i.imgur.com/IZezsbJ.jpg
補充
芳療家已於3/7澄清，
詳細情形如下
https://reurl.cc/o5aLg
法國與台灣第三方獨立實驗室分別檢驗之結果，
與弘光大學結果不一致。
真的很想知道到底為什麼會差這麼多=_=
希望弘光大學能給出說法。
會繼續支持芳療家的誠實與品質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.168.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1551207763.A.012.html
1F：推 ga86041 : 不會吧...02/27 03:34
我反覆看了超多次希望是我看錯了什麼嗚嗚嗚
2F：推 shounyuh : 是自己有研發販售精油的那個團隊檢驗的嗎？02/27 06:45
3F：推 steffi2 : 看外表是。其實對這個網站有點厭惡，拿著政府補助經02/27 07:13
4F：→ steffi2 : 費，驗產品卻連品牌名都不敢完全揭露，這種界線很微02/27 07:13
5F：→ steffi2 : 妙。02/27 07:13
6F：推 valentian : 高調。02/27 07:16
7F：推 forhappy : 訝異02/27 07:43
8F：推 sleepmilk : 我想過陣子芳療家會有解釋的。02/27 08:03
9F：推 ccdg : 這個大學的檢驗到底有沒有公信力呢？看起來一直蠻02/27 08:07
10F：→ ccdg : 高調在行銷自己系所。若是算公正專業的檢驗單位，02/27 08:08
11F：→ ccdg : 芳療家應該站出來，和弘科大對話，對消費者負責02/27 08:08
12F：推 ccdg : 應該把前幾天板上拿來做比較的品牌也全都一併隨機02/27 08:12
13F：→ ccdg : 抽樣送檢，一連串看下來，很希望不是業界惡性競爭。02/27 08:12
14F：→ ccdg : 或許大家常買或團過的都一起抽檢比較安心，畢竟許多02/27 08:12
15F：→ ccdg : 人是調來抹在身上02/27 08:12
16F：推 Necuta : C大指的是前幾篇嗎？他們網站有所有品項的SGS檢驗報02/27 08:36
17F：→ Necuta : 告喔。02/27 08:36
18F：推 DreamKite : 芳療家應該要站出來解釋！02/27 08:36
19F：推 ccdg : 有檢驗報告未必代表隨機抽樣也一定過關。一些文連02/27 08:48
20F：→ ccdg : 著看下來，覺得有些怪而己。我也買過芳家，頗意外。 02/27 08:48
21F：→ ccdg : 只是希望釐清這些品牌的品質，大家一起弄清楚不是 02/27 08:48
22F：→ ccdg : 更好02/27 08:48
23F：推 Necuta : 如果這樣聯想，那我覺得另一家品牌也很衰……我兩家02/27 08:57
24F：→ Necuta : 都有用，也都很喜歡。另一家的社團風氣可能是比較狂02/27 08:57
25F：→ Necuta : 熱一點，但是創辦人也是很用心，給正確的芳療知識。02/27 08:57
26F：→ Necuta : 希望大家都可以自己用心感受選到好油。02/27 08:57
27F：推 ccdg : 總不太會是芳家知道快被檢出，然後來連結另一牌吧02/27 08:59
28F：→ ccdg : 反正清者自清，大家都隨機送檢更好02/27 09:00
29F：推 ccdg : 另一牌在這樣時機和芳家掛在一起，可能是倒楣，也可02/27 09:07
30F：→ ccdg : 能不是，誰讓前面有比較文去掛一定？反正一樣標準02/27 09:07
31F：→ ccdg : 驗了最公平 清楚02/27 09:07
32F：推 dayno : 這網站還推薦悠樂芳的5款精油....02/27 09:13
33F：→ dayno : 這檢驗的專業性和可信度跟國際認證相比，誰更準確?02/27 09:14
34F：推 ccdg : 自己送檢和不定期隨機抽檢是二回事，這是我們這些02/27 09:18
35F：→ ccdg : 消費者的風險02/27 09:18
36F：推 ccdg : 譽王和前太子相爭，最後勝出是靖王。這時間點應該02/27 09:21
37F：→ ccdg : 不捲入不被連結的品牌比較聰明。畢竟都在國外生產，02/27 09:21
38F：→ ccdg : 誰能保證每一罐的品質02/27 09:21
39F：推 qwera : 我只想問，這個檢驗單位有公信力嗎?而且為什麼可以02/27 09:29
40F：→ qwera : 球員兼裁判，一邊驗別人一邊賣自己的?然後自創品牌02/27 09:29
41F：→ qwera : 一瓶10ml複方賣3萬元?02/27 09:29
42F：推 egest : 3萬元複方有點傻眼耶 網站完全沒有標示成分? 02/27 09:37
43F：推 ccdg : 3萬喔！ 02/27 09:39
44F：推 dayno : ......3萬，成分有加金子嗎?真扯02/27 09:39
46F：推 nicao1 : 我也相信勞闆正在積極處理此事，來自國外的檢驗報告02/27 09:43
47F：→ nicao1 : 需要時間，靜待芳療家回覆吧。02/27 09:43
49F：推 u9242018 : 訝異，不過球員兼裁判也很恩湯02/27 09:59
這個因素真的會讓人懷疑其公信力
50F：推 st000005 : 覺得十分震驚02/27 10:14
51F：推 ccdg : 植物産量有限，生意好需求劇增，或許品質就不好控02/27 10:41
52F：→ ccdg : 制。芳家可能得找人駐廠盯著產線了。每個牌子或團02/27 10:41
53F：→ ccdg : 都不能保證不會被部分混摻，或許只有少數幾個歐美02/27 10:41
54F：→ ccdg : 精油大牌可靠，但不是鄉民日常能力所及02/27 10:41
55F：推 lilicoco777 : 這網站昨天我只看到某家拿醒目充真薰，不能接受...02/27 10:42
56F：推 betty8197 : 上次肯園代理的oshadhi岩蘭草也被驗出摻假，大廠也02/27 10:53
57F：→ betty8197 : 有可能會出包。02/27 10:53
———————————————————————
———————————————————————
59F：推 nataliee : 使用者另外送驗的還有芳療家的黑雲杉和胡椒薄荷02/27 11:16
60F：→ nataliee : 驗出來的結果是好的，另外也有人送驗肯園的應莫帖02/27 11:17
61F：→ nataliee : 目前應該先等芳療家與原廠聯繫後再看看02/27 11:18
62F：推 ccdg : 芳家可考慮每批加強抽驗，花錢找有專業且名聲佳的大02/27 11:23
63F：→ ccdg : 學實驗室合作。非國際認證報告也許不能抬高售價，02/27 11:23
64F：→ ccdg : 但是對代理商的商譽有幫助 02/27 11:23
65F：推 delight21 : 不會吧！！！ 02/27 11:26
66F：推 joycewanga : 芳家的回應很讚 相信他們02/27 14:00
我也覺得很棒！等待他們的回應
67F：推 mepe1018 : 高調， 這板超多推薦芳療家耶！ 02/27 15:30
68F：→ yuppyy : 我只是想說…… 這個老師的研究生好辛苦XD 02/27 20:44
69F：→ mepe1018 : 仔細看 發現他們也有測芳療家其他精油～但薰衣草這 02/27 21:14
70F：→ mepe1018 : 款有問題被說是調和過的 02/27 21:14
71F：推 DIGTAL : 有嚇到我 02/27 22:04
72F：推 sp674531 : 我全部精油都買他們家的欸!大概三十種…剛買高薰50m 02/27 22:52
73F：→ sp674531 : l,相信芳療家~繼續用，等後續~ 02/27 22:52
74F：推 seisai : 這個檢驗報告也太簡陋了吧…02/28 01:16
75F：推 lthee : 推芳療家的回應！02/28 04:38
76F：→ machin : 好奇想問一下，請問原po懂GC-MS嗎？因看了圖片，覺 02/28 11:12
77F：→ machin : 得有點似是而非的說法....一般消費者(我們)不是那02/28 11:12
78F：→ machin : 麼了解精油化學的成分跟什麼醇阿醚阿之類的，人家02/28 11:12
79F：→ machin : 說什麼我們就信什麼。就像最近很流行的太x工坊講H2O 02/28 11:12
80F：→ machin : 的廣告，若不具備基本的化學知識，很容易被騙的^^; 02/28 11:12
其實看不太懂你想表達的意思是什麼
GC-MS就是先將混合物分成獨立成分，再透過MS這個detector來辨識質譜，
也就是圖中的那些peak。
而我究竟瞭不瞭解GC-MS的原理與我將我看到的資訊放上來之間有任何關聯嗎？
可以理解因為你買了很多芳療家的產品而對此檢驗報告抱持懷疑，
但把這件事跟太和工坊的不實宣傳來類比，甚至說被騙，
我覺得不是很恰當。
81F：→ machin : 剛好看看看了fb，芳療家的勞闆已在著手解決此事(樹 02/28 11:17
82F：→ machin : 大風也招的多@@)！不是要護航，因剛好我一開始入手 02/28 11:17
83F：→ machin : 且手邊買的最多就是芳療家(再來就是茉家了)，也希 02/28 11:17
84F：→ machin : 望最好能送第三方認證的機構來釐清真相，誰是誰非就 02/28 11:17
85F：→ machin : 很清楚~^^ 02/28 11:17
再者，釐清真相、誰是誰非云云，
是指有單位可能是假的囉？
如果今天芳療家的檢驗報告與此單位不同，
就代表這個單位有問題嗎？我認為不能如此輕易下斷論。
我相信芳療家，是因為我信任他們維護產品品質的真心，
即便此事是因為廠房品管有不全之處，
他們也會認真處理。
※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 02/28/2019 15:53:15
86F：→ magicvivi : 推芳療家回應，身正不怕影子歪02/28 17:15
87F：推 pocketshape : 推回應，也謝謝原波分享!02/28 17:28
88F：推 shinink : 回M大 GCMS的確是用pick來確定化合物再用面積回推 02/28 18:36
89F：→ shinink : 化合物的%數跟濃度 另外有可能因為每台機器設定不同02/28 18:36
90F：→ shinink : 滯留時間也會不同所以會另外拿標準品判斷02/28 18:36
91F：推 jojohsu11122: 感覺怪怪的 人工香精可以了解 ， 但醇醚類不代表是03/01 14:20
92F：→ jojohsu11122: 香蕉或是其他吧 ？03/01 14:20
93F：→ jojohsu11122: 這個檢驗的可信度也有待商榷 。 但芳療家的回覆很好03/01 14:21
94F：→ jojohsu11122: ！ 03/01 14:21
95F：推 betty8197 : 弘光的報告刪掉了 03/01 15:32
96F：推 WJJ2210 : 用手寫的報告我是不太信啦，最起碼檢驗的方法要寫出 03/01 22:25
97F：→ WJJ2210 : 來吧，GC-MS只是檢驗的儀器，不是檢測方法。還有不 03/01 22:25
98F：→ WJJ2210 : 知道標準品是哪裡提供的，標準品對檢測的結果影響會 03/01 22:25
99F：→ WJJ2210 : 很大。03/01 22:25
100F：→ yuppyy : 其實我現在有點茫然，調油最常用就是這個，現在有點03/02 19:29
101F：→ yuppyy : 不知道該拿什麼來調了……03/02 19:29
102F：推 machin : 回樓上sh大，終於遇到一個懂的人了!!!03/03 11:14
103F：推 joycewanga : 重新上架了03/05 22:16
105F：→ dormice : 宏光教授錢賺很大喔，造假的也能大剌剌的說03/07 17:38
※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 03/07/2019 19:39:03
106F：→ lifemirror : 怪了, 不是說不能宣稱療效嗎?怎他可以這樣登報? 03/07 23:08
107F：推 nightangel : 檢測報告的網頁全部消失了…是心虛嗎？有膽公布兩 03/09 17:20
108F：推 nightangel : 光檢驗報告，怎麼等Florihana和芳療家公開第三方的 03/09 17:23
109F：→ nightangel : 報告沒問題後，就直接整個網頁消失，連公開的道歉 03/09 17:23
110F：→ nightangel : ，居心何在？ 03/09 17:23
111F：推 valentian : 他們以一種假新聞受害者的姿態出現了XD 03/09 19:44
112F：→ longsre : 拿假新聞的例子比喻自己無辜我真想吐，從頭到尾都沒 03/10 13:28
113F：→ longsre : 有針對大眾提出的疑慮說明，只會切割、下架、删資料 03/10 13:28
114F：→ longsre : 有本事去告那些他們認為是「假新聞」的媒體，笑他們 03/10 13:30
115F：→ longsre : 不敢啦，新聞描述都是引用他們的報告，是在裝什麼無 03/10 13:30
116F：→ longsre : 辜受害者，噁心 03/10 13:30