作者hirabbitt (兔子)
看板youtuber
標題[問題] 老歌的版權
時間Wed Mar 4 15:52:53 2020
我的這部影片
https://youtu.be/A-pA4sDg8JA
收到了ContentID聲明
https://i.imgur.com/0lirWV0.png
其中ECAD_CS是巴西政府下的版權收集機構
https://www3.ecad.org.br/
提到的歌曲Deus Cuidara De Ti
https://youtu.be/cJ1rnx_H5XY
是巴西音樂家Nelson Ned d'Avila Pinto在2003年的曲子
但其實Nelson也是使用了一首老聖詩的旋律
God Will Take Care Of You
這是Civilla Durfee Martin作詞 Walter Stillman Martin作曲
在1905年的曲子
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilla_D._Martin
請問這算是youtube演算法的誤判
我可以提出爭議
還是版權的機制運作就是這樣
當老歌失去版權後歸第一個提出版權聲明的翻唱者擁有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.216.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/youtuber/M.1583308379.A.5E7.html
1F：→ andrew43: 曲本身應已屬公眾領域。這是誤判沒錯。 03/04 17:36
感謝
那我就去提爭議
https://i.imgur.com/qWGsaf5.png
2F：→ m0806449: 我沒看你這是甚麼曲目 但根據我多年前處理版權的經驗是 03/04 19:23
3F：→ m0806449: 這樣 假設貝多芬第九交響曲沒有他的後代繼承 然後卡拉揚 03/04 19:24
4F：→ m0806449: 有指揮過 卡拉揚是沒有(詞)曲版權沒錯 但他享有母帶版權 03/04 19:25
5F：→ m0806449: 這絕對是他可以主張的 你不能說貝多芬死了 那誰演奏你都 03/04 19:26
6F：→ m0806449: 可以隨便用 不是這樣的 03/04 19:27
7F：→ m0806449: 這樣誰還要辛辛苦苦出CD啊~~ 03/04 19:27
以你的例子
我算是重編貝九並且自己演奏
卡拉揚完全沒立場說我怎樣對吧
8F：→ andrew43: 原po是新編曲新錄音，和樓上說的情形不同。 03/05 11:43
XD
9F：→ m0806449: 我第一句就說啦 我沒看啊 我就提供我的實務經驗給你參考 03/05 16:30
10F：→ m0806449: 然後你自己再判斷啊 03/05 16:30
11F：→ m0806449: 看你覺得你是貝多芬的後代 還是卡拉揚 還是別人 03/05 16:31
感謝占卜
※ 編輯: hirabbitt (220.141.52.79 臺灣), 03/06/2020 18:28:33