作者hirabbitt (兔子)
看板youtuber
标题[问题] 老歌的版权
时间Wed Mar 4 15:52:53 2020
我的这部影片
https://youtu.be/A-pA4sDg8JA
收到了ContentID声明
https://i.imgur.com/0lirWV0.png
其中ECAD_CS是巴西政府下的版权收集机构
https://www3.ecad.org.br/
提到的歌曲Deus Cuidara De Ti
https://youtu.be/cJ1rnx_H5XY
是巴西音乐家Nelson Ned d'Avila Pinto在2003年的曲子
但其实Nelson也是使用了一首老圣诗的旋律
God Will Take Care Of You
这是Civilla Durfee Martin作词 Walter Stillman Martin作曲
在1905年的曲子
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilla_D._Martin
请问这算是youtube演算法的误判
我可以提出争议
还是版权的机制运作就是这样
当老歌失去版权後归第一个提出版权声明的翻唱者拥有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.216.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/youtuber/M.1583308379.A.5E7.html
1F：→ andrew43: 曲本身应已属公众领域。这是误判没错。 03/04 17:36
感谢
那我就去提争议
https://i.imgur.com/qWGsaf5.png
2F：→ m0806449: 我没看你这是甚麽曲目 但根据我多年前处理版权的经验是 03/04 19:23
3F：→ m0806449: 这样 假设贝多芬第九交响曲没有他的後代继承 然後卡拉扬 03/04 19:24
4F：→ m0806449: 有指挥过 卡拉扬是没有(词)曲版权没错 但他享有母带版权 03/04 19:25
5F：→ m0806449: 这绝对是他可以主张的 你不能说贝多芬死了 那谁演奏你都 03/04 19:26
6F：→ m0806449: 可以随便用 不是这样的 03/04 19:27
7F：→ m0806449: 这样谁还要辛辛苦苦出CD啊~~ 03/04 19:27
以你的例子
我算是重编贝九并且自己演奏
卡拉扬完全没立场说我怎样对吧
8F：→ andrew43: 原po是新编曲新录音，和楼上说的情形不同。 03/05 11:43
XD
9F：→ m0806449: 我第一句就说啦 我没看啊 我就提供我的实务经验给你参考 03/05 16:30
10F：→ m0806449: 然後你自己再判断啊 03/05 16:30
11F：→ m0806449: 看你觉得你是贝多芬的後代 还是卡拉扬 还是别人 03/05 16:31
感谢占卜
※ 编辑: hirabbitt (220.141.52.79 台湾), 03/06/2020 18:28:33