作者flourella (the truth seeker)
看板yoga
標題Re: [討論] 瑜珈相關師資培訓適合多長？(一)
時間Wed Nov 14 14:45:53 2018
1F：推 kimberly : YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習
是的，YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習，
但同樣的，也不代表背後有任何學習的基礎。
因為師資班為了賺錢不會審核。
現今瑜珈師資班如雨後春筍冒出，不爭的事實就是:
許多沒有紮實基礎的練習者 (甚至也有沒上過一堂瑜珈課的初學者)，就參加課程拿證書
拿了證書後，聲稱自己是合格的老師，甚至開始教課。
試想，當我們學習彈吉他，練習幾個月後的吉他聽起來是如何?
能夠做一位專業的吉他老師嗎?
或者，一位只有受訓200/500小時的醫生，我們會想找他看病嗎?
但是，卻有許多人不認為瑜珈需要高度的專業
2F：→ kimberly : 背後沒有好幾年的瑜伽學習, 我相信老師們教, 然後11/14 06:15
3F：→ kimberly : 知道自己不足的地方, 再去唸再去研究。學好幾年師 11/14 06:15
是的，教學瑜珈會提升經驗，就像做任何事一樣
但一個老師如果不足，應該是先將自己準備好再出來教學
而不是靠著教學來學習。
4F：→ kimberly : 。YTT200/500就是一個大綱, 總要先有個穩固的全盤11/14 06:15
5F：→ kimberly : 基礎, 知識才能往上砌築。如果YTT都要好幾年才能當 11/14 06:15
如果師資班的目的是為了打下穩固的基礎，
那應該改名為瑜珈基礎班、或是密集課程，不是嗎?
練習者應該在自己平常的常態課上打好紮實的基礎，
而不是靠短期的師資班來打地基，這是本末倒置。
之前我讀過網路上分享師資班的感想
提到課程中很努力地在背梵文的名詞
但，這不是在平常的一般課就應該已經熟悉的嗎?
為了師資班短期衝刺的背誦，這些梵文名詞是否能成功內化呢?
6F：→ kimberly : 基礎, 知識才能往上砌築。如果YTT都要好幾年才能當 11/14 06:15
7F：→ kimberly : 老師, 那世界上就少了好多能領悟瑜伽美好的學生。 11/14 06:15
我認為不應該為了推廣瑜珈，而推出不足的老師出來
速食文化下，犧牲老師的品質，吃虧的其實會是學生。
-----
而關於美國瑜珈聯盟的弊病、證照濫發、師資班的不合理高價位
這些又是另一個故事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.45.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/yoga/M.1542177956.A.1F0.html
※ 編輯: flourella (61.62.45.48), 11/14/2018 14:52:05
8F：推 specialSPE : 推，認真回。認同。現今瑜伽太多商業考量，並包裝成 11/14 17:57
9F：→ specialSPE : 運動來賣。唉～ 11/14 17:57
10F：→ gelion : 推 希望激發更多討論 11/15 10:51