作者flourella (the truth seeker)
看板yoga
标题Re: [讨论] 瑜珈相关师资培训适合多长？(一)
时间Wed Nov 14 14:45:53 2018
1F：推 kimberly : YTT200不代表背後没有好几年的瑜伽学习
是的，YTT200不代表背後没有好几年的瑜伽学习，
但同样的，也不代表背後有任何学习的基础。
因为师资班为了赚钱不会审核。
现今瑜珈师资班如雨後春笋冒出，不争的事实就是:
许多没有紮实基础的练习者 (甚至也有没上过一堂瑜珈课的初学者)，就参加课程拿证书
拿了证书後，声称自己是合格的老师，甚至开始教课。
试想，当我们学习弹吉他，练习几个月後的吉他听起来是如何?
能够做一位专业的吉他老师吗?
或者，一位只有受训200/500小时的医生，我们会想找他看病吗?
但是，却有许多人不认为瑜珈需要高度的专业
2F：→ kimberly : 背後没有好几年的瑜伽学习, 我相信老师们教, 然後11/14 06:15
3F：→ kimberly : 知道自己不足的地方, 再去念再去研究。学好几年师 11/14 06:15
是的，教学瑜珈会提升经验，就像做任何事一样
但一个老师如果不足，应该是先将自己准备好再出来教学
而不是靠着教学来学习。
4F：→ kimberly : 。YTT200/500就是一个大纲, 总要先有个稳固的全盘11/14 06:15
5F：→ kimberly : 基础, 知识才能往上砌筑。如果YTT都要好几年才能当 11/14 06:15
如果师资班的目的是为了打下稳固的基础，
那应该改名为瑜珈基础班、或是密集课程，不是吗?
练习者应该在自己平常的常态课上打好紮实的基础，
而不是靠短期的师资班来打地基，这是本末倒置。
之前我读过网路上分享师资班的感想
提到课程中很努力地在背梵文的名词
但，这不是在平常的一般课就应该已经熟悉的吗?
为了师资班短期冲刺的背诵，这些梵文名词是否能成功内化呢?
6F：→ kimberly : 基础, 知识才能往上砌筑。如果YTT都要好几年才能当 11/14 06:15
7F：→ kimberly : 老师, 那世界上就少了好多能领悟瑜伽美好的学生。 11/14 06:15
我认为不应该为了推广瑜珈，而推出不足的老师出来
速食文化下，牺牲老师的品质，吃亏的其实会是学生。
-----
而关於美国瑜珈联盟的弊病、证照滥发、师资班的不合理高价位
这些又是另一个故事了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.45.48
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/yoga/M.1542177956.A.1F0.html
※ 编辑: flourella (61.62.45.48), 11/14/2018 14:52:05
8F：推 specialSPE : 推，认真回。认同。现今瑜伽太多商业考量，并包装成 11/14 17:57
9F：→ specialSPE : 运动来卖。唉～ 11/14 17:57
10F：→ gelion : 推 希望激发更多讨论 11/15 10:51