作者thewildcat (多多綠)
看板wisdom
標題[教育]沒有笨小孩 只有不會教的老師！
時間Wed Sep 1 21:03:32 2010
會說：沒有笨小孩 只有不會教的老師！ 這句話的人
除了將每個人天生學習狀況不同的地方給否定掉之外
還將所有的責任推給老師
大概就像：沒有壞小孩 只有沒給他們建全教育的社會 一樣
將學習與成長的複雜單純化 只為了得到最簡單的一個原因
但是 可否先定義：什麼叫會教？什麼叫建全社會？
這世界那個人叫會教的老師？
這世界那個地方是最建全的社會？(沒有壞小孩喲~)
最簡單的話 都是很難達到的
例如宇宙兩個字 也是近代物理與量子力學興起 才得以討論
(尚只能討論 無法給結論)
所以 講的愈漂亮的話 愈是顯現人們不想面對的事實~
就像本篇一開頭說的：沒有笨小孩 只有不會教的老師
嗯~說的真好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.115.133
1F：→ themost:危險心靈有大量探討這方面問題 09/01 21:28
2F：→ thewildcat:我有看過 但我個人認為這本書太過刻意突顯要表達的 09/01 21:30
3F：→ thewildcat:反而掩蓋了許多「並非常態」的事實~ 09/01 21:31
4F：→ thewildcat:個人認為 該本書的論點因極端化而無討論之處 09/01 21:37
5F：→ themost:所以針對這標題要討論的..首先應該是 什麼是笨? 09/01 21:41
6F：→ thewildcat:笨 我查過國語辭典 指的是理解力不高 記憶不強 09/01 21:43
7F：→ thewildcat:但 說這句話的人 好像很少先討論過.... 09/01 21:44
8F：→ thewildcat:而且 就算討論笨 也沒有意義 09/01 21:44
9F：→ thewildcat:因為笨不笨 原因很多 講：只有不會教的老師 反而 09/01 21:45
10F：→ thewildcat:讓人將老師無限上綱 都是老師不會教...囧 09/01 21:46
11F：→ themost:因為笨不笨是人定的，會不會教也是人定的 09/01 21:52
12F：→ themost:沒有人能說一個小孩子笨，只是把他擺錯位置，老師會不會教 09/01 21:52
13F：→ themost:並沒有什麼大礙，只是社會價值觀把某些小孩歸類在笨 09/01 21:53
14F：→ themost:很多人覺得在學階段不會讀書就叫笨，出了社會反應慢，達不 09/01 21:54
15F：→ thewildcat:我覺得 擺錯位置 只是為了掩示事實而已~ 09/01 21:55
16F：→ themost:到主管要求叫做笨..到底什麼是笨? 09/01 21:56
17F：→ thewildcat:我的英文不好 我就是真的比較笨~ 09/01 21:56
18F：→ thewildcat:我數學強 我數學真的比較好~ 09/01 21:56
19F：→ thewildcat:我希望大家用正向的角度看笨這件事 09/01 21:56
20F：→ themost:周杰倫小時候老師都覺得他笨，許多老師都不願接受他 09/01 21:56
21F：→ themost:這也是擺錯了位置，社會用錯了角度來看一個人 導致他是笨 09/01 21:57
22F：→ thewildcat:t大說的我懂 但我想表達的不是這個意思~ 09/01 22:01
23F：→ thewildcat:我只是希望大家去對這句言語做反思~ 09/01 22:01
24F：→ thewildcat:一個小孩某方面真的沒有才華 就是事實 09/01 22:01
25F：→ thewildcat:這是我個人覺得 可以值得思考的 09/01 22:02
26F：→ thewildcat:而不是老師不會教 硬要教他沒有辦法接受的東西 09/01 22:02
27F：→ thewildcat:不要用沒有笨小孩 去推想學生可以學得會 是老師不會教 09/01 22:04
28F：→ thewildcat:這就是我想說的~ 09/01 22:04
29F：推 themost:推 09/01 22:05
30F：→ thewildcat:所以我這句話 是站在學生的角度去寫的喔~勿誤會了~ 09/01 22:06
31F：推 may5566:全世界都有流氓= = 09/02 19:10