※ 引述《skypiper ( 天空笛)》之銘言： : 因為無知就是一種罪 抱歉 不太同意呢 我說說我的看法好了 我是覺得可以改成：無知就是一種錯誤 但這句話也有問題... 先說好「無知」是不是罪好了 那就得先定義什麼是「罪」 試想上古時期 每個人都自由自在的過活 並沒有什麼罪與罰之類的條例規則 而是後來有人因為做出可能侵害團體利益 或是造成別人財務或生命損傷 才因此訂出法律 而最有名的就是漢摩拉比法典 以眼還眼 法律上所規定的事項 違反了 就稱之為犯罪~ 如果法律上沒有規定的 你違反了 在「狹義」上是沒有罪的~ (但是 我們都知道 這樣子做不好 有錯！) 事實上 只要是「人」訂出來的規則 就一定有漏洞 所以法律也是一樣的 錯和罪 得先分開來~ 罪 本身就是一種「政治名詞」 錯 指的是我們人在乎的「人性道德」 而道德是「長久流傳下來的習俗」 也算是「在特定區域生存的人所擁有的價值觀」 當然 廣義上也算是政治名詞 但和「罪」畢竟不同 因為「罪」是明文規定的 而法律只保護懂法律的人 這就是一種不公平 政府必需要有義務 去保護不懂法律的人 並主動提出這項服務 但這是不可能的 因為法律訂定的人 通常都是：因此得利 或是掌權者 而「政府」也是既得利益者！ 事實上 政府現在只是變成「極少部份的人」左右國家走向 已經和真正的「政府」有了偏差~ 所以回過頭來說 為什麼有些小百姓很可憐 永遠都是被壓榨的一群 你說他們有罪嗎？.... 這太奇怪了~他們不懂這個社會的生存遊戲 怎麼會有罪呢？ 甚至說 我第一句打的：他們的無知是一種錯 這句話本身也有疑問.. 因為他們沒有受到良好的教育 是政府的責任 政府本身 就必需去教育 每一個國民去認識法律 但是 這是不可能的 因為「當政府由極少部份人控制 它就會用各種方式去操控人民 這時候 人民最好是無知 才比較好做事」 不然大家每天都國賠 和政府打官司 政府就不用做黑的了~ 所以 法律只保護懂法律的人 我們要去思考為什麼 當法律只保護法律的人 然後去包庇特定的人 這就是一種「政治正確」 它是「眾人認可的正確」 但是並非正確 因為它「犧牲少部份人的權益」 我們不該只歸究於 法律在那裡 你去不看是你的錯... 很多東西 可能不是想的那麼簡單 而且法律不只是文章而已 它有很多層次的東西 不然也不需要律師了 這是我的看法 -- 紙上塵埃，入侵著過去.. 才發覺一顆顆地，全是文字... Photo: http://www.wretch.cc/blog/wild074796 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.34.253