作者Akrios (Akrios)
看板watch
標題[討論] omega 全金海馬計時腕錶
時間Wed Feb 12 23:14:08 2020
https://i.imgur.com/ASzioJT.jpg
https://i.imgur.com/9OiGbn1.jpg
剛剛在官網上發現出了這款新海馬全金版的計時腕錶
那個美背... 我覺得不輸Daytona
唯一缺點我想就是錶徑太大吧
實體一定很美
網路上都還找不到有影片可看
不知道大家覺得這支錶如何
另外想問一下像這種高階的計時腕錶
久了防水會出問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.77.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/watch/M.1581520450.A.F28.html
1F：推 capitalofz: 應該很肥 02/12 23:24
2F：推 killmeslowly: 太大隻 02/12 23:47
3F：推 pttwonba: 不明白計時款怎麼會選海馬？不是有超霸嗎 02/12 23:55
4F：→ atropos: 你什麼時候看過Daytona有美背？ 02/12 23:59
5F：推 jim543000: daytona有美背？是致敬錶看多了吧 02/13 00:19
6F：→ jim543000: 連noob都幹不出daytona背透了 02/13 00:21
7F：推 qweqwekkkk: 感覺是忘記換行了 02/13 02:27
8F：推 mema: 推有計時的遊艇 02/13 02:30
9F：推 henrywcy: 44mm在板上會被認為是很剛好的尺寸吧哈哈 02/13 09:56
10F：推 TripleKim: 我的解讀是這支還有美背，不輸Daytona(沒有美背 02/13 11:55
11F：→ TripleKim: 會看錶的應該沒有人不知道現代勞無透背 02/13 11:56
12F：推 bfacsls: 勞已經毫無新意了，除了機芯還能說嘴以外不知道還有啥進 02/13 17:47
13F：→ bfacsls: 步。 02/13 17:47
14F：推 payhaun: 不知道42mm非計時的今年會不會有新款？ 02/13 18:00
15F：→ Akrios: 這隻官網定價約90 我覺得是規格不輸迪啦～ 同樣是計時腕 02/13 18:08
16F：→ Akrios: 錶 02/13 18:08
17F：→ Akrios: 今年勞出的遊艇42 金的部分運用也是跟這款差不多 定價也是 02/13 18:10
18F：→ Akrios: 90初頭 但就是沒有背透跟計時 02/13 18:10
19F：→ Akrios: 當然勞還是有它的優勢 保值 名氣 維修～ 02/13 18:11
20F：推 pttwonba: 勞就是不管你怎樣嘴，他就夯 02/13 19:11
21F：推 phelimfelix: 勞醫生也戴 流氓也戴 大眾的品味當然嗲 02/13 19:23
22F：推 biaw: daytona美背 02/13 19:56
23F：推 haha31: 好像玫瑰金遊艇42 02/13 22:23
24F：推 cool2961: Daytona的 4130 比這顆機芯強多了... 02/13 23:14
25F：→ atropos: 強在? 02/13 23:53
26F：推 phelimfelix: 機械錶在強也不會比石英錶準和穩 機械錶就是要欣賞ma 02/14 00:30
27F：→ phelimfelix: chinery 勞還遠的 02/14 00:30
28F：推 cool2961: 4130比較小，較不容易壞比較耐用因爲零件少很多，比較容 02/14 00:35
29F：→ cool2961: 易保養維修(according to Bernhard Stoeber’s Lecture 02/14 00:35
30F：→ cool2961: at Horological Society of New York) 02/14 00:35
31F：推 cool2961: 看你對強的定義是什麼吧，不過如果你要單講machinery， 02/14 00:38
32F：→ cool2961: 我覺得要說勞是最強也不為過。 02/14 00:38
33F：推 phelimfelix: 勞強在準嗎 有意義？用machinery求準本是錯誤approac 02/14 00:42
34F：→ phelimfelix: h 再準也不會比有feedback的石英準 機械錶就是要欣 02/14 00:42
35F：→ phelimfelix: 賞beautiful piece of machinery 02/14 00:42
36F：推 cool2961: 勞不只強在準，他機芯的設計也很厲害阿，不覺得機械錶 02/14 00:53
37F：→ cool2961: 準沒有意義，我就是喜歡這種明知道是比較難的approach 02/14 00:53
38F：→ cool2961: 還要爲之的浪漫。我同意機械錶還有打磨的藝術層面，但 02/14 00:53
39F：→ cool2961: 那就不是你說的machinery的範籌。 02/14 00:53
40F：→ Akrios: 喂～～樓上兩位大大請問計時碼錶的按鈕久了防水ok嗎 02/14 00:55
41F：推 phelimfelix: 4130何苦設計呢 換個石英芯吧 又看不到 還更準喔！ 02/14 00:59
42F：推 cool2961: 日常防水或一般游泳的話這隻一定沒問題啦，記得下水前要 02/14 00:59
43F：→ cool2961: 鎖好就好 02/14 00:59
44F：推 cool2961: 所以你覺得沒背透的就都換石英機芯就好了是嗎？真是獨特 02/14 01:02
45F：→ cool2961: 的玩錶哲學，領教了 02/14 01:02
46F：→ atropos: 維修容不容易向來不是我優先考量的重點 02/14 08:26
47F：→ atropos: 因為我從沒打算自己修，只要維修價格沒特別高就好 02/14 08:27
48F：→ atropos: 至於容不容易壞應該是要用數據來實證 02/14 08:28
49F：→ atropos: 我對計時機芯的評價重點一定包括觀賞性 02/14 08:30
50F：推 mema: 這~就~是~勞力士(踢) 02/14 10:43
51F：→ mema: 回樓主，防水，水下操作計時按鍵可 02/14 10:44
53F：→ mema: 手邊OMEGA拍的，勞我沒有(哭) 02/14 10:47
54F：推 mema: 不知道換完墊圈一年內進水原廠會不會負責 02/14 10:56