作者Akrios (Akrios)
看板watch
标题[讨论] omega 全金海马计时腕表
时间Wed Feb 12 23:14:08 2020
https://i.imgur.com/ASzioJT.jpg
https://i.imgur.com/9OiGbn1.jpg
刚刚在官网上发现出了这款新海马全金版的计时腕表
那个美背... 我觉得不输Daytona
唯一缺点我想就是表径太大吧
实体一定很美
网路上都还找不到有影片可看
不知道大家觉得这支表如何
另外想问一下像这种高阶的计时腕表
久了防水会出问题吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.77.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/watch/M.1581520450.A.F28.html
1F：推 capitalofz: 应该很肥 02/12 23:24
2F：推 killmeslowly: 太大只 02/12 23:47
3F：推 pttwonba: 不明白计时款怎麽会选海马？不是有超霸吗 02/12 23:55
4F：→ atropos: 你什麽时候看过Daytona有美背？ 02/12 23:59
5F：推 jim543000: daytona有美背？是致敬表看多了吧 02/13 00:19
6F：→ jim543000: 连noob都干不出daytona背透了 02/13 00:21
7F：推 qweqwekkkk: 感觉是忘记换行了 02/13 02:27
8F：推 mema: 推有计时的游艇 02/13 02:30
9F：推 henrywcy: 44mm在板上会被认为是很刚好的尺寸吧哈哈 02/13 09:56
10F：推 TripleKim: 我的解读是这支还有美背，不输Daytona(没有美背 02/13 11:55
11F：→ TripleKim: 会看表的应该没有人不知道现代劳无透背 02/13 11:56
12F：推 bfacsls: 劳已经毫无新意了，除了机芯还能说嘴以外不知道还有啥进 02/13 17:47
13F：→ bfacsls: 步。 02/13 17:47
14F：推 payhaun: 不知道42mm非计时的今年会不会有新款？ 02/13 18:00
15F：→ Akrios: 这只官网定价约90 我觉得是规格不输迪啦～ 同样是计时腕 02/13 18:08
16F：→ Akrios: 表 02/13 18:08
17F：→ Akrios: 今年劳出的游艇42 金的部分运用也是跟这款差不多 定价也是 02/13 18:10
18F：→ Akrios: 90初头 但就是没有背透跟计时 02/13 18:10
19F：→ Akrios: 当然劳还是有它的优势 保值 名气 维修～ 02/13 18:11
20F：推 pttwonba: 劳就是不管你怎样嘴，他就夯 02/13 19:11
21F：推 phelimfelix: 劳医生也戴 流氓也戴 大众的品味当然嗲 02/13 19:23
22F：推 biaw: daytona美背 02/13 19:56
23F：推 haha31: 好像玫瑰金游艇42 02/13 22:23
24F：推 cool2961: Daytona的 4130 比这颗机芯强多了... 02/13 23:14
25F：→ atropos: 强在? 02/13 23:53
26F：推 phelimfelix: 机械表在强也不会比石英表准和稳 机械表就是要欣赏ma 02/14 00:30
27F：→ phelimfelix: chinery 劳还远的 02/14 00:30
28F：推 cool2961: 4130比较小，较不容易坏比较耐用因爲零件少很多，比较容 02/14 00:35
29F：→ cool2961: 易保养维修(according to Bernhard Stoeber’s Lecture 02/14 00:35
30F：→ cool2961: at Horological Society of New York) 02/14 00:35
31F：推 cool2961: 看你对强的定义是什麽吧，不过如果你要单讲machinery， 02/14 00:38
32F：→ cool2961: 我觉得要说劳是最强也不为过。 02/14 00:38
33F：推 phelimfelix: 劳强在准吗 有意义？用machinery求准本是错误approac 02/14 00:42
34F：→ phelimfelix: h 再准也不会比有feedback的石英准 机械表就是要欣 02/14 00:42
35F：→ phelimfelix: 赏beautiful piece of machinery 02/14 00:42
36F：推 cool2961: 劳不只强在准，他机芯的设计也很厉害阿，不觉得机械表 02/14 00:53
37F：→ cool2961: 准没有意义，我就是喜欢这种明知道是比较难的approach 02/14 00:53
38F：→ cool2961: 还要爲之的浪漫。我同意机械表还有打磨的艺术层面，但 02/14 00:53
39F：→ cool2961: 那就不是你说的machinery的范筹。 02/14 00:53
40F：→ Akrios: 喂～～楼上两位大大请问计时码表的按钮久了防水ok吗 02/14 00:55
41F：推 phelimfelix: 4130何苦设计呢 换个石英芯吧 又看不到 还更准喔！ 02/14 00:59
42F：推 cool2961: 日常防水或一般游泳的话这只一定没问题啦，记得下水前要 02/14 00:59
43F：→ cool2961: 锁好就好 02/14 00:59
44F：推 cool2961: 所以你觉得没背透的就都换石英机芯就好了是吗？真是独特 02/14 01:02
45F：→ cool2961: 的玩表哲学，领教了 02/14 01:02
46F：→ atropos: 维修容不容易向来不是我优先考量的重点 02/14 08:26
47F：→ atropos: 因为我从没打算自己修，只要维修价格没特别高就好 02/14 08:27
48F：→ atropos: 至於容不容易坏应该是要用数据来实证 02/14 08:28
49F：→ atropos: 我对计时机芯的评价重点一定包括观赏性 02/14 08:30
50F：推 mema: 这~就~是~劳力士(踢) 02/14 10:43
51F：→ mema: 回楼主，防水，水下操作计时按键可 02/14 10:44
53F：→ mema: 手边OMEGA拍的，劳我没有(哭) 02/14 10:47
54F：推 mema: 不知道换完垫圈一年内进水原厂会不会负责 02/14 10:56