※ 引述《Obb ( )》之銘言： : ※ 引述《atropos ()》之銘言： : : 你所提到的"三大工藝"，我認為各有不同的本質和訴求 : : 陀飛輪的本質在提高準確度，但噱頭和美感才是與眾不同之處 : : 萬年曆的本質在追求天文曆法的實現，但顯示方式的設計更顯現了功夫高低 : : 問錶的本質在於提供視覺以外的另一種報時方式，但能把聲音做得多好才是大家期待的 : : 訴求不同，困難的地方也跟著不同 : : 陀飛輪是不是真的很難做，其實我沒什麼資格去下定論 : : 不過具有"陀飛輪"這項功能是不是就真的算得上是頂級工藝 : : 其實滿值得大家去思考 : 可以肯定是頂級工藝～ : 立體陀飛輪全世界有幾支？ : 三大廠的陀飛輪錶款多少起價？ : 近期錶展的宣傳著重在什麼？ : 試著回答這些問題後~ : 是噱頭也好不是噱頭也好 : 不管如何 : 陀飛輪工藝性指標已經大於實質意義， : 欣賞或賞玩的意義完全大於實用導向 : 可以肯定絕對不是那麼簡單可以做出來。 : 我不相信大陸可以做出來 陀飛輪的定義若沒有交集 我想在討論下去也沒有意義 陀飛輪的定義是什麼? 是擺盪原理之功能上的定義? 還是工藝成就上的定義? 利用其特有的擺盪模式帶動指針 即便是大陸作的 沒有打磨 不符合COSC標準 是否有人會否認這是一只陀飛輪機心? 簡單來講 當我在一堆機心中看到一顆機心的運作方式和通用機心是如此不一樣 其運轉的模式就如同大家所熟悉的陀飛輪運作方式 不論她看起來是否簡陋不堪 我會說這是一顆陀飛輪機心 可是當這只機心放入表殼中努力地運轉時 各位看官是否會因為 表盤上沒有AP PP 等商標而做出不同的結論呢? 還是會因為該只手錶不是名家大廠的產品 而心不甘情不願的稱這只錶 是仿陀飛輪或是是偽陀飛輪? 試問 仿在哪裡? 偽又在哪裡 就我的認知 只要機心帶動的方式是那個樣子( 對就是那個自轉的樣子 ) 我會很大方地稱她為陀飛輪機心 即便她是裝在我學長去大陸買的A級貨裡 但前提是她真地有在運轉 不是在那邊晃爽的 結果秒針跟石英表一樣走法 大陸做不做得到? 答案是....絕對可以 但若陀飛輪的定義除了上述擺盪原理之外之外 還要必須要加上工藝上的精刁細琢 以及運轉上的行雲流水 甚至還要背負歷史演進上的光榮 那未免太沉重了? 其定義也未免太狹隘了些? 當初陀飛輪的設計是為了克服懷表因地心引力的關係所產生的方位差 現今的陀飛輪腕錶設計 工藝上的價值絕對大於功能上的價值 但是否就必須因此而改變陀飛輪的定義呢? I doubt 若有錯誤請指教 -- Break the Cycle ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.137.189