※ 引述《performa (自由自在的敗家子)》之銘言： : ※ 引述《cbe (呵呵~~)》之銘言： : : 這種說法太誇張了吧.... : : 不良率的流到市面上? : : 根本不是這樣!!! : : seiko的表可是很耐用的..... : 我沒意見 seiko的確很耐用 : 可是有多耐用? 五年? 十年? 二十年 五十年? : 像他的萬年曆 1990問世 十年換一顆電池 宣稱2100年才需要調時間 : 你每次換電池都是原廠? 然後都很小心使用? 然後2030年就完蛋啦? : 2030年還沒到咧 : : 所謂的水貨是指"非"從台灣代理商進口的貨.... : : 也就是說...只要在台灣以外的地方買....ex:日本.香港.歐洲.... : : 買回來台灣就是以水貨論... : : 這樣的情況怎麼可以說是不良率的錶呢? : : 更何況seiko的故障率如此之低...怎麼可能良率只有7.8成.... : 那...... : 所以你比起其他廠牌 他們宣稱良率九成? 結果耐用率跟seiko比呢? : : 價錢低是因為大家拼價錢的關係.... : : 不是因為水貨有問題所以才賣的如此低.... : : --- : : 道聽塗說真的很恐怖~~~~ : 呵呵 : 你呵呵 我也呵呵 : ----------------- : 我現在 主要在玩SEIKO 其實我的經驗還不夠 最多只買到63年的錶 現在2003年 : 我大哥幫我鑑定 每一支 都可以救 而且容易救 主要反映在修錶的價錢上 : ----------------- : 其實你肯定SEIKO OK 我也肯定 只是我跟你講的 是SEIKO的故事 : 任何廠牌 都一定有不良率 只是沒有人願意講 : 太多故事 我也不想一一說 反正這裡都當我是神經病 : 這裡都是年輕人 玩錶都玩便宜貨 要想傳三代 沒有人想過 所以根本沒有考慮 : swatch換兩次電池就完蛋 大家都很爽 我想我們兩個人對於耐用的定義似乎差很多... 一個每天帶著同一隻錶的人來說... 如果那錶能讓他帶上個五年以上.... 基本上我認為就是耐用...(換電池不算...) 所以如果你要說5年.10年.15年.... 我想這麼長的年限...我絕對不敢保證是否真的如此耐用.... (而且還是在每天都帶的情況下...) 至於良率的問題.... 我聽不太懂你說的...不好意思.... 我只大家分享一個觀念... "made in JAPAN"給大家的想法是什麼? 我想大家心理都有一個對於日本生產的產品的印象... 不用我多強調... 當然以錶來說..."Swiss made"給人又更高檔的感覺... 我想SEIKO能流行這麼久...絕不是浪得虛名... SEIKO的故事我聽的不多.... 但這不代表我對SEIKO不了解..... 另外有一點我希望你能去想一想....(純分享...不是來辯論的...) 這裡的年輕人都是玩錶玩便宜貨沒人想過要傳三代... 這個固然沒錯.... 不過換個角度想想.... 如果以swatch流行過的時空背景來想呢.... 我記得我大二時...班上女生大家搶著看swatch目錄.... 每個女生帶著可愛的swatch搭配衣服... 甚至大家搶著買乳酪錶來收藏...因為他的特別包裝很可愛... 仔細想想..有哪一款錶...有如此多的變化..... 甚至是超乎了以往我們對於手錶的定義.... 多了許多的創意.想法....可說是席捲整個台灣的青少年... 讓許多人對於手錶改觀...也用流行的定義來看待. 我想這對日後錶業的歷史...swatch絕對直得好好記上一筆... 至於是否能傳三代? 我想用swatch的定義來說明...是在貼切也不過了.... "time is what you make of it" 我想swatch開宗明義就已經如此說了..... 相信swatch的錶已經給人很清楚的答案了... 能傳三代與否?又是否真的如此重要呢? cbe -- 這輩子我也許埋怨過運氣不佳, 可是我從沒懷疑過自己的才華 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.57.172.197