1.傳統的捨棄 ｐｓ： 個人所定義的傳統制服，女生制服是以白衣黑／藍百折裙為主，以及自其所衍生出的變形 （上衣顏色改變　但以單色為限　例如北一 板橋 桃高 中女 南女等等） 男生則以白／卡其上衣／卡其褲為主。(例如建中 南一中) 首先先提出幾項數據 1991年全國有177間高中，212間高職 這個數據到了2002年則變成302間高中，170間高職 這段時間帶正好就是所謂"10年教改"時期 大量新設高中出現，國中改制完全中學，高職改制綜合高中 10年之內高中職學校總數增加了超過20% 台灣傳統的制服樣式幾乎不會在這些學校出現 取而代之的是大量日式(水手領)及西式(格子裙，連身裙）制服樣式 而原有學校也漸漸改變原有的設計 這一方面代表台灣物質水準的提高 往昔共通的樣式漸漸變成百家爭鳴 但喜新厭舊是否真的有好處？ 捨棄原有的制服樣式 剝除其記號性 甚而是整個地區性（例如台中縣市特有的長上衣外露樣式）特徵的消失 新的制服或許比舊的好看 但這也代表了某個時間斷帶的共同記憶 將自日常的街景中淡出 2.裙裝的式微 為什麼女生制服一定要配裙子？ 裙子款式多樣， 天氣風強一點時 還可以提供幸運的制服FANS意想不到的福利 而就傳統的觀念，裙子可以顯現出女性氣質 就初中等教育的階段而言， "穿制服" 這個行為 其實也附帶有人格養成定型的任務性 但就行動方便性而言，當然是褲裝優於裙裝 街上十個女生 大概有七個是穿褲子的 穿褲子可以隨心所欲的動作 不怕走光 有安全感 而且保暖 保護性良好 就算是穿裙子 其實有些觀念保守的女生 還是會習慣性的穿上一件熱褲 某些較不限制學生制服樣式的學校 女生可能就不穿裙子穿褲子(例如桃園武陵高中 九成女生不穿裙子) 有些學校乾脆廢掉裙裝一律改採褲裝樣式 尤以高職為最常見 當女生可以不再穿起裙子 不用擔心學校教官或是糾察隊的眼神 這除了代表台灣對於男女平權的概念 不再只是女權運動者的口號之外 就一個制服FANS的立場而言... 這其實是我最不想看見的一個趨勢-_- 不穿裙子有什麼搞頭啊? 3.運動服 班服 科服取代官方制服 前幾天在某站上的留言版才討論到這個 有人提出"制服是否會自學校消失"這樣的質疑 其實就我認為 制服在台灣是不會廢的， 因為一來制服本身所代表的就是學校的識別符碼， 有歷史的學校自不會將這樣的一個傳統及活廣告輕言廢棄， 這可從一些名校幾十年沒改過制服可證。 二來制服本身牽涉到龐大的利益結構， 從學校到廠商， 一個中型學校一個年級的制服費就少說千萬起跳， 不會有任何人有這個能力去破壞這樣的金雞蛋。 有些私校幾年就換一次制服，這其中其實也隱藏著官商勾結的玄機。 某些專校學生幾乎沒有穿制服的習慣 但校方仍然硬性規定新生入學購買 其實問題點就是在此 而就我的觀點來看 隨著校方強制制約的逐漸解放 全校統一的運動服 或者是學生自行設計的班服 科服 這類準制服的大量出現 取代原本硬性規定穿著的制服 會是未來的趨勢 而就目前而言 也可以舉出原本非官方的服裝 因為學生的愛用而變成學校認可的制服的例子(例如內湖高中) 至於像美國那樣穿便服上課 壓根沒有學生制服這回事 就台灣來說 短時間之內是不可能的^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.34.188