自由廣場》大學自治 自取其辱 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1075669 國立台灣大學已確認郭明良教授之論文抄襲，但仍出具公文，為郭教授請領二五○萬元。 抄襲領紅包，且是數百萬的大紅包，當然鼓舞教授勇於涉險。此事證明台灣的論文抄襲、 造假案，已非前科技部長所言之個人的「人性問題」，而是台灣學術界與政府相關單位系 統性之失能。 此事件首先打臉科技部與教育部掛在嘴邊的大學自治。過去，只要有任何學術倫理問題， 這兩個單位都抬出大學自治這塊招牌。台大證明大學自治的結果，就是抄襲者還是繼續領 獎勵。違反學術倫理的當事人，口口聲聲說要辭職負責，原來只是搪塞虛晃之言。因此， 中研院研究員疾呼，「對科技部，你沒有沉默的權利！」 事實上，違反學術倫理案件所涉及的單位，不只是科技部與教育部，也包括其他部會。常 見違反學術倫理之學者專家，仍可從科技部與教育部以外之部會、縣市政府等政府單位取 得補助，主因這些單位並未強調學術倫理，只看重身分。至於身分是否因抄襲、造假等違 法情事所取得，在所不問。如政府採購案未能禁止違反學術倫理之人士參與，這些人士依 然能從政府單位取得龐大之計畫補助。龐大之計畫補助，代表的是更高的影響力，更容易 取得計畫與傑出研究獎勵之薪資補助。此外，在現今多元升等制度下，此類研究人員更容 易藉由這些計畫升等。學術倫理若僅由科技部與教育部負責，掛一漏萬衍生的問題，將更 為嚴重。 學術倫理爭議已困擾台灣數年，困擾持續存在之因，在於學術倫理處理程序不透明、師師 相護、鄉愿。大學自治這塊招牌，連遮羞布的功能都已喪失，就更不可能解決學術倫理問 題。科技部與教育部應將違反學術倫理問題，視為違法案件，設置獨立單位負責審理，別 再為難學校各級教評會與外審委員。此外，也應公開學術倫理案件審查結果。公共工程委 員會也應參考學術倫理案件審查結果，評定廠商資格，禁止違反學術倫理之廠商投標。冀 望未來不會再出現「抄襲讚、二五○萬」的荒謬結果。 -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.7.113 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1486307444.A.BEA.html