自由广场》大学自治 自取其辱 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1075669 国立台湾大学已确认郭明良教授之论文抄袭，但仍出具公文，为郭教授请领二五○万元。 抄袭领红包，且是数百万的大红包，当然鼓舞教授勇於涉险。此事证明台湾的论文抄袭、 造假案，已非前科技部长所言之个人的「人性问题」，而是台湾学术界与政府相关单位系 统性之失能。 此事件首先打脸科技部与教育部挂在嘴边的大学自治。过去，只要有任何学术伦理问题， 这两个单位都抬出大学自治这块招牌。台大证明大学自治的结果，就是抄袭者还是继续领 奖励。违反学术伦理的当事人，口口声声说要辞职负责，原来只是搪塞虚晃之言。因此， 中研院研究员疾呼，「对科技部，你没有沉默的权利！」 事实上，违反学术伦理案件所涉及的单位，不只是科技部与教育部，也包括其他部会。常 见违反学术伦理之学者专家，仍可从科技部与教育部以外之部会、县市政府等政府单位取 得补助，主因这些单位并未强调学术伦理，只看重身分。至於身分是否因抄袭、造假等违 法情事所取得，在所不问。如政府采购案未能禁止违反学术伦理之人士参与，这些人士依 然能从政府单位取得庞大之计画补助。庞大之计画补助，代表的是更高的影响力，更容易 取得计画与杰出研究奖励之薪资补助。此外，在现今多元升等制度下，此类研究人员更容 易藉由这些计画升等。学术伦理若仅由科技部与教育部负责，挂一漏万衍生的问题，将更 为严重。 学术伦理争议已困扰台湾数年，困扰持续存在之因，在於学术伦理处理程序不透明、师师 相护、乡愿。大学自治这块招牌，连遮羞布的功能都已丧失，就更不可能解决学术伦理问 题。科技部与教育部应将违反学术伦理问题，视为违法案件，设置独立单位负责审理，别 再为难学校各级教评会与外审委员。此外，也应公开学术伦理案件审查结果。公共工程委 员会也应参考学术伦理案件审查结果，评定厂商资格，禁止违反学术伦理之厂商投标。冀 望未来不会再出现「抄袭赞、二五○万」的荒谬结果。 -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.7.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1486307444.A.BEA.html