作者mavd (小手)
看板ukulele
標題[問題] 自學者對練習的那本"書" 產生疑惑了
時間Fri Jun 1 21:57:44 2012
剛剛看了版上的文後 現在我覺得有點"混亂"
啊..我現在自學的書
內容到底是對的還是有問題!?
因為從沒學過音樂的我
完全是照著書的教法慢慢練習
所以現在很疑惑 = =|||
PS.還是說 我搞錯了 跟"書"沒關係 其實是"人"的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.125.95
1F：→ shi19841129:一本書可以賣成那樣一定有值得我們學的地方 06/01 21:59
2F：→ shi19841129:別想太多了，有問題可以題出來大家討論 06/01 22:00
3F：推 bsnv:值得學習的地方 就是 出書要比別人快 06/01 22:33
4F：推 hjwoo:問題是.. 沒基礎的.. 看不出問題呀>< (同樣正自學的人) 06/01 23:18
5F：推 hm60594:看完換吉他材會比較有感覺 06/01 23:26
6F：→ MarcLin:會賣成那樣主要是大部分的實體書店只有這本烏克相關書籍 06/01 23:57
7F：→ MarcLin:是真的要滿佩服他的行銷能力的 06/01 23:57
8F：→ mavd:推樓上h版友說的 所以 到底我們學得是對的還是不對的啊 = =? 06/02 00:00
9F：→ shi19841129:不對 對 不對 對 不對 對 不對 對 不對 對 不對 對 不 06/02 00:03
10F：→ shi19841129:對 對 不對 對 06/02 00:03
11F：推 xdxd520:對或不對 端看你怎麼解釋 因為專有名詞也是 創造出來的 06/02 00:05
12F：→ xdxd520:網路上總會有各式各樣的教材 多買幾本書來參考 06/02 00:05
13F：→ xdxd520:書本來就是要交插測試 互相驗證 因為同樣的東西 因為人不 06/02 00:06
14F：→ xdxd520:同 口語化的不同 當然有解釋上的差異 很多層面拉 不懂的話 06/02 00:07
15F：→ xdxd520:私信SHI大 XDDDDD 06/02 00:07
16F：→ shi19841129:我不會樂理，我只會唬爛 06/02 00:14
17F：推 xdxd520:你明明最佳貝斯手 06/02 00:21
18F：推 bundeswehr:坦白說那本書問題真的很多 06/02 00:21
19F：→ shi19841129:總比沒得看好 06/02 00:36
20F：→ shi19841129:鹹豬手 06/02 00:36
21F：推 dddcccbbbaaa:我覺得它賣得好的原因，出版較早，內容也多，書名命 06/02 02:04
22F：→ dddcccbbbaaa:名好，直接附上dvd..如果你已經有這本書短期內不再買 06/02 02:05
23F：→ dddcccbbbaaa:別本的話直接用它學其實不會算很差，但我覺得它不是 06/02 02:06
24F：→ dddcccbbbaaa:最適合完全沒樂理基礎的人.. 06/02 02:06
25F：推 dddcccbbbaaa:但我覺得若是手上有二三本教材，它應該要在其中.. 06/02 02:10
26F：→ hm60594:這本其實是改錯題,今天下午來對對看第一版和第三版的差別 06/02 08:24
27F：→ hm60594:這本把歌都簡單及複雜化了,簡單是很多編成C調 06/02 08:26
28F：→ hm60594:複雜是突然跑出一堆修飾和弦,怎麼用是沒寫 06/02 08:27
29F：→ hm60594:把他當老歌彈唱本就好了,內容就加減看嚕 06/02 08:30
30F：推 PECVD:樂理這東西放在哪都一樣, 所以去找樂裡的書就好了 06/02 08:35
31F：→ PECVD:ukulele 就是吉他下四弦, 所以拿吉他的書來參考也可以 .. 06/02 08:35
32F：→ PECVD:所以結論呢 ... 多買點書交叉看 ... XD 06/02 08:36
33F：→ MsTaxi:結果是在說哪一本啊....?! 06/05 00:11