作者LOVEppears (おわり…)
看板twin
標題Fw: [新聞] 同卵雙胞胎DNA難分 竊案無解
時間Thu Jun 27 20:40:24 2013
不是在教大家去犯罪喔… Orz|||
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ho_5vbd ]
作者: OrzJ () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 同卵雙胞胎DNA難分 竊案無解
時間: Thu Jun 27 16:01:58 2013
桃園警方查獲贓車，從車內檳榔渣及飲料瓶採得DNA，比對發現與梁姓雙胞兄
弟相符，但兄弟都否認偷車，
由於目前DNA鑑定技術無法區分同卵雙胞胎，警
方又未採得指紋等旁證，檢方只好不起訴。
桃園縣李姓、楊姓縣民的車子去年七月先後遭竊，警方在獲報十二小時內分
別尋獲贓車，在李車內手煞車拉桿下採獲檳榔渣，另在楊的小貨車前座發現
飲料瓶，都送刑事局比對，驗出檳榔渣及飲料瓶的DNA，與梁姓同卵雙胞胎相
符。
梁姓兄弟（廿七歲）警詢時否認偷車，哥哥說，他與弟弟平常都會吃檳榔，
但他沒偷也沒坐過這二輛失車；弟弟說，他不會開車，怎麼會去偷車？但警
方根據鑑定結果，仍將全案移送。
檢方調查，哥哥的手機通聯紀錄顯示，兩車失竊時他在外地，弟弟則未撥打
電話，
無法證明兩兄弟當時曾在車輛遭竊地點出沒。
檢方認為，警方雖採驗到梁姓兄弟DNA，但目前的DNA鑑定技術，
無法區分同
卵雙胞胎，只能證明DNA為哥哥或弟弟其中一人所有，但是無法確認是那一個
人。
檢方指出，飲料可能共飲，但檳榔不可能共吃；檳榔渣DNA雖可作為證據，但
兩人為同卵雙胞胎，分不清誰是誰；且贓車把手、駕駛座、方向盤都未發現
梁姓兄弟指紋，只能證明兩人中有一人曾坐過這二輛車，無法證明竊車，處
分不起訴。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7990497.shtml 聯合新聞網
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 161.64.44.166
1F：推 fireda:又出現了 雙胞胎DNA無解判例 06/27 16:02
2F：噓 ianian45:幹還能這樣的喔＝ ＝ 06/27 16:02
3F：推 murray5566:頂尖對決: 06/27 16:02
4F：推 a1b2c3d4e5x:慘了，他們可以無限次數犯罪了 06/27 16:03
5F：推 dWoWb:哦 ~~爪爪 06/27 16:03
6F：→ williams7442:基因也有BUG 06/27 16:03
7F：噓 ilove1530:兄弟就是垃圾 只會做壞事 06/27 16:03
8F：→ bowei99:沒指紋只能QQ了 06/27 16:03
9F：→ corlos:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 06/27 16:04
10F：推 wylscott:雙胞胎：感謝父母 06/27 16:04
11F：推 belmontc:理科的人不是自認科學辦案最強? 怎這時候又GG? 06/27 16:04
12F：推 potionx:又不能一人一半...怎辦？ 06/27 16:04
13F：→ pierreqq:噓... 06/27 16:04
14F：→ glacialfire:就兩個都起訴阿...沒做的那個一定會跳出來咬 06/27 16:04
15F：推 gdsword:哇 這哪招 這跟出車禍 不是甲也不是乙開車 可是車上沒第三 06/27 16:04
16F：推 fireda:在路上隨機中出女人 去報案 驗DNA也無法確定到底是誰中出的 06/27 16:04
17F：→ gdsword:個人 難道車會自己跑嗎 06/27 16:05
18F：→ wylscott:雙胞胎終究是罕見案例 連指紋都沒有確實無解啊 06/27 16:05
19F：→ potionx:最多測謊吧 06/27 16:05
20F：→ belmontc:兩個都起訴?結果會兩個都罪證不足 自白又不能當唯一證據 06/27 16:05
21F：推 MacOSX10:他們都有小偷基因，一人判一半就好了 06/27 16:05
22F：推 leecoco:也許是兩個一起犯案.....XDXD 06/27 16:06
23F：→ pierreqq:為什麼不能是兩個人同時犯案?? 同時起訴? 有當法官的資格 06/27 16:06
24F：推 ifthereis:以後他們就一起犯案再一起否認就都沒事了爽喔 06/27 16:06
25F：→ belmontc:都有"小偷基因"喔? 從基因開始否定?這是納粹信徒說法吧? 06/27 16:07
26F：→ a33071201:好爽 06/27 16:07
27F：推 m21423:同時起訴還是沒有決定性的證據吧 06/27 16:07
28F：推 owenkuo:讓他們玩囚徒困境有沒有搞頭? 06/27 16:08
29F：推 belmontc:重點就是失竊時兩人都無法證明在該地 如何一起犯案? 06/27 16:09
30F：→ funbook:生雙胞胎的好處?! 06/27 16:11
31F：推 win4104:必定是兩人之一犯案 其中一人有不在場證明 這樣還不夠嗎? 06/27 16:41
32F：推 echomica:不夠 你怎能確定檳榔渣和飲料罐不是別人嫁禍的? 06/27 16:47
33F：→ mick99988:不是有抗體檢測這招嗎 06/27 16:56
34F：推 Ommmmmm5566:以後雙胞胎可以專職竊賊 反正抓不到 06/27 17:05
35F：推 mmzznnxxbbcc:超爽的 以後都否認就好 拍到也可以說是長太像 都否認 06/27 17:58
36F：推 mmzznnxxbbcc:這對兄弟之一經過此例後 以後應該更加肆無忌憚了 06/27 18:02
37F：→ baptism:因為無罪推定的原則 06/27 18:55
38F：推 basta:就一人服一半的刑期好了 06/27 19:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LOVEppears (118.170.212.14), 時間: 06/27/2013 20:40:24
※ 編輯: LOVEppears 來自: 118.170.212.14 (06/27 20:40)