作者Kimg (Kimg)
看板tutor
標題[閒聊] 基本時薪與家教基本行情時薪
時間Sun Nov 24 18:02:14 2019
最近和專職家教的友人聊到
家教基本行情和最低時薪的增長
最低時薪：
1997-2007 66元
2007-2010 95元
後來幾乎每年增長3%-5%
到現在的150元
以及明年變成158元
這個速率略高於通膨的2-3%
但是家教基本行情好像都沒啥變化
下列是「常見」的北部家教行情價 高手們不要拿自己的時薪來比較
2010年 2019年
國中 350 400
高一高二 400 500
高三 500 600
大考衝刺 500-600 700
感覺過了十年 市場的家教時薪平均只有漲20%
1.2^0.1 = 1.0184
也就是過去十年平均每年只有調漲1.84% 比通膨還低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.189.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1574589736.A.8D7.html
1F：→ danny03017: 不知道這有什麼好討論的 11/24 18:50
2F：推 raphael1994: 我覺得要分兩個層面來看 11/24 19:17
3F：→ raphael1994: 首先基本工資上漲 有一部分是政策性地要保護弱勢族群 11/24 19:23
4F：→ raphael1994: 雖然也會間接帶動整個薪資水平的提升 但不會成比例 11/24 19:23
5F：→ raphael1994: 第二點算是承上 藍領跟白領分開看比較有意義 甚至單 11/24 19:27
6F：→ raphael1994: 獨把教育業拿出來做比較 我猜趨勢會跟你在家教業所觀 11/24 19:27
7F：→ raphael1994: 察到的更為接近吧 11/24 19:27
8F：推 tmcharvard: 很正常，畢竟家教非必需品，而且課業方面一般首選是補 11/24 19:28
9F：→ tmcharvard: 習班，家教的需求相對還是比較少，需求量不高又有取代 11/24 19:29
10F：→ tmcharvard: 性的情況下，能上升的幅度極度受限是必然的 11/24 19:31
11F：推 jsjs1003: 有發現根本沒什麼上升+1。但我覺得是經濟不景氣變更少人 11/24 20:18
12F：→ jsjs1003: 想花錢請家教 11/24 20:18
13F：→ jsjs1003: 供需法則下自然無法提升價格，像以前鋼琴家教夯到我一小 11/24 20:19
14F：→ jsjs1003: 時給老師2000以上是基本 11/24 20:19
15F：→ jsjs1003: 現在大概700都很多人嫌貴不學鋼琴啦 11/24 20:19
16F：推 sweetduck: 現在家教老師都快比學生多了哀 11/24 23:51
17F：推 TrySoHard: 簡單說..大學生初入市場很多都願意削價競爭，500元就可 11/25 07:43
18F：→ TrySoHard: 以請到前段學校，基本的行情價自然上不去 11/25 07:43
19F：推 bertrend: 削價競爭的關係 國中生開250都還一堆人搶著應徵 你說呢 11/25 11:09
20F：推 fred1541: 另外會發現 想要免錢學的大有人在 11/26 15:00
21F：推 tmcharvard: 免錢學，也該是家教師自己願意吧~~我曾遇過一位我願意 11/26 22:19
22F：→ tmcharvard: 免費教的，人家反而說不可以，還開一小時1500元給我， 11/26 22:20
23F：→ tmcharvard: 不過對方是年長的學生，而且是台大文科畢業工作後想考 11/26 22:21
24F：→ tmcharvard: 入學考自然組進醫學院的，因為對方是認識的而且是認真 11/26 22:23
25F：→ tmcharvard: 想學又願意配合的，讓我起尊敬之心才會這樣...一般的 11/26 22:24
26F：→ tmcharvard: 情況我是蠻反對這種打壞行情的削價行為 11/26 22:26
27F：→ webster1112: 小學三年級教小學二年級的笑話 XDD 11/28 04:12
28F：→ Jutor: ？？？ 11/30 08:28
29F：→ aegisty: 市場決定價格，不是基本時薪 12/06 09:06