作者Kimg (Kimg)
看板tutor
标题[闲聊] 基本时薪与家教基本行情时薪
时间Sun Nov 24 18:02:14 2019
最近和专职家教的友人聊到
家教基本行情和最低时薪的增长
最低时薪：
1997-2007 66元
2007-2010 95元
後来几乎每年增长3%-5%
到现在的150元
以及明年变成158元
这个速率略高於通膨的2-3%
但是家教基本行情好像都没啥变化
下列是「常见」的北部家教行情价 高手们不要拿自己的时薪来比较
2010年 2019年
国中 350 400
高一高二 400 500
高三 500 600
大考冲刺 500-600 700
感觉过了十年 市场的家教时薪平均只有涨20%
1.2^0.1 = 1.0184
也就是过去十年平均每年只有调涨1.84% 比通膨还低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.189.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1574589736.A.8D7.html
1F：→ danny03017: 不知道这有什麽好讨论的 11/24 18:50
2F：推 raphael1994: 我觉得要分两个层面来看 11/24 19:17
3F：→ raphael1994: 首先基本工资上涨 有一部分是政策性地要保护弱势族群 11/24 19:23
4F：→ raphael1994: 虽然也会间接带动整个薪资水平的提升 但不会成比例 11/24 19:23
5F：→ raphael1994: 第二点算是承上 蓝领跟白领分开看比较有意义 甚至单 11/24 19:27
6F：→ raphael1994: 独把教育业拿出来做比较 我猜趋势会跟你在家教业所观 11/24 19:27
7F：→ raphael1994: 察到的更为接近吧 11/24 19:27
8F：推 tmcharvard: 很正常，毕竟家教非必需品，而且课业方面一般首选是补 11/24 19:28
9F：→ tmcharvard: 习班，家教的需求相对还是比较少，需求量不高又有取代 11/24 19:29
10F：→ tmcharvard: 性的情况下，能上升的幅度极度受限是必然的 11/24 19:31
11F：推 jsjs1003: 有发现根本没什麽上升+1。但我觉得是经济不景气变更少人 11/24 20:18
12F：→ jsjs1003: 想花钱请家教 11/24 20:18
13F：→ jsjs1003: 供需法则下自然无法提升价格，像以前钢琴家教夯到我一小 11/24 20:19
14F：→ jsjs1003: 时给老师2000以上是基本 11/24 20:19
15F：→ jsjs1003: 现在大概700都很多人嫌贵不学钢琴啦 11/24 20:19
16F：推 sweetduck: 现在家教老师都快比学生多了哀 11/24 23:51
17F：推 TrySoHard: 简单说..大学生初入市场很多都愿意削价竞争，500元就可 11/25 07:43
18F：→ TrySoHard: 以请到前段学校，基本的行情价自然上不去 11/25 07:43
19F：推 bertrend: 削价竞争的关系 国中生开250都还一堆人抢着应徵 你说呢 11/25 11:09
20F：推 fred1541: 另外会发现 想要免钱学的大有人在 11/26 15:00
21F：推 tmcharvard: 免钱学，也该是家教师自己愿意吧~~我曾遇过一位我愿意 11/26 22:19
22F：→ tmcharvard: 免费教的，人家反而说不可以，还开一小时1500元给我， 11/26 22:20
23F：→ tmcharvard: 不过对方是年长的学生，而且是台大文科毕业工作後想考 11/26 22:21
24F：→ tmcharvard: 入学考自然组进医学院的，因为对方是认识的而且是认真 11/26 22:23
25F：→ tmcharvard: 想学又愿意配合的，让我起尊敬之心才会这样...一般的 11/26 22:24
26F：→ tmcharvard: 情况我是蛮反对这种打坏行情的削价行为 11/26 22:26
27F：→ webster1112: 小学三年级教小学二年级的笑话 XDD 11/28 04:12
28F：→ Jutor: ？？？ 11/30 08:28
29F：→ aegisty: 市场决定价格，不是基本时薪 12/06 09:06