作者ot15 (新心)
看板tutor
標題[閒聊] 英文補習費能夠抵稅...常見嗎？
時間Wed Jul 24 10:58:40 2019
怕有被指控是廣告文的嫌疑
所以我就不寫是哪一個協會了
有想要知道的人可以私訊我
*******
我知道台灣有很多社福機構提供免費的英文(或其他科)輔導給低收入戶家庭的小孩
但是我近日才知道
原來還有這種狀況：一般家庭捐錢，捐的錢可以讓自己小孩當學費，捐的錢還可以抵稅
https://imgur.com/a/f6WZEgD
真是一舉數得！！
請問這種合作模式在台灣普遍嗎？
我怎麼是最近才聽說
怎麼沒有大紅大紫？？
是因為剛開始有這種模式嗎？
歡迎知道的人分享一下相關經驗談
感恩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1563937123.A.EA8.html
1F：推 marra: 認真覺得很瞎 =_=# 07/24 11:16
2F：推 Howard2: 遊走法律邊緣吧 400/hr 國中小可以請到一對一 07/24 14:07
3F：→ Howard2: 社福機構通常是小班制教學 資師的質跟量也不穩定 07/24 14:08
4F：→ Howard2: 願意捐錢就很感恩了 還願意讓小孩去那大雜缸 07/24 14:10
5F：推 Howard2: 一般來說 社福機構是不會有對價行為 07/24 14:19
6F：→ Howard2: 捐錢歸捐錢 捐贈者也有自由參加該活動的權利 07/24 14:21
7F：推 marra: 我覺得怪怪的…你開始提到"提到免費…給低收入戶家庭小孩" 07/24 15:49
8F：→ marra: 但後面是"一般家庭捐錢"+"一般家庭小孩接受輔導" 07/24 15:50
9F：→ marra: 我的問題是："一般家庭"的小孩，為何有學員資格？(限低收) 07/24 15:51
10F：→ marra: 哦！我看到了，為了收益，也收"付費生"，且採"自由捐贈" 07/24 15:53
11F：推 marra: 研究了一下，重點在於要能抵稅的捐款，不能有"對價關係" 07/27 03:58
12F：→ marra: 在此案例是用"自由(不限金額？)樂捐"去歸避這部份的法律 07/27 03:58
13F：→ marra: 也就是說，如果在實際接觸時，對方要求捐款人要"捐到一定金 07/27 03:59
14F：→ marra: 額以上"，孩子才能參加課程，就是100%違反法規 07/27 04:00