作者ot15 (新心)
看板tutor
标题[闲聊] 英文补习费能够抵税...常见吗？
时间Wed Jul 24 10:58:40 2019
怕有被指控是广告文的嫌疑
所以我就不写是哪一个协会了
有想要知道的人可以私讯我
*******
我知道台湾有很多社福机构提供免费的英文(或其他科)辅导给低收入户家庭的小孩
但是我近日才知道
原来还有这种状况：一般家庭捐钱，捐的钱可以让自己小孩当学费，捐的钱还可以抵税
https://imgur.com/a/f6WZEgD
真是一举数得！！
请问这种合作模式在台湾普遍吗？
我怎麽是最近才听说
怎麽没有大红大紫？？
是因为刚开始有这种模式吗？
欢迎知道的人分享一下相关经验谈
感恩！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1563937123.A.EA8.html
1F：推 marra: 认真觉得很瞎 =_=# 07/24 11:16
2F：推 Howard2: 游走法律边缘吧 400/hr 国中小可以请到一对一 07/24 14:07
3F：→ Howard2: 社福机构通常是小班制教学 资师的质跟量也不稳定 07/24 14:08
4F：→ Howard2: 愿意捐钱就很感恩了 还愿意让小孩去那大杂缸 07/24 14:10
5F：推 Howard2: 一般来说 社福机构是不会有对价行为 07/24 14:19
6F：→ Howard2: 捐钱归捐钱 捐赠者也有自由参加该活动的权利 07/24 14:21
7F：推 marra: 我觉得怪怪的…你开始提到"提到免费…给低收入户家庭小孩" 07/24 15:49
8F：→ marra: 但後面是"一般家庭捐钱"+"一般家庭小孩接受辅导" 07/24 15:50
9F：→ marra: 我的问题是："一般家庭"的小孩，为何有学员资格？(限低收) 07/24 15:51
10F：→ marra: 哦！我看到了，为了收益，也收"付费生"，且采"自由捐赠" 07/24 15:53
11F：推 marra: 研究了一下，重点在於要能抵税的捐款，不能有"对价关系" 07/27 03:58
12F：→ marra: 在此案例是用"自由(不限金额？)乐捐"去归避这部份的法律 07/27 03:58
13F：→ marra: 也就是说，如果在实际接触时，对方要求捐款人要"捐到一定金 07/27 03:59
14F：→ marra: 额以上"，孩子才能参加课程，就是100%违反法规 07/27 04:00