作者kuohungting (肖查BO)
看板tutor
標題Re: [閒聊] 任意刪文現象
時間Mon Jun 3 22:33:05 2019
OK~ Fine!
我玻璃心又碎了XDDD
早知道上ㄧ篇
就用回文不推文了=_____=
到底又有什麼好自刪的？？？
https://i.imgur.com/xyAAPi2.jpg
前一篇的youare大的刪文就算了（攤手
ptlove1222版主大大
請問能分享一下
你回文之後又刪文的心路歷程嗎???
Super好奇剛剛那篇到底有什麼好刪的XD
不就討論是否「禁刪文」的可行性而已嗎？
BTW，
如果ptlove1222版主大人願意分享的話
可以推我文
我這篇不會刪 ^.<*
※ 引述《kuohungting (肖查BO)》之銘言：
: 深耕tutor也蠻久了～
: 想提幾個建議
: 1. 部分分類開放刪文
: 這是目前預設的的分類
: https://i.imgur.com/DwUetrI.jpg
: 個人認為類似：自訂、心得、心情、閒聊...等
: 純粹當作抒發心情的分類，
: 發文者可以自由選擇刪文與否
: 如果板友認為此發文是假心得真發問，
: 或是擔心自己的推文有被刪除的風險，
: 就自行判斷是否用回文來備份+回覆吧！
: 2. 部分分類嚴禁刪文
: 譬如：發問、求助、徵求、薪資...等
: 我認為就可以嚴格規範發文者不得刪文！
: 畢竟老師們底下的回覆
: 價值絕對遠比文章本身高！
: 能不能編輯我倒覺得不用那麼嚴格，
: 如果發文者真的不要臉到把內容修光，
: 懲處與否就讓板主自行定奪吧（攤手
: ———
: 最後，
: 我覺得tutor也不算是個鄉民只會豪洨的板，
: 這大概也是為什麼老師們的推文被刪之後，
: 覺得不受尊重的感覺這麼深重的原因！
: 提幾個這陣子常看到的狀況
: 純屬個人心得：
: 有的發文者覺得
: 「因為我覺得我的文章沒什麼人回，所以刪文」
: 這到底是什麼幼稚的心態...
: 我無法理解
: 當個版嗎？ 實在傻眼！
: 有的文章甚至已經到了10幾、20幾推文了，
: 還能這樣直接把文章全部砍掉，
: 真的好奇到底是有多玻璃心...
: 有的應該是發問之後，
: 發現下面推文的內容不友善，
: 甚至質疑老師（發文者）自身能力的推文出現，
: 所以刪文！
: 這類發問型文章本身就有風險
: 一來是問題本身就太基本，被酸剛好
: （雖然什麼才算基本也因人而異啦）
: 二來是老師本身在發文時有清楚附上自己的想法嗎？
: （我覺得只有少部分有做到）
: 為人師表這樣當伸手牌真的毋湯！
: 而且被刪文的頻率感覺也不低...
: 這類文章也應該是最需要保護推文的一類（禁刪）
: 順便讓發問者多三思後才發文，
: 也提防伸手牌類的人來發問！
: 回文備份也是一個不錯的方法啦～
: 我個人蠻愛的！
: 畢竟這裡也不算是發文量很龐大的板，
: 應該不至於造成板面混亂！
: 所以目前還是愛用回文吧XDD
: 以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1559572387.A.659.html
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 22:33:56
1F：推 ptlove1222: 想刪的就是會刪 想回的就是會回 不刻意鬧板或影響板務06/03 22:50
2F：推 ptlove1222: 有什麼好禁止別人刪文的?06/03 22:50
恩，前面同串討論了這麼多
連你自己都回這串文了
（雖然又被你自刪了，也看不到了）
你現在又反問我有什麼好禁止別人刪文？
那前面是在討論心酸的嗎XDDD
所以總結一下
我猜啦
從你上篇的內容和你刪文的舉止
你可能覺得
「禁止刪文」對於板上的傷害
會比隨便把文章+別人的推文刪掉還嚴重就是了～
Ok! 尊重～
感謝你推文&發公告！
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:07:50
此外，
還是很好奇剛剛那篇的推文
是有刺激到ptlove1222板主大人什麼嗎？
還是答案就是「想刪就刪，反正沒鬧板也不影響板務？」
因為被刪了，大家也追不到了
如果您願意分享還是可以這裡推文喔～
我這篇不會刪！
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:13:14
3F：推 ABC610478: 講一堆又刪文 不能禁止，那下次就湊30字來備份好了06/03 23:12
4F：推 ptlove1222: 個人意見不代表我能直接這樣處理，所以辦投票了不是嗎06/03 23:12
5F：推 ptlove1222: 討論還是有用阿06/03 23:12
6F：推 ptlove1222: 我沒說不能禁止阿，我後來在修文裡有補上的應對方針06/03 23:13
7F：推 ptlove1222: 但覺得這太亂刪掉 直接辦一個投票比較清楚 這樣說法06/03 23:14
8F：推 ptlove1222: 滿意嗎06/03 23:14
你對於你個人刪文行為的理由
我自己是不滿意啦XDD
畢竟讀文章、寫推文也是要花時間的
我想說是可靠的id才用推文不回文的
結果還是被刪了XDDD
所以玻璃心微碎～
但還是很感恩你在這推文&發公告辦投票
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:23:22
9F：推 ptlove1222: 刪個文而已...小題大作成這樣....06/03 23:20
10F：→ ptlove1222: 我的意見只是意見 不是說板主的意見就是答案 還是請投06/03 23:22
11F：→ ptlove1222: 個票囉~06/03 23:22
Yep~
刪個文而已～～～不用小題大作
但如果沒有像今天這樣互相trigger
我懷疑今天的投票可能還真的生不出來！
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/03/2019 23:27:07
12F：→ ptlove1222: 不同意，不過可理解 06/03 23:33
13F：→ opaque: 每個人對自己當原PO的文有主權, 這是很單純的主權問題. 06/04 03:24
14F：→ opaque: 推噓文就是到別人地盤作客的.想要當主人,自己發文,而不是 06/04 03:25
15F：→ opaque: 到別人家,因為提供幫助,就覺得可以主人不符合期待,就貼他 06/04 03:25
16F：→ opaque: 標籤,或認為別人應該要辯護或說明自己行使正當主權的事情.06/04 03:26
雖然我覺得這種以自我為出發點的理由很爛！
但還是覺得
opaque大願意分享您自身
「想刪除自己文章」的原因嗎？
其實我好奇的是這點！
是如同上面所言
「我想刪就刪，我有主權，不用原因！反正沒鬧板」
還是像ptlove覺得是板面問題：
「覺得板面亂，所以刪文，另用公告辦投票」
（雖然公告投票是在我這回文之後才出現的啦～前回文也刪了，修了什麼文也不可考）
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 09:51:43
17F：→ opaque: 我沒興趣跟你分享，06/04 10:37
18F：→ opaque: 另外，我也同意有時就是懶的再發一篇，所以用推文回也是一06/04 11:08
19F：→ opaque: 種選擇。不過，如果想讓本板留下一些資產，我覺得能自己發06/04 11:08
20F：→ opaque: 一篇會是非常棒的做法，因為在收錄精華時，更能一清二楚。 06/04 11:08
21F：→ opaque: 不斷覺得別人的說法很爛，這實在不是很好的民主方式。 06/04 11:09
我為什麼覺得爛？
因為我現在看到的說法都是「想刪就刪」
所以才好奇其他看似反對的人
有沒有什麼其他的想法
不過目前看起來還是只有「想刪就刪」
「想怎樣就怎樣」當理由還不夠爛嗎XD
22F：→ ptlove1222: 發文就發文 刪文就刪文 行使權力而力 難到發刪文前還06/04 11:21
23F：推 ptlove1222: 要向您報備 呈遞理由書嗎06/04 11:21
24F：→ ptlove1222: *而已 道06/04 11:22
對啦，講了這麼多，
你看到的還是只有行使權力而已XDD
另外，很抱歉拿你開槍
一方面也是目前只有你有實質的權利可以幫忙板上處理這件事！
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 11:39:58
25F：→ opaque: 如果有5個人推噓你的文,你就要徵求5個人的同意唷 (誤XDD 06/04 11:38
26F：→ opaque: 不!我搞錯了. 你可能要徵求全部板友的至少半數決同意. @_@06/04 11:38
27F：推 ptlove1222: 當板主不談板友權力 不然跟你談感情喔 06/04 11:41
28F：噓 opaque: 寫了這麼多,在你看來還是「只有想刪就刪」，amazing! 06/04 11:45
反正公告也在go了
我這篇的目的也算達成XDD
如果真的有機會可以限制「刪文」
你上面提到的那個徵求誰同意blablabla
要怎麼施行就端看板主的智慧嘍～
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 11:54:13
29F：噓 ptlove1222: 痾 其實打好投票內容跟公告後才回來看到你這篇的 所以06/04 11:58
30F：噓 ptlove1222: 才覺得黑人問好 明明就投票弄好了 還被數落 又有人刪06/04 11:58
31F：噓 ptlove1222: 文了哭哭 玻璃心碎06/04 11:59
齁 好啦，鼻要哭哭
誤會你了！乖！
誰叫人家沒跟到你刪文前的修文
然後公告又在我這篇後面
才讓我自覺 咦！撿到槍了！
誤會你了，哭哭，對不起！
有在做事的板主還是給個手指愛心
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 12:08:25
32F：噓 opaque: 以上示範表面道歉實則酸人。真的搞錯就搞錯，澄清當初沒注06/04 12:37
33F：→ opaque: 意到誤解了，不就得了？ 06/04 12:37
咦 他都開噓了，
我有什麼好客氣的，
而且刪文在前，公告在後是事實
他覺得累了想辭也是他的自由！
34F：推 opaque: 推回來。讓我覺得惱人的發言主要是g大，06/04 12:46
35F：→ opaque: K大只是無法理解意見不同的，這沒什麼。06/04 12:47
36F：推 opaque: 另外，你覺得我支持能刪文卻什麼都沒說明，大概是你只看了06/04 12:51
37F：→ opaque: 我在你發的文下面的回應，沒看我在系列文下的回應。06/04 12:51
38F：→ opaque: 哦，不對耶。我在你這也有回應。只是你不認同，不是我沒有06/04 12:52
39F：→ opaque: 說明自己的想法。06/04 12:52
沒興趣回你了～～～
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 13:12:47
40F：噓 ptlove1222: 講得好錯我自刪有錯一樣 刪個文又不是刪你的文 我也不06/04 13:36
41F：噓 ptlove1222: 不是求助文在過河拆橋 如喪考講妣什麼勁 有夠會小題大06/04 13:38
42F：噓 ptlove1222: 作呢 看來是住海邊的高級保全06/04 13:38
43F：噓 ptlove1222: 希望有喜歡管很的大人來接管 然後看一下delete區 看看06/04 13:44
44F：噓 ptlove1222: 那些你所捍衛的自刪文 是多有價值06/04 13:45
光是釣出你上兩樓的這段話就有價值了！
至少了解了一點贊成刪文的人在想什麼
45F：噓 math999: 自以為06/04 14:05
46F：→ opaque: 刪個人文即使令你不悅，也是等到那變成版規之後才有批評的06/04 14:10
47F：→ opaque: 立基點。不想回我沒關係，我寫推噓有時也只是懶的發文但寫 06/04 14:10
48F：→ opaque: 給大家看，不必然只侷限於原po。 06/04 14:10
49F：→ opaque: 板主想辭當然是他的自由.我昨天就在想,要經營一個違背自己06/04 15:09
50F：→ opaque: 理念的板,需要莫大的能耐.06/04 15:09
※ 編輯: kuohungting (42.72.148.12 臺灣), 06/04/2019 17:41:29