作者kuohungting (肖查BO)
看板tutor
标题Re: [闲聊] 任意删文现象
时间Mon Jun 3 22:33:05 2019
OK~ Fine!
我玻璃心又碎了XDDD
早知道上ㄧ篇
就用回文不推文了=_____=
到底又有什麽好自删的？？？
https://i.imgur.com/xyAAPi2.jpg
前一篇的youare大的删文就算了（摊手
ptlove1222版主大大
请问能分享一下
你回文之後又删文的心路历程吗???
Super好奇刚刚那篇到底有什麽好删的XD
不就讨论是否「禁删文」的可行性而已吗？
BTW，
如果ptlove1222版主大人愿意分享的话
可以推我文
我这篇不会删 ^.<*
※ 引述《kuohungting (肖查BO)》之铭言：
: 深耕tutor也蛮久了～
: 想提几个建议
: 1. 部分分类开放删文
: 这是目前预设的的分类
: https://i.imgur.com/DwUetrI.jpg
: 个人认为类似：自订、心得、心情、闲聊...等
: 纯粹当作抒发心情的分类，
: 发文者可以自由选择删文与否
: 如果板友认为此发文是假心得真发问，
: 或是担心自己的推文有被删除的风险，
: 就自行判断是否用回文来备份+回覆吧！
: 2. 部分分类严禁删文
: 譬如：发问、求助、徵求、薪资...等
: 我认为就可以严格规范发文者不得删文！
: 毕竟老师们底下的回覆
: 价值绝对远比文章本身高！
: 能不能编辑我倒觉得不用那麽严格，
: 如果发文者真的不要脸到把内容修光，
: 惩处与否就让板主自行定夺吧（摊手
: ———
: 最後，
: 我觉得tutor也不算是个乡民只会豪洨的板，
: 这大概也是为什麽老师们的推文被删之後，
: 觉得不受尊重的感觉这麽深重的原因！
: 提几个这阵子常看到的状况
: 纯属个人心得：
: 有的发文者觉得
: 「因为我觉得我的文章没什麽人回，所以删文」
: 这到底是什麽幼稚的心态...
: 我无法理解
: 当个版吗？ 实在傻眼！
: 有的文章甚至已经到了10几、20几推文了，
: 还能这样直接把文章全部砍掉，
: 真的好奇到底是有多玻璃心...
: 有的应该是发问之後，
: 发现下面推文的内容不友善，
: 甚至质疑老师（发文者）自身能力的推文出现，
: 所以删文！
: 这类发问型文章本身就有风险
: 一来是问题本身就太基本，被酸刚好
: （虽然什麽才算基本也因人而异啦）
: 二来是老师本身在发文时有清楚附上自己的想法吗？
: （我觉得只有少部分有做到）
: 为人师表这样当伸手牌真的毋汤！
: 而且被删文的频率感觉也不低...
: 这类文章也应该是最需要保护推文的一类（禁删）
: 顺便让发问者多三思後才发文，
: 也提防伸手牌类的人来发问！
: 回文备份也是一个不错的方法啦～
: 我个人蛮爱的！
: 毕竟这里也不算是发文量很庞大的板，
: 应该不至於造成板面混乱！
: 所以目前还是爱用回文吧XDD
: 以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.148.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1559572387.A.659.html
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/03/2019 22:33:56
1F：推 ptlove1222: 想删的就是会删 想回的就是会回 不刻意闹板或影响板务06/03 22:50
2F：推 ptlove1222: 有什麽好禁止别人删文的?06/03 22:50
恩，前面同串讨论了这麽多
连你自己都回这串文了
（虽然又被你自删了，也看不到了）
你现在又反问我有什麽好禁止别人删文？
那前面是在讨论心酸的吗XDDD
所以总结一下
我猜啦
从你上篇的内容和你删文的举止
你可能觉得
「禁止删文」对於板上的伤害
会比随便把文章+别人的推文删掉还严重就是了～
Ok! 尊重～
感谢你推文&发公告！
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/03/2019 23:07:50
此外，
还是很好奇刚刚那篇的推文
是有刺激到ptlove1222板主大人什麽吗？
还是答案就是「想删就删，反正没闹板也不影响板务？」
因为被删了，大家也追不到了
如果您愿意分享还是可以这里推文喔～
我这篇不会删！
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/03/2019 23:13:14
3F：推 ABC610478: 讲一堆又删文 不能禁止，那下次就凑30字来备份好了06/03 23:12
4F：推 ptlove1222: 个人意见不代表我能直接这样处理，所以办投票了不是吗06/03 23:12
5F：推 ptlove1222: 讨论还是有用阿06/03 23:12
6F：推 ptlove1222: 我没说不能禁止阿，我後来在修文里有补上的应对方针06/03 23:13
7F：推 ptlove1222: 但觉得这太乱删掉 直接办一个投票比较清楚 这样说法06/03 23:14
8F：推 ptlove1222: 满意吗06/03 23:14
你对於你个人删文行为的理由
我自己是不满意啦XDD
毕竟读文章、写推文也是要花时间的
我想说是可靠的id才用推文不回文的
结果还是被删了XDDD
所以玻璃心微碎～
但还是很感恩你在这推文&发公告办投票
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/03/2019 23:23:22
9F：推 ptlove1222: 删个文而已...小题大作成这样....06/03 23:20
10F：→ ptlove1222: 我的意见只是意见 不是说板主的意见就是答案 还是请投06/03 23:22
11F：→ ptlove1222: 个票罗~06/03 23:22
Yep~
删个文而已～～～不用小题大作
但如果没有像今天这样互相trigger
我怀疑今天的投票可能还真的生不出来！
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/03/2019 23:27:07
12F：→ ptlove1222: 不同意，不过可理解 06/03 23:33
13F：→ opaque: 每个人对自己当原PO的文有主权, 这是很单纯的主权问题. 06/04 03:24
14F：→ opaque: 推嘘文就是到别人地盘作客的.想要当主人,自己发文,而不是 06/04 03:25
15F：→ opaque: 到别人家,因为提供帮助,就觉得可以主人不符合期待,就贴他 06/04 03:25
16F：→ opaque: 标签,或认为别人应该要辩护或说明自己行使正当主权的事情.06/04 03:26
虽然我觉得这种以自我为出发点的理由很烂！
但还是觉得
opaque大愿意分享您自身
「想删除自己文章」的原因吗？
其实我好奇的是这点！
是如同上面所言
「我想删就删，我有主权，不用原因！反正没闹板」
还是像ptlove觉得是板面问题：
「觉得板面乱，所以删文，另用公告办投票」
（虽然公告投票是在我这回文之後才出现的啦～前回文也删了，修了什麽文也不可考）
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 09:51:43
17F：→ opaque: 我没兴趣跟你分享，06/04 10:37
18F：→ opaque: 另外，我也同意有时就是懒的再发一篇，所以用推文回也是一06/04 11:08
19F：→ opaque: 种选择。不过，如果想让本板留下一些资产，我觉得能自己发06/04 11:08
20F：→ opaque: 一篇会是非常棒的做法，因为在收录精华时，更能一清二楚。 06/04 11:08
21F：→ opaque: 不断觉得别人的说法很烂，这实在不是很好的民主方式。 06/04 11:09
我为什麽觉得烂？
因为我现在看到的说法都是「想删就删」
所以才好奇其他看似反对的人
有没有什麽其他的想法
不过目前看起来还是只有「想删就删」
「想怎样就怎样」当理由还不够烂吗XD
22F：→ ptlove1222: 发文就发文 删文就删文 行使权力而力 难到发删文前还06/04 11:21
23F：推 ptlove1222: 要向您报备 呈递理由书吗06/04 11:21
24F：→ ptlove1222: *而已 道06/04 11:22
对啦，讲了这麽多，
你看到的还是只有行使权力而已XDD
另外，很抱歉拿你开枪
一方面也是目前只有你有实质的权利可以帮忙板上处理这件事！
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 11:39:58
25F：→ opaque: 如果有5个人推嘘你的文,你就要徵求5个人的同意唷 (误XDD 06/04 11:38
26F：→ opaque: 不!我搞错了. 你可能要徵求全部板友的至少半数决同意. @_@06/04 11:38
27F：推 ptlove1222: 当板主不谈板友权力 不然跟你谈感情喔 06/04 11:41
28F：嘘 opaque: 写了这麽多,在你看来还是「只有想删就删」，amazing! 06/04 11:45
反正公告也在go了
我这篇的目的也算达成XDD
如果真的有机会可以限制「删文」
你上面提到的那个徵求谁同意blablabla
要怎麽施行就端看板主的智慧喽～
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 11:54:13
29F：嘘 ptlove1222: 痾 其实打好投票内容跟公告後才回来看到你这篇的 所以06/04 11:58
30F：嘘 ptlove1222: 才觉得黑人问好 明明就投票弄好了 还被数落 又有人删06/04 11:58
31F：嘘 ptlove1222: 文了哭哭 玻璃心碎06/04 11:59
齁 好啦，鼻要哭哭
误会你了！乖！
谁叫人家没跟到你删文前的修文
然後公告又在我这篇後面
才让我自觉 咦！捡到枪了！
误会你了，哭哭，对不起！
有在做事的板主还是给个手指爱心
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 12:08:25
32F：嘘 opaque: 以上示范表面道歉实则酸人。真的搞错就搞错，澄清当初没注06/04 12:37
33F：→ opaque: 意到误解了，不就得了？ 06/04 12:37
咦 他都开嘘了，
我有什麽好客气的，
而且删文在前，公告在後是事实
他觉得累了想辞也是他的自由！
34F：推 opaque: 推回来。让我觉得恼人的发言主要是g大，06/04 12:46
35F：→ opaque: K大只是无法理解意见不同的，这没什麽。06/04 12:47
36F：推 opaque: 另外，你觉得我支持能删文却什麽都没说明，大概是你只看了06/04 12:51
37F：→ opaque: 我在你发的文下面的回应，没看我在系列文下的回应。06/04 12:51
38F：→ opaque: 哦，不对耶。我在你这也有回应。只是你不认同，不是我没有06/04 12:52
39F：→ opaque: 说明自己的想法。06/04 12:52
没兴趣回你了～～～
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 13:12:47
40F：嘘 ptlove1222: 讲得好错我自删有错一样 删个文又不是删你的文 我也不06/04 13:36
41F：嘘 ptlove1222: 不是求助文在过河拆桥 如丧考讲妣什麽劲 有够会小题大06/04 13:38
42F：嘘 ptlove1222: 作呢 看来是住海边的高级保全06/04 13:38
43F：嘘 ptlove1222: 希望有喜欢管很的大人来接管 然後看一下delete区 看看06/04 13:44
44F：嘘 ptlove1222: 那些你所扞卫的自删文 是多有价值06/04 13:45
光是钓出你上两楼的这段话就有价值了！
至少了解了一点赞成删文的人在想什麽
45F：嘘 math999: 自以为06/04 14:05
46F：→ opaque: 删个人文即使令你不悦，也是等到那变成版规之後才有批评的06/04 14:10
47F：→ opaque: 立基点。不想回我没关系，我写推嘘有时也只是懒的发文但写 06/04 14:10
48F：→ opaque: 给大家看，不必然只局限於原po。 06/04 14:10
49F：→ opaque: 板主想辞当然是他的自由.我昨天就在想,要经营一个违背自己06/04 15:09
50F：→ opaque: 理念的板,需要莫大的能耐.06/04 15:09
※ 编辑: kuohungting (42.72.148.12 台湾), 06/04/2019 17:41:29