作者dumpling383 (chu)
看板tutor
標題[心情] 這什麼鬼題目
時間Thu May 31 17:18:26 2018
(手機排版請見諒）
各位前輩好
昨天小妹幫學生訂正學校習作時
看到了這題
https://i.imgur.com/dqcAJIj.jpg
……………………………What?
我看了三遍然後說不出一句話來解題
第一個你要問上升幾公分的話
底面積要先給吧？！
好沒給沒關係
第二個你要問上升幾毫升也很怪吧？
應該是問原本130毫升的水後來增加了幾毫升吧
這語意我完全不懂啊啊
還是只有我覺得怪嗎QQ
Ps.看後面的類似題，應該就確定答案是27沒錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.28.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1527758309.A.9BD.html
※ 編輯: dumpling383 (124.218.28.20), 05/31/2018 17:22:02
1F：推 lastpower: 毫升是體積欸，跟底面積無關吧！ 05/31 17:37
2F：→ lastpower: 我是認為題目沒有問題 05/31 17:38
3F：→ dumpling383: 好吧 看來是我題目看的不夠多吧XD 05/31 18:19
4F：推 bnbn0012300: 水面上升幾''毫升''，這個單位量怪怪的吧，正常是一 05/31 19:16
5F：→ bnbn0012300: 個平面上升多少距離才對，要問應該問整體體積上升多 05/31 19:16
6F：→ bnbn0012300: 少距離，這就題目爛而已 05/31 19:16
7F：推 zealeliot: 國小題目語意有問題的不少…儘量把頭腦放簡單想 05/31 20:44
8F：→ dumpling383: 好的QQ 再看多一些題目我就會麻木吧 05/31 22:04
9F：推 cmschool: 題目沒問題XD 05/31 23:49
10F：推 fly770918fly: 量筒的科度本來就可以是毫升啊請問一下哪裡有問題？ 06/01 00:01
11F：推 olioolio: 樓上跟樓樓上，前幾樓應該都有把問題提出來了吧 06/01 00:30
12F：→ olioolio: 重點不是題目算不出來，而是用字不是一般常見的用法 06/01 00:31
14F：→ jackhkc: 問題不在單位，是哪有人在問水面上升幾毫升？ 06/01 01:28
15F：→ dumpling383: 畢竟口語的上升通常是講高度，用量杯舉例我就懂意思 06/01 01:43
16F：→ dumpling383: 了，但題目我還是覺得怪啦哈哈 06/01 01:43
17F：推 m21423: 估狗 打量杯 上升 毫升 你就會看到課本會這樣寫 06/01 02:09
18F：推 cmschool: 提出不代表此題目真的有這樣的問題，提出又如何？ 06/01 08:24
19F：→ akida: 題目沒問題 06/01 17:02
20F：→ akida: 然後放進去的是積木 水不會增加 06/01 17:02
21F：推 b0241091: 這題目沒有任何問題哦~ 06/04 01:03
22F：→ b0241091: 首先 06/04 01:03
23F：→ b0241091: 1.題目有說到使用『量筒』，因為量筒刻度是從外面看的， 06/04 01:03
24F：→ b0241091: 所以後文才會用『上升』。 06/04 01:03
25F：→ b0241091: 這題目沒有任何問題哦~ 06/04 01:04
26F：→ b0241091: 首先 06/04 01:04
27F：→ b0241091: 1.題目有說到使用『量筒』，因為量筒刻度是從外面看的， 06/04 01:04
28F：→ b0241091: 所以後文才會用『上升』。 06/04 01:04
29F：→ b0241091: 2.毫升是體積單位，這題目應該是假設積木不吸水的情況為 06/04 01:04
30F：→ b0241091: 前提，完全沒入水中後所排開水的體積是27立方公分，然而 06/04 01:04
31F：→ b0241091: 因為水的密度是1，所以27立方公分的水=27毫升的水，此時 06/04 01:04
32F：→ b0241091: 從量筒外面觀察會發現水面上升27毫升。 06/04 01:04
33F：推 Glorial: 這是完全沒有問題的題目，原po沒學好沒關係，可是自己不 06/04 10:06
34F：→ Glorial: 會還用這種語氣批評實在是.... 06/04 10:06
35F：→ dumpling383: 可能語氣上不好 樓上不好意思我是真的搞不懂題目心 06/04 11:40
36F：→ dumpling383: 情上沒有批評的意思啦>”< 06/04 11:40
37F：→ dumpling383: 謝謝b大還特地解說 我後來去查其他課本的圖搭配看 06/04 11:44
38F：→ dumpling383: 就搞懂了XD 06/04 11:44
39F：推 olioolio: 哇真搞不懂這裡是家教版耶，大家不都是以幫助他人解惑作 06/06 22:59
40F：推 olioolio: 為志業，怎麼會有好幾樓丟了「這完全沒問題」就沒別的了 06/06 23:03
41F：→ olioolio: 你們都是這樣教學生的嗎？？？ 06/06 23:03
42F：→ olioolio: 另外我覺得m21423的回應就是很務實的說法 06/06 23:04
43F：→ olioolio: 還有人有語氣來質疑，真的是暈倒。我才要跟Glorial請教 06/06 23:05
44F：→ olioolio: 原po語氣哪裡有問題？ 06/06 23:05
45F：→ Glorial: 因為原po改過標題啦～本來是“這是什麼鬼題目“.... 06/07 04:35
47F：→ Glorial: 我也有說了不會沒關係，但因為自己不會就一直批評題目爛 06/07 04:44
48F：→ Glorial: 才不是老師該有的態度吧...我想大家會直接回答題目沒問題 06/07 04:44
49F：→ Glorial: ,大概是因為真的覺得太簡單了...原po抱歉又把你本來的標 06/07 04:44
50F：→ Glorial: 題貼出來，本來覺得你發現自己的錯誤然後改了標題真的很 06/07 04:44
51F：→ Glorial: 棒，但因為就是有人要抱不平... 06/07 04:44
52F：→ akida: 原PO不是學生 拿推文來質疑別人怎麼教學生 似乎過當 06/09 02:22
53F：→ akida: 個人怎麼推文 跟 怎麼面對學生問題 是兩回事 06/09 02:22
54F：→ max0903: 只有我覺得這樣可能不適合當家教嗎 06/11 02:04