作者dumpling383 (chu)
看板tutor
标题[心情] 这什麽鬼题目
时间Thu May 31 17:18:26 2018
(手机排版请见谅）
各位前辈好
昨天小妹帮学生订正学校习作时
看到了这题
https://i.imgur.com/dqcAJIj.jpg
……………………………What?
我看了三遍然後说不出一句话来解题
第一个你要问上升几公分的话
底面积要先给吧？！
好没给没关系
第二个你要问上升几毫升也很怪吧？
应该是问原本130毫升的水後来增加了几毫升吧
这语意我完全不懂啊啊
还是只有我觉得怪吗QQ
Ps.看後面的类似题，应该就确定答案是27没错了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.28.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1527758309.A.9BD.html
※ 编辑: dumpling383 (124.218.28.20), 05/31/2018 17:22:02
1F：推 lastpower: 毫升是体积欸，跟底面积无关吧！ 05/31 17:37
2F：→ lastpower: 我是认为题目没有问题 05/31 17:38
3F：→ dumpling383: 好吧 看来是我题目看的不够多吧XD 05/31 18:19
4F：推 bnbn0012300: 水面上升几''毫升''，这个单位量怪怪的吧，正常是一 05/31 19:16
5F：→ bnbn0012300: 个平面上升多少距离才对，要问应该问整体体积上升多 05/31 19:16
6F：→ bnbn0012300: 少距离，这就题目烂而已 05/31 19:16
7F：推 zealeliot: 国小题目语意有问题的不少…尽量把头脑放简单想 05/31 20:44
8F：→ dumpling383: 好的QQ 再看多一些题目我就会麻木吧 05/31 22:04
9F：推 cmschool: 题目没问题XD 05/31 23:49
10F：推 fly770918fly: 量筒的科度本来就可以是毫升啊请问一下哪里有问题？ 06/01 00:01
11F：推 olioolio: 楼上跟楼楼上，前几楼应该都有把问题提出来了吧 06/01 00:30
12F：→ olioolio: 重点不是题目算不出来，而是用字不是一般常见的用法 06/01 00:31
14F：→ jackhkc: 问题不在单位，是哪有人在问水面上升几毫升？ 06/01 01:28
15F：→ dumpling383: 毕竟口语的上升通常是讲高度，用量杯举例我就懂意思 06/01 01:43
16F：→ dumpling383: 了，但题目我还是觉得怪啦哈哈 06/01 01:43
17F：推 m21423: 估狗 打量杯 上升 毫升 你就会看到课本会这样写 06/01 02:09
18F：推 cmschool: 提出不代表此题目真的有这样的问题，提出又如何？ 06/01 08:24
19F：→ akida: 题目没问题 06/01 17:02
20F：→ akida: 然後放进去的是积木 水不会增加 06/01 17:02
21F：推 b0241091: 这题目没有任何问题哦~ 06/04 01:03
22F：→ b0241091: 首先 06/04 01:03
23F：→ b0241091: 1.题目有说到使用『量筒』，因为量筒刻度是从外面看的， 06/04 01:03
24F：→ b0241091: 所以後文才会用『上升』。 06/04 01:03
25F：→ b0241091: 这题目没有任何问题哦~ 06/04 01:04
26F：→ b0241091: 首先 06/04 01:04
27F：→ b0241091: 1.题目有说到使用『量筒』，因为量筒刻度是从外面看的， 06/04 01:04
28F：→ b0241091: 所以後文才会用『上升』。 06/04 01:04
29F：→ b0241091: 2.毫升是体积单位，这题目应该是假设积木不吸水的情况为 06/04 01:04
30F：→ b0241091: 前提，完全没入水中後所排开水的体积是27立方公分，然而 06/04 01:04
31F：→ b0241091: 因为水的密度是1，所以27立方公分的水=27毫升的水，此时 06/04 01:04
32F：→ b0241091: 从量筒外面观察会发现水面上升27毫升。 06/04 01:04
33F：推 Glorial: 这是完全没有问题的题目，原po没学好没关系，可是自己不 06/04 10:06
34F：→ Glorial: 会还用这种语气批评实在是.... 06/04 10:06
35F：→ dumpling383: 可能语气上不好 楼上不好意思我是真的搞不懂题目心 06/04 11:40
36F：→ dumpling383: 情上没有批评的意思啦>”< 06/04 11:40
37F：→ dumpling383: 谢谢b大还特地解说 我後来去查其他课本的图搭配看 06/04 11:44
38F：→ dumpling383: 就搞懂了XD 06/04 11:44
39F：推 olioolio: 哇真搞不懂这里是家教版耶，大家不都是以帮助他人解惑作 06/06 22:59
40F：推 olioolio: 为志业，怎麽会有好几楼丢了「这完全没问题」就没别的了 06/06 23:03
41F：→ olioolio: 你们都是这样教学生的吗？？？ 06/06 23:03
42F：→ olioolio: 另外我觉得m21423的回应就是很务实的说法 06/06 23:04
43F：→ olioolio: 还有人有语气来质疑，真的是晕倒。我才要跟Glorial请教 06/06 23:05
44F：→ olioolio: 原po语气哪里有问题？ 06/06 23:05
45F：→ Glorial: 因为原po改过标题啦～本来是“这是什麽鬼题目“.... 06/07 04:35
47F：→ Glorial: 我也有说了不会没关系，但因为自己不会就一直批评题目烂 06/07 04:44
48F：→ Glorial: 才不是老师该有的态度吧...我想大家会直接回答题目没问题 06/07 04:44
49F：→ Glorial: ,大概是因为真的觉得太简单了...原po抱歉又把你本来的标 06/07 04:44
50F：→ Glorial: 题贴出来，本来觉得你发现自己的错误然後改了标题真的很 06/07 04:44
51F：→ Glorial: 棒，但因为就是有人要抱不平... 06/07 04:44
52F：→ akida: 原PO不是学生 拿推文来质疑别人怎麽教学生 似乎过当 06/09 02:22
53F：→ akida: 个人怎麽推文 跟 怎麽面对学生问题 是两回事 06/09 02:22
54F：→ max0903: 只有我觉得这样可能不适合当家教吗 06/11 02:04